据悉，特朗普竞选团队向美国最高法院提出的最新诉讼，但是，在新总统就职前，大法官不会采取任何行动，尽管特朗普阵营此前要求最高法院在1月6日前对此案作出裁决。本周，美国最高法院大法官为宾夕法尼亚州州务卿凯西·布克瓦尔和其他在1月22日的案件中被点名的被告设定了一个答复期限。特朗普竞选阵营曾要求最高法院下尽快作出回应，并尽快给特朗普竞选团队提交回复简报。特朗普阵营还要求最高法院在1月6日之前做出裁决，但最高法院并不同意这样做。

最高法院不急于审理特朗普的诉讼：在新总统就职后，我们才会行动，这也就意味着，等到最高法院回应布克瓦和特朗普竞选团队的这份起诉书的时候，乔·拜登已经宣誓就职完成了。也就是说，到了那个时候，最高法院就可以简单明了的直接拒绝审理此案，因为他们可以声称他们届时解决此案是没有意义的或不可能的。因为国会届时已经确认好了选举人票，并确认好了下一任总统的人选，这一会议将在1月6日举行。然而，特朗普竞选团队在其简报中辩称，即使是就职日过后也不会让最高法院的审理“失去意义”，因为此类问题在未来可能会发生，因此最高法院应该提前解决这些问题。

在上周末宣布发起诉讼时，在特朗普的竞选团队发表的一份声明中，他们引用了最高法院大法官塞缪尔·阿利托的一份声明。此前，阿利托对宾夕法尼亚州的司法部门修改总统大选的相关法律是否符合美国宪法提出了质疑。特朗普竞选团队的大律师鲁迪·朱利安尼表示：“本起诉书是遵循宾夕法尼亚州的一宗相关案件，阿利托大法官和另外两名法官认为宾夕法尼亚州修改大选法律不符合美国宪法（该州将法定投票截止日期从选举日的晚上8点延长至三天后的下午5点），这一案非常具有代表性，因为宾夕法尼亚州州最高法院的裁决，极有可能违反了美国宪法。

日前，特朗普竞选团队没有回复记者的置评请求。特朗普竞选团队正寻求让大法官们否决宾夕法尼亚州最高法院关于签名验证、考察观察以及选民如何填写邮寄选票的具体要求的三项裁决。特朗普竞选团队的诉讼书中写道：“如上所述，非立法官员通常是在第三方的鼓动下，无视或大为改变，从而违反了州选举法，最令人不安的是，其中包括，制定了使邮件投票中欺诈风险最小化的法律，从而伤害了其他选举人的利益，有损选举程序的完整性。宾夕法尼亚州最高法院的决定也令人严重担忧，与特朗普总统鼓励亲自投票的著名策略相比，民主党候选人利用邮寄选票的竞选策略得到了广泛宣传，但是，这些决定是否属于党派意图，以帮助他赢得大选？”

特朗普坚持诉讼，最高法院却在拖延？我们不会在新总统就职前行动。如果想要美国最高法院作出有利于特朗普竞选团队的裁决，该起诉书特别提出了一种可能性，即宾夕法尼亚州需要重新证明其目前的选举结果，“前提是，而且只有在他们能够证明足够数量的邮寄选票的有效性，以便维持现有的认证”。但是，特朗普竞选团队强调，如果不可能证明的话，宾夕法尼亚州州议会可以介入该案。大法官们最近还驳回了德克萨斯州提出的一项诉讼，该诉讼要求美国最高法院从本质上撤销宾夕法尼亚州、密歇根州、佐治亚州和威斯康星州的大选结果。在德克萨斯州提交了最后的简短拒绝书仅几个小时后，大法官们就以缺乏立场驳回了该诉讼。

特朗普竞选团队及其盟友提出的许多其他挑战，指控存在大范围的选举欺诈，但在各种州法院和联邦法院中均宣告失败。宾夕法尼亚州邮寄投票截止日期延长的大选前挑战——引起了大法官阿利托发表声明，大法官布雷特·卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯也签署了该声明——似乎是在辩论中获得最大关注的案件。

但是，拜登在宾夕法尼亚州以8万多张选票的优势击败了特朗普，在其他关键州也以数万张选票的优势击败了特朗普，这些优势使他赢得更多选举人票。目前还没有证据表明存在选举欺诈或无效选票，足以缩小特朗普与拜登的差距。尽管如此，特朗普竞选团队仍在继续坚持进行诉讼，特朗普本人本周也继续毫无根据地宣称，他以“压倒性优势”赢得了大选。

特朗普还支持一些共和党众议院议员，由阿拉巴马州共和党众议员莫·布鲁克斯领导，反对拜登赢得的一些州的选举人票数，这是试图逆转结果的最后努力。但这种努力不太可能成功。众议院议员需要参议员加入他们的呼吁，迫使每个议院投票决定是否否决任何一个州的选举人票。如果这种情况发生，几乎可以肯定的是，参众两院都不会投票否决这些选举人票，而且为了使挑战获得成功，双方都需要投票。即使在共和党控制的参议院，许多共和党人已经祝贺拜登的胜利，包括参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔。当被问及在1月6日联席会议期间对选举人票的潜在挑战想法时，参议院共和党党鞭、2号人物约翰·图恩约翰·图恩表示，这样的挣扎“会像条狗一样被枪毙掉”。