原標題：K12在線1對1品牌學霸君被傳倒閉，雙十一還在大力招生攬獲上億資金

記者 | 查沁君

繼海風教育被列爲失信被執行人後，近日又一家K12在線1對1賽道內公司學霸君被傳倒閉。

12月27日下午，據AI財經社消息，一位備註爲“學霸君1對1教務主管”的人士在其朋友圈發文稱：“學霸君倒閉了！”

上述人士表示，剛結束領導們召開的長達數小時的無電子設備口頭會議（防止錄音），現在正在排隊上交工作手機及卡號。“公司要切斷我們與家長老師的唯一聯繫，收回我們的工作手機及卡號微信。”

該人士還表示：“公司雙十一、雙十二大張旗鼓的宣傳活動籠絡上億資金，現在一走了之，是十分嚴重的惡意詐騙行爲。”

據學霸君兼職老師若水提供給界面教育的備忘錄留言顯示，學霸君以供應商付款與銀行接口出現問題爲由，拖欠老師工資，在老師提出異議後，關閉發言功能；面對家長，以公司組織老師集訓爲由，搪塞全體老師罷工。面對員工，以服從公司安排爲接口，解釋工資問題。

“在此之前，公司內部一直在要求員工加班加點，爲本月業績衝擊，光其中一個公司，本月就完成幾千萬的目標。”這位發聲老師指出，“倒閉是有預謀的，學霸君在跑路之前，再撈最後一筆。”

若水在2018年3月成爲學霸君兼職講師，主要教授初中英語1對1。她告訴界面教育，“學霸君管理機制比較死板、嚴苛，很容易被扣工資，總之就是很費時，但是收益可能並不如預期的樂觀。”

”比如上課老師晚到5分鐘，這節課就會被判無效，沒有收益；下課需要關播，每堂課都需要備課件，需要給學生線上佈置作業，併線上批改；學生評價流程繁多，但凡漏掉一個，都會成爲扣工資或者直接不算工資的理由。“若水告訴界面新聞。

“表面上一堂課45分鐘，實際上準備上課和完成平臺佈置的任務要求所花的時長遠不止這些。”若水認爲“時間成本太高，收益相對較低”。

早在幾日前，就有學霸君內部員工在職場社交平臺脈脈上表示，公司資金鍊斷裂，申請破產。

在投訴平臺黑貓投訴上，關於學霸君APP投訴2740條，投訴內容多爲拖欠學費、服務不到位、虛假宣傳等。

其中有不少家長都提到，當時付款時，學霸君提出家長可在中銀消費貸款無利息。如今即使申請退款，每月依然要償還貸款，否則可能還將面臨個人徵信危機。

浩融2014在黑貓投訴上寫道：“在7月份參加學霸君，8月份停課了每月還揹着貸款名義給學霸君1980元的貸款。不給還了還有個人徵信了。到現在爲止總共退款是8915元。給班主任發微信不回，給學霸君打客服電話一直逃避。” 

界面教育向學霸君方面求證，截至發稿未得到官方回應。

針對上述“跑路、倒閉”質疑，學霸君創始人張凱磊日前在一個教育創業投資羣中，曾做出一個簡要回應：“多謝大家關心，我還沒失聯，在繼續努力”。並表示“可以疏散公司大部分員工了，合肥的1200名員工已經安排了12月的工資和下家。”

據若水提供的聊天截圖顯示，學霸君合肥業務會有作業幫的人過來處理，一對一業務解散。

對此，界面教育向作業幫求證，對方回應：“近日作業幫在合肥分公司招聘工作人員，部分當地學霸君人員前來應聘。作業幫並沒有對學霸君公司進行收併購，任何與學霸君產生的學費糾紛或勞務糾紛還請與學霸君進行溝通處理。”

此外，據Edu指南消息，好未來的學而思網校事業部也在與學霸君對接中。

學而思方面回覆界面教育稱：“學而思網校正在和其它教育行業同仁一道，在能力所及的範圍內會盡可能的幫助學霸君的員工、學員及家長。”

學霸君成立於2013年，最早是以拍照搜題工具起家，主要爲初高中生提供在線免費解答作業題、疑難點等服務。當時處於同一競爭賽道的還有作業幫、猿輔導旗下小猿搜題。

而如今，作業幫已於近日完成E+輪超16億美元融資，今年6月獲得7.5億美元E輪融資；猿輔導也於日前再獲雲鋒基金3億美元融資，年內融資總額超35億美元，最新估值達170億美元；學霸君卻面臨倒閉危機。

學霸君距離上一筆融資已經過去近四年，最近一筆融資在2017年1月，來自招商局資本、遠東集團、皖新傳媒的C輪融資1億美元。

此外，學霸君選擇的1對1模式在業內常被視爲“規模不經濟”。相較於大班課和1對多模式，1對1的邊際成本要更高，在高師資和獲客成本的情況下，較難實現規模盈利。

關於班型和商業模式的選擇，學霸君此前也曾處於摸索期。早在2016年6月初，學霸君曾上線過大班直播產品“不二課堂”，但該項目隨後不久因內部調整暫停推進。

同年6月底，學霸君將原來拍搜產品中的人工答疑功能獨立做成了一個新的APP“君君輔導”。12月1日，君君輔導產品形態更改爲在線1對1，並開始公測。

據天眼查APP數據顯示，學霸君APP用戶超9000萬，1對1註冊用戶總數近500萬，付費用戶5萬左右。學霸君創始人張凱磊在2018年3月曾公開表示，學霸君2017下半年開始有營收，其中C端1對1輔導業務佔比超60%，B端業務AI學佔比超過30%。

2018年年初，張凱磊曾喊出全年保底10億元營收的目標；同年7月，曾有傳聞稱字節調動要收購學霸君的To B業務，但當時雙方並未回應。10月份張凱磊在接受鯨媒體採訪時透露，公司仍有To B和To C兩塊業務，但重心是在To C業務上。

同樣選擇線上1對1模式的還有海風教育也深陷退費糾紛，因拖欠廣告款和房租租金而被起訴。該公司名下已累計13條限制消費令，涉及的法律訴訟達159條。同時，還有被執行人信息達20條，現存累計執行標的超679萬元，並於2020年7月成爲上海市崇明區人民法院所公佈的失信被執行人。

相比之下，另一家主打線上1對1模式的掌門1對1仍在小步快跑。9月底，掌門被披露融資超4億美元。據脈脈上掌門1對1員工稱，掌門目前在做審計，計劃明年上市。

這也從側面表明，大部分資金正湧向在線教育的頭部機構，“強者愈強、弱者愈弱”的馬太效應愈發明顯，中腰部教育機構的生存空間也變得越來越緊張。

截至12月28日16時發稿時，微博上以“學霸君破產倒閉”的超話閱讀量逾400萬，討論數480。

（應受訪者要去，若水爲化名）