维权声明：

本文乃百家号作者辛苦原创，为防止被抄袭和搬运，本人已经与百度维权及网络维权骑士签定了原创维权协议。凡有抄袭者、搬运者盗抄本文，百度搜索必将于第一时间发现。届时百度维权机构必将在第一时间找到抄袭者所在平台进行交涉。届时，抄袭者将面临被所在平台取消账号的危险。

我觉得《奇葩说7》的后期人员特别聪明而又能看清当下的现实，所以，他们在节目时间上拿捏比较准，更严格地说是马东及导演等人对观众、网友看节目的耐心底线卡得比较准。所以，目前这个节目时长，应该是大多数网友都特别喜欢且接受的时长。而不像其他平台的自制节目，为了凸显节目的体量与厚重，而一定要把节目时长剪到三、四个小时以上。这难免让人心烦。

《奇葩说7》节目封面

对于《奇葩说7》的这一小贴心，给他们点赞。不到90分钟的正片，还被后期剪成了上、下两段，剪得好，看着也不累。如果遇到那些时间比较充裕的网友，节目组还把未播的那一部分也贴出来了。讲真，这种做法，应该是很多观众都特别欢迎的。既然如此精剪，所以，正片中给观众留下来的都是相当精彩的对阵与较量。比如，康菁菁VS郑博中；冉高鸣VS姜振宇；薛教授VS刘教授。这三处精彩构成了整个第二期节目。

《奇葩说》出品人马东

刨去两位教授的对决，单从冉高鸣VS姜振宇；康菁菁VS郑博中这两组对阵来看，就足以证明小编在标题中所说的，乱拳打倒老学长，或者说秀才遇到兵，有理说不清。很多时候学养和知识储备，在嘴皮子和辩论技巧面前，变得软弱无能，甚至一文不值。所以，知识储备和学识素养，只有乘上辩论技能的翅膀，才能飞得更高更远。比如，陈鸣、储殷等人，就是为知识和学养插上辩论翅膀的辩手。

大学教授储殷

还有，当两个人的辩论技能都差不多的时候，最终起决定性作用的，就是逻辑思维能力及知识调用能力了，说白了就是拼学养、拼知识。显然，这次在这两组对战选手中，是学养和知识败给了辩论，甚至再往低级了说就是学富五车败给了快嘴皮子。先说康菁菁VS郑博中这一组对手。康菁菁是小剧场演员，郑博中是清华大二的学生，你说谁的学养更丰富？这不是秃顶虱子明摆着的吗？

新奇葩康菁菁

而郑博中这种善于逻辑思维、充分调动知识储备的学生，他们动动笔头子、纸面上讲讲理的话，肯定没问题，但是如果要是1对1的嘴皮子硬杠的话，他们肯定就要输了。从他那说话的频率及思维速度，就看得出来，他不是一个善于说话人的人。而康菁菁则完全不同，本来就在小剧场舞台上浸淫那么多年了，再加上沉浸式戏剧的台上台下互动，更加练就了她的嘴皮子能力。其实，她这种互动跟二人转的互动差不多。

新奇葩郑博中

想象一下，一个是在小剧场里渲染了多年的戏剧演员，一个是清华大二的在读学生。前者是社会人；后者是学生。所以，二人最终的辩论结果根本就没有什么悬念可言。接着，再说一下冉高鸣和姜振宇的对阵。前者也算是经过多次对战和训练的老奇葩了，并且我估计冉高鸣为了这季节目应该是做过充分训练了。而姜振宇，一看就是没经过任何语言训练和辩论技能训练的人（或许原来有辩论技能，但多年不用荒疏了）。不用说别的，只看二人在观点陈述部分，就立马分出高下来了。

老奇葩冉高鸣

最关健的是，冉高鸣正值年轻，不论身体还是大脑，都处于最巅峰的状态，他的思维速度和语言速度简直就是歼20的发动机。而他面对姜振宇这个大脑趋于老化并没什么辩论技能的人，简直就是一场猫戏老鼠的动漫。但是，我们从另一个角度来看，若论学识素养及知识储备，显然冉高鸣比不过姜振宇。这一点，我们只要仔细玩味一下姜振宇的辩词，就都清楚了。

新奇葩姜振宇

面对你所爱的人存在着扶弟魔的缺点，成熟的爱人不应该逃避，而应该和你所爱的人一起面对，进而去改变那个啃姐的弟弟，而不是一走了之。而冉高鸣显然是不想解决问题，而是选择一走了之。并且在观点陈述中冉高鸣用了那么多花哨、漂浮的杀招儿，而不是坐下来认真地讲理或解决问题。当然，这些只是小编在沉静下来之后的思索结果。若论斗嘴，肯定是冉高鸣占了上风，若论实际解决问题，显然他不具备那种能力，因为他也没有经历过。辩论也是有着两种说法的，一种是为辩而辩，纸上谈兵；一种是知行合一，用自身的行为来自洽自己的逻辑。