维权声明：

本文乃百家号作者辛苦原创，为防止被抄袭和搬运，本人已经与百度维权及网络维权骑士签定了原创维权协议。凡有抄袭者、搬运者盗抄本文，百度搜索必将于第一时间发现。届时百度维权机构必将在第一时间找到抄袭者所在平台进行交涉。届时，抄袭者将面临被所在平台取消账号的危险。

《奇葩说7》总算正式开杠了。就像马东所说的那样，在初赛阶段，大家就把决赛时的架势都给端上来了。其实，这期的1V1砍半赛，共有两大焦点，而这两大焦点所表现出来的都是决赛的冲劲儿。比如，陈铭VS闫如晶；子寅VS小黑。这两组的用力都特别猛。就像小编在标题上所描述的那样，陈铭最终的票数，让观众特别特别地看不懂。明明是陈铭更有优势，可最终得票率较高的却是闫如晶。所以小编以为，陈铭应该是败给了剧本规则。

《奇葩说7》节目封面

二人的论点，咱们自不必多说，那都是辩题规定好了的。单就二人的论据支点及论辩表现，显然是闫如晶落于下风的。因为在辩论中，闫如晶的论据显然是空心化的。她完全是靠技巧和偏执激情来进行辩论的。她唯一可以用来支撑的观点就是孩子可以自己解决问题了。这显然无法服众。而陈铭的论述观点则更加硬核一些，他从健康、医学的科学角度来论述为什么不能让孩子写作业太晚的原因。

老奇葩陈铭

一头是孩子熬夜自己解决问题，另一头是孩子的身心健康。显然作为观众，特别是已经有了子女的观众更加倾向于陈铭的观点。陈铭的观点有着牢固的健康、科学作为支撑。而闫如晶则更多地站在鸡汤文的角度来维护自己的观点。所以，闫如晶和陈铭的观点，放在一起一比较，就立马高下立判了。而且从个人角度来看，闫如晶在个人知识储备方面显然不如陈铭，因为知识储备及调动运用知识储备的能力，更是一个辩手的核武器。

老奇葩闫如晶

显然，闫如晶是不具备这种核武器的。闫如晶目前只有娴熟的辩论技巧和辩论技能，在知识储备及运用上，她好像连傅首尔都不如。好了，咱们再说一下，子寅VS小黑这一场吧。可以说他们这一场才是开赛以来最大的亮点，并且小编还要说，子寅是开赛以来第一匹的黑马。我还在担心后面能不能出现第二个子寅？子寅对小黑的胜出是很明显的，甚至可以说是碾压式的胜出。

小片里的小黑

其实在这一场里，小黑也出现了和闫如晶一样的问题，论据空心化，生活、知识储备严重不足。小黑在辩论中所阐述的那些观点，尽管很新鲜、也很奇葩，但是却很难获取观众的认可，并且也不具备实用性。而且后来他完全把宝押在了开杠环节了，而在开杠环节他依靠的也依然是他自身的辩论技巧和几个幽默包袱，而在生活经验和知识储备方面却严重不足。所以，他的很多观点都是漂浮的，不敢实实在在地落地、推导、论述。

辩论中的小黑

为什么说小黑的观点论述无法实际落地？大家发现没有，小黑在辩论中没有严谨的逻辑推导，只有蜻蜓点水般的搞笑段子或幽默包袱。而且他那些漂浮的论辩是很难说服观众的。比如，小黑在前面举了模特走台（外加“一边走一边发红包”的梗）的例子，然后就导出了“不如在厕所里再多呆一会儿”的结论。这二者之间根本就没逻辑推导的过程。所以，这种辩论是很说服人的。还有他那个“带薪粑粑”的梗根本就不搞笑，而且更加恶心。

小片里的子寅

所以，在小编看来，小黑更适合于去《吐槽大会》或《脱口秀大会》。在他的辩论之中，没有过一个成形的论述和推理行为。相反，子寅就特别善于说理，并且其逻辑推导也特别突出。在维护自己观点的时候，他用那么通俗而鲜活的例子，比如，一个写字楼400多人，每个性别只有2个坑位，这个论据既贴地气又服众，因为每一个写字间的打工者都是感同身受的。从这一点可以看出，子寅既有丰富的生活经验，又娴熟的辩论技巧。

辩论中的子寅

其实，子寅的辩论又给很多新奇葩们指出一条辩论制胜的根本性方向，那就是让观众对你的论据或例子感同身受，同时，在辩论上你的语言风格必须做到让观众或对手通俗易懂、紧贴地气。而子寅在辩论词中也大量地介入了搞笑段子，并且他的搞笑还是有铺有垫的。比如他那个“开心消消乐”和“移动马赛克”的包袱就相当不错。并且这些包袱都是根植于坚实的逻辑推论基础上的。好，我们再总结一下，子寅胜在生活积累、知识储备+娴熟的辩论技巧。所以，一个辩手得以最终制胜的，不是辩论技巧，而是生活经验与知识储备。