2020年是多灾多难的一年，全世界人民都走得极其艰难。这一年来，有无数人带着病痛、带着遗憾永远离开了我们，其中不乏对社会做出巨大贡献的人、各界各领域的名人。而近日，海外有消息传来，知名华裔钢琴家傅聪也因感染新冠病毒不幸逝世，享年86岁。

说到傅聪，大部分人第一想到的是他的父亲，也就是我国著名的翻译家、作家、文学评论家傅雷。那本广为人知的《傅雷家书》，更是让傅聪的名字深深印在国人的脑中。再加上傅聪本人在钢琴领域有突出贡献，因此国人对于傅聪的去世给予了不小的关注。

而音乐领域的人们，对傅聪的去世或许感慨更多。像是李云迪、郎朗这样知名的钢琴家，也都先后发文悼念傅聪。可令人没想到的是，这两位钢琴家的悼文，却引起了不小的网络争议，两方的粉丝和一些路人网友更因此争吵起来。至于争吵的最初原因，就是有部分网友认为：郎朗的文案借着悼念傅聪暗捧自己，凡尔赛的味儿十足。而李云迪的悼文更显真诚，也更彰显艺术家情怀。

为何会有这样的评价呢？网友是这么认为的：郎朗在悼文中夸赞傅聪如何伟大，又提到傅聪在2001年，因为听了他的弹奏而"满含眼泪跟他拥抱"，并且"表达对他的高度期待"。这样的用词，不就是借着夸赞和悼念傅聪，实则抬高自己，表达自己有多厉害吗？再看李云迪，他并没有追忆往昔，也不说自己与傅聪有过什么交情，他只是从古典乐的宏观角度去肯定前辈、去悼念前辈。所以一些网友认为李云迪的悼文更显真诚。

也是这个引头，使得网友去扒了郎朗与李云迪过往的一些微博文案。网友也因此发现，郎朗似乎就一直走的"凡尔赛"路线，李云迪则走艺术浪漫路线。网友说道，像是郎朗去年微博悼念指挥家扬颂斯，他也谈到了自己与指挥家的交集、交情，说他们是忘年交，又说他们有过多少合作，这样的文案简直就是"凡尔赛式悼念"。

不仅如此，网友还说郎朗的广告也很"凡尔赛"，广告语都是什么"我很成功"、"我是个天才钢琴家"、"想像我一样成功就喝某某奶"。李云迪的广告就没有那么浮夸傲慢，让人看着舒服很多。

还有网友想到了六小龄童，说六小龄童和郎朗一样，不论什么人、什么节，最终一定是回归到"我"这个角度，谈及"我"怎样、"我"取得了什么成就。但这样的评价，令郎朗与六小龄童的粉丝不喜。一些郎朗的粉丝更是觉得，这些评价语无非就是捧李云迪、踩郎朗，进而引发了不小的争执。

讲真，郎朗与李云迪作为同国籍、同领域、同年纪、同时期甚至同性别的音乐家，他们这些年不免被网友各种比较。而在争执谁的成就高、谁的成就低这个问题上，网友们是争执不下，吵了能有千八百回。郎朗的粉丝认为，郎朗在钢琴领域的成就及造诣高过李云迪，因为不少大师都认可郎朗，还有专家说他是同时代最好的钢琴家。

不仅如此，郎朗还获得了领域的许多权威大奖。粉丝说，郎朗能在奥运会上演奏，郎朗能进白宫里演奏，郎朗还能在凡尔赛宫不开门的时候随便进。曾有纪录片说，郎朗不光是技术顶级，他的出现也让古典钢琴圈的影响力变得更大。因此他的粉丝和一些网友认为，李云迪不论在奖项还是成就上，都不及郎朗。

而李云迪的粉丝自然不服，称这些年有许多人都在贬低和狂踩李云迪，根本做不到公平客观。李云迪的粉丝还讽刺道，如果想快速成为古典乐评家，那就夸郎朗，踩李云迪就行。有网友说过，李云迪比起郎朗更像是艺术家，虽然他外表翩翩，但骨子里有一种艺术家的"疯"，不仅浪漫，而且疯狂。

而郎朗呢，他虽然令世人认为他最大的成就是钢琴家，实际他更像是商人。因为如今的郎朗，事业重心已经偏离了音乐领域，他频繁接广告、上综艺、做推广，关于他的消息常常与音乐不搭边。李云迪则是一如往昔，全心专注在音乐事业上，而且还在巡演。

网友借着这次对傅聪的悼文，又将郎朗和李云迪到底谁更像艺术家的话题引了出来，并争论不休。其实讲真，郎朗和李云迪的成就都很高，他们都称得上是我国顶尖的音乐家，何必非要分个高低，甚至是在踩一边的基础上捧另一边？至于他们的文案与广告，也不必放大解读，只不过他们的风格差异明显、选择的路线不同罢了。

相关文章