新年伊始，中超就出現了一次不小的震動。河南建業俱樂部突然宣佈將在新賽季更名爲洛陽龍門，此舉令建業球迷非常不滿。隨後建業球迷更是以各種方式表達不滿，試圖阻止這次更名，發泄自己內心的情緒。

隨着中國足協“俱樂部中性化更名”新政的頒佈執行，大多俱樂部開始跟進執行。廣州恒大更名爲“廣州隊”，廣州富力更名爲“廣州城”，大多說俱樂部的更名都沒有激起什麼水花，爲什麼河南建業的更名卻引發巨大爭議？

深究其背後最直接的原因，當然是河南建業此番更名，不但讓存續了二十多年的建業名號消失，連歸屬地“河南”都被“洛陽”取代，大大削弱了河南球迷對主隊的歸屬感。

更深層的問題還有兩個。首先，建業此番更名，在程序上缺乏對球迷的尊重。就在上月22日，俱樂部還根據球迷的推薦公佈了十個候選的新隊名，並在網絡上啓動了球迷投票活動。誰曾想活動啓動後不到10天，俱樂部官方就公佈了“洛陽龍門”這樣一個根本不在候選名單上的“黑馬”，俱樂部大張旗鼓宣傳的起名活動就此戛然而止，並且沒有向球迷給出任何解釋。

其次，建業此番更名也缺乏對足協新政的尊重。中國足協之所以推行俱樂部中性名，是爲了剝離俱樂部收益對球隊冠名的依賴，促使俱樂部擺脫短視，開拓其他更健康、更可持續的營收渠道，令中國的足球文化進一步和國際接軌。而河南建業更名爲洛陽龍門的操作顯然背離了足協的初衷，其本質上還是“冠名贊助”模式的延續，只不過冠名從企業變成了地方；新的投資者最看重的，仍然是“洛陽龍門”這個名字背後的價值而已。

目前河南建業的更名申請還有待中國足協和當地工商部門的審覈。無論最終成功與否，此舉的合理性都需打上一個大大的問號。因爲這意味俱樂部仍然可以因爲冠名利益而進行遷轉，這和足協“積極培育穩定的球迷羣體和城市足球文化”的原則無疑是背道而馳的。

當然，中性化更名的問題還不止一種，也不只暴露在河南建業一傢俱樂部身上。北京國安、山東魯能這些老字號俱樂部，都在爲尋求不更名的方案奔走。足協新政的初衷很好，但時間較緊，留給俱樂部消化的空間不多，因此許多爭議還亟待解決。

德甲在世紀之交進行所有權改革時就有一條“拜耳條款”，規定此前連續 20 年經營俱樂部的球隊可以完全控股。在中超老字號球隊能否保留舊有名稱的問題上，考慮到這些俱樂部對聯賽發展的長期貢獻和球迷的情感習慣，是否可以有類似“拜耳條款”的例外規則？或許這至少是個值得探討的方案。