摘要

中青快評

同“和稀泥”做法說不，有力展現了我國司法體制堅持法治原則和維護公平正義的決心。

1月10日，全國高級法院院長會議在最高人民法院召開，會議針對2021年全國法院司法工作的各項重點，提出了多項具有指導意義的重要精神。其間，最高人民法院院長周強在講話中強調：在民事審判領域，要大力弘揚社會主義核心價值觀，弘揚中華民族傳統美德，充分發揮司法裁判懲惡揚善功能，堅決同“和稀泥”做法說不，讓全社會充滿正氣正義。此言一經媒體報道，立刻贏得了大衆輿論的高度好評。

一直以來，部分司法工作者在司法實踐中存在的“和稀泥”傾向，都備受公衆詬病。儘管在法律領域之內，從來都沒有“和稀泥”這樣一個專業概念，但在實際情況中，不論是對民事官司有過親身體會的案件當事人，還是關注法治新聞的普通民衆，對此類現象都不會感到陌生。

作爲一句民間俗語，“和稀泥”指的是爲了平息紛爭而無原則地調和、折中。在司法實踐中，這種現象則常常表現爲斷案者不顧具體案情，強行在爭議雙方的訴求之間尋找“中點”。

由於民事訴訟常常涉及經濟糾紛，個別熱衷於“和稀泥”的法官，形成了“看人下菜碟”的不良習慣。涉及侵權賠償問題的案件，一旦碰到這樣的法官，很可能會迎來“誰倒黴誰有理”“誰有錢誰多賠”的尷尬局面。譬如在2017年的“電梯勸煙猝死案”中，一審法官就在明知被告對原告家屬死亡不負有責任的情況下，要求被告賠償原告1.5萬元，直到二審才被上級法院糾正。除此之外，在離婚訴訟中，也有部分法官把“清官難斷家務事”當成擋箭牌，即便一方已經舉出了大量另一方存在過錯的證據，照樣不願作出自己的判斷，而是簡單“勸和”了事。

這種“和稀泥”式的司法實踐，表面上似乎“抹平”了激烈的爭議，但從現代文明的角度上看，這明顯是以犧牲有理一方的利益，損害公平正義爲代價的。不論利益受損的一方是否願意吞下這種“啞巴虧”，他們都不該承擔這樣的代價。更重要的是，長此以往，此類案件必然會損害司法機關的權威，消磨公衆對法治的信任。

如今，全國高級法院院長會議明確要求法院同“和稀泥”做法說不，有力展現了我國司法體制堅持法治原則和維護公平正義的決心。對司法工作者而言，這不僅是職業道德層面的要求，同時也是職業能力層面的要求。在過去的一些情況下，有些法官本來也不想“和稀泥”，但因爲案情複雜，他們難以辨別和判斷，便選擇了息事寧人的“捷徑”。如今。面對最新的工作要求，廣大法官必須提高其業務能力，確保在每一起案件中盡最大努力還原真相、明辨是非。

事實上，司法領域的“和稀泥”不良傾向，危害範圍遠不止於法院的民事審判庭。不論是在警方日常執法，還是檢方提起公訴的過程中，“和稀泥”的思維方式，都有可能讓司法正義的指向在具體案件中出現偏差。比如，此前，多地都曾發生過偷盜者被失主追趕受傷，警察反而要失主賠錢，或是民衆哄搶貨車灑落物資，卻被警方認爲“當着面纔算搶”的事。在刑事審判庭上，也曾出現過公訴人聲稱司法工作者“收受賄賂不辦事，保證了道德底線”等離奇場面。

從表面上看，這樣的做法，顯得涉事人員彷彿根本不懂法。但事實上，讓那些不可能不懂法的法律工作者作出這種荒唐決定的真實原因，正是其不願生事，因此熱衷於“和稀泥”“搗糨糊”的“鄉愿”心態。對此，不論是法官、檢察官、警察、綜合執法者還是律師，都應認識到此類心態的危害，將其隔離在法律工作之外。

撰文/林樹心

編輯/任冠青

中國青年報·中國青年網出品