日本霧積山懸案：女子身中24刀身亡，生前留下詭異照片

這張照片來源於日本羣馬縣的一起殺人事件，在現場遺留的相機中所發現的，因爲它的成像效果十分的詭異，所以也在當時引發了民衆的討論。同時，事發地臨近霧積溫泉，因此它也被人們稱爲霧積溫泉殺人事件。

1972年的8月13日，事件的被害人A女士獨自一人前往位於羣馬縣霧積溫泉進行度假，可就在次日返程途中，卻慘遭殺害。屍體被發現在距離霧積溫泉金湯館約4.3公里的舊屋中。而兇手的作案手段十分的殘忍，A女士全身共有24處刀傷，其中最致命的一處是在心臟附近長約8釐米的傷口，這刀直接折斷了受害人的三根肋骨，最後導致其失血過多而不幸身亡。或許當年的刑偵技術比較有限，警方在犯罪現場並沒有找到可以證明兇手身份的直接證據，只是在掩蓋屍體的鋼板上發現了幾處棉布手套以及橡膠鞋具的印記。

因爲這裏是一處公共的區域，經常會有周遭的施工人員前來休息，所以不排除是他們無意間留下的。此外，被害人並沒有財物的丟失，雖然身上的衣服有被拉扯過，但卻並沒有找到性侵過的痕跡，所以無法確認是搶劫或者是強姦殺人。而現場最讓警方費解的是，在A女士的相機中所留下的五張照片，其中最後一張無論是站姿或者是表情都會顯得比較的詭異。爲此，日本媒體在當年的報道中也採用了“誰拍了這張照片”的懸疑標題，一時間這張照片便成爲了破案的關鍵要素。

被害人A女士事發時24歲，她與父母、姐姐以及弟弟呢一同居住在羣馬縣伊勢市，雖然她性格比較內向且不善言談，但做事卻十分認真。據她在加油站工作同事回憶，工作中的A女士勤勤懇懇，從不遲到早退，而生活中也比較喜歡外出旅行，曾經也與家人多次前往周圍進行郊遊。原本這次的溫泉旅行計劃是由A女士與母親還有弟弟一同前往，可就在出發前他們卻臨時有事，那無奈只能剩下A女士一人。但因爲這家位於霧積山的金湯溫泉並非是A女士第一次去，所以，家人對此也沒有特別的擔心。隨後，8月12日的上午，A女士的父親還開車將女兒送往了當地的火車站，搭乘列車前往溫泉酒店所在地橫川。據溫泉酒店的記錄顯示，A女士於當天的15點左右抵達酒店後，除了泡湯之外，她並沒有離開過酒店。8月13日的上午8點。A女士在酒店用完早餐後，先是拜託酒店的服務生爲她在溫泉前拍攝了兩張照片用作留念。隨後的10點左右，退完房的A女士並未準備乘坐大巴，而是選擇徒步下山，猜測她這樣做的原因可能是想要多拍一些沿路的風景照片。

下午的1點，有目擊者稱在距離酒店約800米左右的忍之池，曾經有見過A女士。這位自稱名叫石田的目擊者說，自己當天與友人在忍之池附近釣魚，途中偶遇了A女士，並被詢問是否願意幫她拍照。隨後，他拍攝的照片便成爲了媒體報道A女士事件的關鍵素材。不過，這裏有一個疑問，爲何在三個小時時間，A女士卻走了不到1000米呢？下午的2點，有一戶同來泡湯的家庭在驅車下山途中偶遇了A女士，可能是覺得女孩獨自下山存在危險，於是便主動上前詢問是否需要帶她一程，但最終卻被A女士婉言謝絕了。同時，據法醫鑑定A女士的死亡時間大約是在當天下午的14點至18點之間。所以，這戶家庭很有可能就是A女士受害最後的目擊者。

根據法醫報告，A女士的刀傷所使用的兇器寬度至少爲2.5釐米，長度呢則大於8釐米。由此推斷，符合條件又適合攜帶的刀具，應該是類似於西餐的廚房用刀，而這種刀具應用場景一般爲燒烤式切肉或者是製作一些生魚片等。爲此，警方展開了大規模的搜索，聯合了周邊的各地警署共計200餘人，對溫泉工作人員，入住旅客周邊的施工人員以及A女士的親友等5000多戶人家進行走訪調查。可持續了兩個月後，警方依然毫無進展，不過在這次調查中，他們卻發現事發當日曾經在忍之池附近爲A女士拍照的石田使用了虛假的身份，那麼他這一舉動到底是惡作劇還是另有隱情？

通過已知的線索，下面大概整理一下被害人的行進路線，以及五張可疑照片的拍攝地點。首先從早上的8點到10點之間，A女士在酒店喫完早餐，並讓服務生爲她拍了第一第二張照片。

隨後早上10點，辦理完退房手續後，她並沒有直接下山，而是返向去了另外一個景點。這裏也可以解釋爲何在下午的1點她纔到達了距離酒店800米的忍之池瀑布。同時，她在這裏還找了釣魚愛好者石田先生爲她拍攝了第三張照片，至於石田先生爲何要虛報身份，這點暫時無法得知。

接着她又趕往沿路的另外一個景點，確認她有去過這裏的原因是警方在排查時，溫泉老闆對照片的背景確認拍攝地爲金洞瀑布，那麼也就是說，這裏可能是第四張照片的拍攝地點。但是從照片拍攝的角度上來看，應該也是由他人拍攝的，而幫她拍攝照片的人卻至今都沒有找到。下午2點，A女士在沿路遇到了所謂的最後目擊者，開車來霧積溫泉度假那戶家庭。但是，從第五張照片來看，A女士在被害前應該還去過某個竹林，同時也邀請了別人爲她拍攝了照片，所以事件真正的最後目擊者應該是她，那她是否就是兇手？個人覺得如果是他殺害了A女士，那麼爲何不刪除照片？爲何還要留下證據讓警方繼續調查？