導讀

良心發問，中醫真的是封建社會的“糟粕”嗎？

來源：醫脈通

作者：亦一

本文由醫脈通編輯撰寫，未經授權請勿轉載。

中西醫之爭由來已久，就像歷史悠久的婆媳關係一樣，時至今日依舊相愛相殺，卻難分伯仲。

近日，一條新聞再次把“中醫粉”和“中醫黑”推上battle舞臺，至今，雙方交戰難捨難分。那麼，我們先來看看這則新聞——

中醫高光時刻：母親喫中藥母乳餵養嬰兒核酸轉陰？

1月4日，據“央視網”報道，此次疫情中，大連金普新區的一對年輕父母和三個月大的女兒確診感染新冠肺炎。經過專家們研究，採取了給女嬰的媽媽服用中藥，媽媽對女嬰進行母乳餵養的方式治療後不久，女嬰就退燒了。元旦期間，專家組醫生爲女嬰和她的媽媽又進行了一次全面檢查。檢查結果顯示，女嬰和她的媽媽體內都已經形成抗體，兩人核酸檢測第一次轉爲陰性。

萬萬沒想到，這條新聞一經報道，立即在網絡上掀起軒然大波。1月4日晚話題#母親喫中藥母乳餵養嬰兒核酸轉陰#登上微博熱搜榜單，截止目前，該話題閱讀量高達4億，討論量也高達2.3萬。另外該條微博評論量超過1萬，點贊量近28萬。

以上均爲微博截圖

高熱度的背後一般都具有爭議性，果然，這個話題底下的評論兩極分化得極其嚴重（爲保護隱私，不顯示名稱）：

中醫粉：

粉絲一：中國人太幸運了，有兩套醫療體系共同護佑健康！這次新冠疫情中，中醫展現了巨大的力量和價值。

粉絲二：爲中國傳統醫學感到自豪！

粉絲三：老祖宗留下的沒的說，好東西！

粉絲四：中醫的偉大，中國人的幸運！

……

中醫黑

黑粉一：那還費勁研發什麼疫苗啊？

黑粉二：一個笑話：丈夫喫消炎藥，通過行房，給妻子治好了炎症。

黑粉三：什麼年代了，還吹中醫？

黑粉四：今年的諾貝爾獎必須就是你了，牛啊！

……

無獨有偶，這樣一件事的發生，讓小編想起了潘粵明“放血療法能治腦梗”這件事。

2020年6月19日晚，@潘粵明發了一條微博，分享了潘媽“救”潘爸的事情：潘爸新發腦梗，醫院因爲疫情暫時不能接收患者，潘媽視頻求助中醫，以視頻連線的方式，用測量血糖針爲潘爸“放血”治療，最終幫潘爸度過了難關。

圖源：截圖於微博@潘粵明

本來是一則看似不是很起眼的微博，單純地記錄一次父母比較難忘的經歷，卻因爲潘粵明是公衆人物，便引起了很多網友的質疑，並表示這裏面暗含着非常負面的誘導。

隨之在次日，6月20日，@潘粵明 發文道歉：解釋因疫情原因不能立即住院，其母無奈才求助中醫朋友遠程指導爲其父鍼灸治療，稱不希望誤導大家，同時提醒網友生病一定要重視，要去醫院按照程序認真檢查。

圖源：截圖於微博@潘粵明

翻看兩條微博下的數萬條留言，可以看出中西醫之爭有多麼激烈。

此時，小編就忍不住思考，歷史悠久的中醫發展至今爲何就變成了“招黑”體質？中醫真的該“淘汰”嗎？

“國寶”爲何活成了“招黑”體質？

中醫藥的發展歷程貫穿了中華文明的歷史延續至今，乃我國“國寶”之一。而到了明清時期，隨着列強入侵，西學東漸，西方西醫文化進入中國並落地生根，兩種異質醫學體系並存，衝突在所難免，在日益激化的中西醫爭論中，中醫藥成爲了一個飽受爭議的話題，因此很多人認爲中醫已落後於時代，是封建迷信的騙人把戲。

1929年國民政府衛生部門中，以餘雲岫、褚民誼等爲代表，提出了“廢止中醫藥”的法案，中醫界志士爲防止被廢，採取了組織社團、抗議請願等多種措施，最終得以將中醫藥保留。但是至此以後，關於中醫的是非爭論不休。

其中孫中山和魯迅是典型的反對中醫代表。

學西醫出生的孫中山，一生都反感中醫。1925年病重，住進協和醫院301病房，仍堅持不服用中藥：“餘平生有癖，不服中藥”，他當時對著名中醫葛廉夫說。即便病重無救，請來名中醫診脈，孫中山故意扭過頭去不看。

因父親三十七歲的早逝，魯迅對中醫有“切膚之痛”。魯迅平生有多篇文章寫到此事，還寫出“中醫是有意無意的騙子”這樣的名句。加之後來選擇到日本學西醫，足見對中醫的態度。

當然，反對中醫的代表遠不止他們二人，還包括梁啓超、嚴復、陳獨秀、丁文江等等。如此一來的話，這些時代名人無形之中影響了很多“迷弟迷妹”的立場。加之現如今網絡發達，言論自由，很多抹黑中醫的事件，比如中藥材摻假、各種“民間大師”借中醫行騙等壞了中醫的名聲，因此關於中醫的是非更加爭論不休了。

攝圖網

所以，在有心之人惡意破壞下，中醫的“招黑”體質日益顯現。

良心發問，中醫真的是封建社會的“糟粕”嗎？

迴歸到該事件本身——母親喫中藥母乳餵養嬰兒核酸轉陰惹質疑，其實歸根究底爭論的還是中醫藥對新冠病毒的治療作用。

那麼，在此次疫情中，中藥究竟有沒有發揮它的作用呢？

2020年4月5日，上海華山醫院感染科“網紅”主任張文宏教授直播連線中國駐法國大使館，有留學生提問到：中藥和西藥相比，在抗疫戰中誰發揮的作用更大？

圖源：人民網

張文宏是這樣回答的：

中醫藥在整個抗疫過程中，確實發揮了作用，而且發揮了比較大的作用，但是這個作用，我很難將中藥和西藥進行區分，在我所帶的團隊，都是中藥和西藥一起用的。

同時他還打了個幽默的比喻：在家裏，一個孩子發育成才，畢業考上了巴黎大學，那到底是媽媽起的作用大一點呢，還是爸爸起的作用大一點呢？很難區分的。

作爲一名西醫領域的大咖教授，張文宏對中醫藥在抗疫中所起作用的評價是客觀公正的。

另外我們也可以觀察到，新冠肺炎診療方案從第一版修訂到第八版，中醫藥治療佔據的篇幅依舊堅挺，張伯禮在“2020年健康責任論壇暨2020年全民中醫健康指數研究報告發佈會”上也表示：“在中國的此次抗疫行動中，中醫藥成爲中國方案的亮點。”

甚至有些從方艙醫院治癒的患者，儘管自稱“中醫黑”，但卻稱相信中藥有效，只不過搞不懂原理，所以不能接受。

因此，只是就事論事於中醫藥對於新冠的治療影響，不管是實際效果還是專家論證，它的功效毋庸置疑。

在這樣一個既定的事實面前，我們再來探討一下“母親喫中藥母乳餵養嬰兒核酸轉陰”這件事的爭議點：

正方：中藥用的好，用的妙！

反方：嬰兒核酸轉陰，靠的不是中藥，是自身免疫力。因爲中藥裏是有很多小分子和脂溶性物質，但更多是無法透過血乳屏障的物質。這位乳母喝下的中藥，大部分都會被血乳屏障所過濾。能通過乳汁進入嬰兒體內的藥物，跟母親喝下的中藥，根本已經是兩回事了。

對於此事，目前官方尚未做說明，因此小編自不討論，不過各位讀者對於此事有任何看法都可以在文末留言互動。

寫到最後：

正所謂凡事皆有兩面性，不可否認的是中西醫都有各自的優勢和短板，如果非要將其一決高下，這本身就是一件無意義的事情。其實凡事並非只有你死我活，如果大家放下執念，良性發展也是不錯的出路，當然，如果兩者結合，更是高明的選擇。

責編 亦一 蘇沐