新中國成立後，美國政府檢討了自己的對華政策，拼命爲失去中國尋找藉口。美國人覺得中美關係在近一百年裏都不錯，爲什麼會在二戰結束後短短三年多里，突然變得完全對立起來，在華利益也全部失去了呢？

在中國近代史上，跟英法等老牌帝國主義相比，美國人算是比較溫和與友善的。清朝曾主動想把上海的土地租給美國人，卻遭到了美國政府的拒絕，最後這塊地與英租界合併，變成了公共租界。

在八國聯軍侵華之前，美國人也沒有出兵侵略過中國。他們只尋求門戶開張，主張中國市場對所有國家開放，大家都可以平等地來做生意。即使拿到庚子賠款後，美國很快返還給中國，用來興辦教育，培養面向西方的中國人才。

美國人這樣做真是出於善良嗎？恐怕不見得。要知道，早期向中國販賣鴉片的商人中不乏美國人。而且美國的擴張性一點也不差，從墨西哥手裏搶了加利福尼亞、得克薩斯等地，還向西班牙開戰，奪取古巴、菲律賓等殖民地，爲什麼唯獨對中國就特別友好呢？

美國的對華政策是由其實力決定的，19世紀末期以前，美國在遠東沒有足夠的軍力，若參與列強和中國的戰爭，美國幫不上忙，分贓時自然拿得少，所以才主張門戶開放，只要能做生意就行，幹嗎要動刀動槍的？

等到美國佔領菲律賓，開始在遠東部署有較強兵力時，遠東的局勢已經完全變了，日本通過甲午戰爭、日俄戰爭的勝利，成長爲東亞地區的新生霸權。美國和日本處於戰略競爭地位，需要拉攏中國不倒向日本，因此儘量向中國釋放善意。

儘管如此，由於美國在二戰前奉行孤立主義，不參與大國角逐，因此眼看着日本一步步侵略中國，美國人仍然堅持與日本做生意，出售石油和廢鋼鐵，供日本人生產戰爭機器，用來殺害中國人。

至此爲止，美國人只能算是列強中的晚來者，既然搶不到足夠的份額，索性擺出仁慈的樣子，要求列強共享中國這塊大蛋糕而已。同時用較爲友善的姿態，贏得中國人的好感，以換取中國更樂意照顧美國的利益。

但是，美國人絕不會犧牲自己的利益來幫助中國。日本發動全面侵華戰爭後，獨霸中國的野心暴露無疑，美國人從沒有想過要主持正義，幫助中國抗擊侵略，反而嚴守所謂的中立政策，不肯向中國出售軍火和軍用物資。

美國援華志願飛行隊是一支純粹的僱傭軍，所有的費用全部出自中國，美國政府只是不阻止美國人被僱傭而已。在這一點上，美國遠不如蘇聯。蘇聯當時提供給中國數百架作戰飛機，數以千計的坦克、大炮、卡車，還有鉅額貸款，幫中國度過了最困難的階段。

美國參戰後，給予中國的援助也是同盟國中相對較少的。而且在戰爭結束之前，美國便已把中國的主權當作籌碼，換取蘇聯出兵東北。在美國人眼裏，中國從來就不是平等的夥伴。

國共內戰時，美國人的心態是矛盾的。他們知道蔣介石政權腐敗不堪，有失敗的可能，但這個政權願意出賣中國主權，願意跟着美國人的指揮棒轉，不扶一把又不行。

這種心態使美國人的援助一直三心二意，但是，先期給的軍援已經足夠蔣介石打內戰了。於是，中國人民都看到蔣介石在美國的援助下，再次把中華民族拖向了戰爭深淵。再加上美國士兵在中國的胡作非爲，讓美國在抗戰期間樹立起來的美好形象大打折扣。

當戰爭局勢徹底轉折後，美國人還想最後挽救一下對華政策的失誤，駐華大使司徒雷登留在南京，等着與中共接觸。不過，美國人同新中國發展關係的前提條件是承認美國的在華特權，而這恰恰是中國人民所不能容忍的。

比如那時有一個友好通商條約，中美互相開放所有領海和內河，可以任意航行，這完全是欺負中國沒有軍艦可以去美國，而制定的單方面特權條約。就好像乞丐和億萬富翁約好，兩人的錢都變成共同財產，對方也可以用，看似平等，乞丐當然樂意，可億萬富翁會同意嗎？

只要美國人還將自己的利益凌駕於中國主權之上，那麼失去中國是必然的。只要中國人自己當家作主，就不會容忍這種特權繼續下去。美國人真正應該反省的，是這種美國優先的對外政策。

時至今日，雙方關係已經愈演愈烈，我們應時刻保持警惕，提防這個阻止中國復興統一的最大絆腳石。