英国、法国、德国都是老牌强国,经济、政治、军事等各项指标都位居世界前列。英国、法国还是联合国“五常之一”,是核大国。其他欧洲国家,比如意大利、西班牙、瑞典等欧洲国家也不弱,属于发达国家。整个欧盟的实力就更强大了。

为什么欧洲还需要美国驻军来保护呢?

一、请神容易送神难。

1895年左右,也就是甲午战争时期,美国就已经成为世界上最强大的国家。随着国力的提升,美国已经不满足于“门罗主义”独霸美洲。而是要去亚欧非旧大陆谋求利益。

美国海军将领马汉看准了美国的这一需求,提出了著名的“海权论”,说美国应该控制海洋,尤其是控制海上交通要道。美国高层接受了其观点,大建海军,走向大洋。

之后,美国又接受了麦金德的“陆权论”,要控制世界最大的大陆——亚欧大陆。

一战时期,美国积极向欧洲派兵,希望在一些国家驻军,借此可以加强在欧洲的影响力。但当时英国和法国还非常强大,自然不可能允许美国这么做。战争结束后,美军只好回老家,继续“孤立主义”。

二战时期,情况发生了巨大的变化。德国是战败国,瑟瑟发抖中。法国刚复国,自然不敢得罪美国。英国元气大伤,各方面都很依赖美国,自然也不敢驳美国的面子。就这样,美国趁欧洲战争之机实现了在欧洲几乎所有国家的驻军。

当然,美国也通过“马歇尔计划”对欧洲进行了经济援助,作为允许美军进驻的好处。

等到欧洲恢复了国力,想把美国赶走已经不可能了。

二、美国苏联演双簧,互为借口,都控制了盟友。

按理说,战争结束了,欧洲经济恢复了,欧洲人就不再需要美国驻军了,完全可以赶走美军,实现独立自主。但是,美国竭力渲染苏联的威胁,说苏联的“钢铁洪流”多么强悍,只要一周就能推到大西洋沿岸,在法军投降之前进入巴黎。

实际上这是美国以苏联的威胁为借口赖着不走。当时苏联也飘了,也如法炮制,借西方的威胁控制了东欧。

咱们可以认真想一下,苏联对欧洲真的有威胁吗?或者说苏联有必要威胁欧洲吗,威胁欧洲对苏联有好处吗?

英法也是核大国,离苏联的核心区很近。一旦开战,就是同归于尽。对双方一点好处没有。

苏联的对手是美国,而非欧洲。

假如美国在欧洲没有驻军,苏联肯定不会威胁欧洲,乐的与欧洲和平共处,大家共同发展经济,加强贸易往来它不香吗?

美国进驻欧洲不但没有让欧洲更和平,反而加大了欧洲人头顶上落核弹的几率。

三、英国成了美国在欧洲的“特洛伊木马”。

欧洲恢复经济后,假如欧洲国家团结起来,一起让美军撤出,那美军也只好卷铺盖回老家。但是,有一个强国却成了“反骨仔”站在了美国人一边,这就是英国。

二战结束后没几年,英国最重要的殖民地印度就独立了。这直接导致英国从一个世界级大国降为了一个欧洲小国。英国成为小国后,对自己身份的改变适应很快,立马就保住了美国的大腿,要成为美国在欧洲的利益代言人,配合美国的一切战略。

法国、德国想让美国走,英国则欢迎。再加上其他欧洲国家也意见不一,美军自然就不必走了。

四、欧洲的政治、军事、经济、文化、媒体都被美国控制。

英法德都是工业国家,工业国家需要的市场、能源、原材料都被美国控制。欧洲实行民主选举制度也很方便美国进行操作,文化、媒体也受美国影响极大。整个欧洲彻底沦为美国的附庸,跟殖民地类似。

因此,即使苏联垮了,美军在欧洲依然稳如老狗,欧洲永远都离不开美国的保护,除非美国有一天走向解体。

大家也可以说一下自己的看法。

相关文章