摘要

中青快評

我們固然無法挽回周春梅法官的生命，但卻可以通過“懲惡”的方式，間接實現“揚善”的目標。

2020年1月12日，一場突如其來的蓄意襲擊，讓我國司法系統永遠失去了一名勤勉敬業、不徇私情的好法官。當天晚上，湖南省高級人民法院法官、審監一庭副庭長周春梅在回家時，被同鄉向某持銳器刺傷，不幸身亡。官方通報顯示：向某此前曾經請託周春梅在案件審理中爲其“打招呼”，被周春梅嚴詞拒絕，因此懷恨在心，行兇報復。在與向某的互動中，周春梅法官有力踐行了拒絕人情干擾、堅守法律信仰的職業原則，充分展現了其人格之崇高。然而，也正因這份堅守，讓她不幸失去了年僅45歲的寶貴生命，給我們留下了永遠的遺憾。

自古以來，“善有善報、惡有惡報”是廣大民衆最樸素、最真誠的願望與訴求。像周春梅這樣心懷法律信仰、恪守法治原則的好法官，理當得到社會的愛護與善待，更不該以如此慘烈的方式逝去。這種讓善者遭難的事，不僅深深刺痛了公衆的心靈，也挑戰着法律的權威，拷問着社會的良知。

面對沉痛的現實，我們固然無法挽回周春梅法官的生命，但卻可以通過“懲惡”的方式，間接實現“揚善”的目標，以此告慰周春梅法官的靈魂，給社會大衆做出示範，給司法權威一個交代。

事發之後，湖南高院、中央政法委、最高法、最高檢先後發聲，表達了對周春梅法官的悼念，以及堅定捍衛法治，依法嚴懲兇手的決心。這些發言不僅代表了司法工作者的共同態度，也傳遞着絕大多數普通民衆的心聲。只有讓行兇者爲惡行付出應有的代價，社會正義才能得以維護，更多正直的司法工作者也才能放心、坦然地開展工作，而無需爲藏在暗處的威脅惶恐不安。

就法論法，向某的所作所爲明顯涉嫌故意殺人。和所有蓄意行兇的殺人犯一樣，犯下如此重罪的她，必然要接受法律的審判。然而，倘若僅將她的行爲視爲故意殺人，恐怕還說輕了這起案件的惡劣程度——誠如湖南高院與最高法、最高檢在相關回應中所言：這種託人辦事未果便對法官痛下殺手的做法，是試圖通過暴力傷害恐嚇迫使司法工作者低頭屈服，是對司法權威的暴力挑釁，絕不會得到法治社會的容忍。這起案件還應成爲一個標誌，讓所有人清楚地認識到：以暴力挑釁司法權威的圖謀絕不會得逞，也一定會因此付出代價。

值得注意的是，在嚴懲施暴者的同時，如何更好地保護司法工作者免遭打擊報復，預先維護其人身安全與司法權威，同樣具有極強的迫切性與現實意義。過去幾年，周春梅並不是唯一一個受到暴力報復的法官。

2020年11月，哈爾濱法官郝劍被不服判決者在法院之內襲擊身亡；2018年11月，重慶法官田某被經辦案件的刑滿釋放犯刺傷，並有一名民警犧牲；2017年2月，廣西退休法官傅明生被22年前所辦一起案件的當事人殺害；2016年2月，北京法官馬彩雲與丈夫雙雙被心懷不滿的案件當事人殺害……

如今，向某已經在第一時間內落網，受到審判是遲早的事。這或許能給悲憤的人們帶來些許安慰，但卻並不足以讓廣大司法工作者完全安心。爲此，有關部門還應想方設法加強對司法工作者的人身保護，全力防止同類事件再次發生。在部分同類案件中，被害法官在遇襲前就有被肇事者滋擾的情況。當這類事件發生時，主管單位還應提高警惕，以加強安保、發出人身禁止令等方式防患於未然。

撰文/林樹心

編輯/任冠青

中國青年報·中國青年網出品