記者|楊佩雯

B站,能睡小姐姐。我睡了四個。”

加V認證的“嗶哩嗶哩員工”在脈脈App上留下這條評論,短短12個字詞的評論,卻讓脈脈App的運營者大出血,賠償了30萬元。

可以說:一個字就值2.5萬元。

B站要求賠償300萬

一條實習比較貼引發血雨腥風

近日,北京法院審判信息網公佈了一份民事判決書,涉及到B站和脈脈兩個平臺,該案由北京市海淀區人民法院審理。

據判決書,是B站的運營者和所有者——上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱“B站”)在脈脈App上發現,有用戶發表了涉及B站的相關言論。

判決書中的一份公證書內容顯示,2019年3月28日,有賬號在脈脈App的職言版塊發帖稱:

“實習求比較……b站算法和平安科技上海算法,我知道兩個都挺普通,但誰讓我菜……平安應該會有實習留用機會,不知道選哪邊好?再過幾個月要秋招了……謝謝各位指點。”

在這一條帖子的評論區,名爲“嗶哩嗶哩員工”、且有加V認證的賬號稱:“(選)B站,能睡小姐姐。我睡了四個。”

對此,B站要求脈脈App的運營者——北京淘友天下科技發展有限公司(以下簡稱“脈脈公司”)賠償300萬元,賠禮道歉,並發表公開聲明以消除影響。

紅星資本局獲悉,脈脈App專注於職場領域,在其職言版塊,網友們多在交流互聯網公司的情況。部分用戶使用的是如“衡山弟子”等的花名,也有部分用戶使用的是“某公司員工”。

據脈脈公司介紹,其平臺有實名認證和職業認證兩種模式。

對於職業認證,用戶可以通過公司郵箱,或提交名片、在職證明、工牌等資料進行認證,在通過認證後即有加V的標識,即可頂着“某公司員工”的名號進行發言。

脈脈拒提供實名認證信息

法院:無證據證明脈脈的主張

在法院組織的談話以及庭審中,脈脈公司明確表示涉案評論是脈脈用戶“嗶哩嗶哩員工”發佈,但無法提供用戶信息。
 
B站方面表示,他們認可相關公證書的真實性(公證書內容爲脈脈平臺的相關認證規則),但是,這不能說明涉案的評論是用戶發佈的,脈脈方面應該提供該用戶的實名認證信息。

而脈脈公司方面表示,在本案中提交用戶信息系侵害用戶隱私的行爲,故在本案中拒絕提交相關用戶信息。

(注:法院已告知脈脈公司方面,當事人對自己的主張有責任提供證據,如未能提供證據或者提供證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利後果。)

對此,B站主張:脈脈公司利用僞造、虛假註冊的“嗶哩嗶哩員工”帳號發表涉案評論,該評論屬於不實言論,其加V認證使公衆誤以爲是B站真實員工、提高了該評論的可信賴度,構成商業詆譭,構成了不正當競爭。

法院認爲,脈脈公司主張涉案評論是用戶發佈,但拒不提供該用戶信息,故本案無證據證明涉案評論是用戶發佈,根據現有證據、依據相關規定,認定脈脈公司發佈涉案評論,應承擔涉案評論所產生的法律責任。

最終,法院認定,脈脈公司發佈涉案評論的行爲,構成商業詆譭;對於B站主張該行爲還違反《反不正當競爭法》,法院沒有給予支持。

法院判脈脈公司賠償B站經濟損失20萬元及合理費用10萬元。同時,脈脈在其相關板塊的置頂位置,連續15天發佈聲明,就涉案的商業詆譭行爲爲B站消除影響。

風口浪尖上的脈脈

堅稱不會泄露發言者信息

紅星資本局注意到,目前在脈脈App內已搜不到涉案帖子,但在其置頂區域尚未看到相關的聲明。

不過,目前在脈脈App內搜索“B站”,仍能看到有經過認證的B站員工發佈的帖子。從綜合排序來看,第一條帖子就是認證員工對公司的吐槽:

“b站太**了,奉勸各位朋友擦亮眼睛,工作10105,鍋滿天飛,同事勾心鬥角,嫡系橫行,績效晉升全靠舔,舔完漲薪500。想好再來吧。”

1月14日,脈脈App的客服告訴紅星資本局,“在職言區發佈的帖子,即使是我們客服通過後臺都無法查看到。其他的用戶是不知道您的實名信息的。”

“在嚴格遵循國家相關法律法規的前提下,脈脈不會以任何形式、向任何第三方提供職言區發帖用戶信息。”該客服稱。

脈脈的CEO林凡曾發動態稱,“這麼多年來,爲了保護員工平等發聲的權力,我們拒絕了無數投資人和CEO的刪帖/查信息的請求,也因此接了無數的官司,就是爲了讓大家放心安全的發言,我們不會泄露發言者的信息。”

相關文章