当我们熟读商鞅变法的内容，以及根据商鞅的思想所书写的《商君书》之后，我们会清晰地发现，除了秦国的贵族，在秦国生活的老百姓几乎是和奴隶差不多的。

更加令现代人感到恐惧的是，商鞅不仅仅按着严格的法家思想在秦国搞了集体惩罚的连坐制，还几乎把每个秦朝的老百姓都变成了战争的机器。在后来儒家的史学家眼里，秦朝正是因为太过暴虐才导致秦始皇在统一六国后短短的不到20年时间就亡国了的。

但当我们研究历史后会发现，相比秦朝，其他六国的百姓生活更惨。

·为何说商鞅将秦国打造成了一个战争的机器

随着穿越小说的流行，有些看了几部历史类电视剧的小朋友就开始幻想了，他们幻想着能穿越到古代，并以他们现在的知识在古代建功立业，甚至超越秦始皇。只因为他们是孩子，所以他们才会有如此天真可爱的想法。

对于一个真正熟悉历史的人来说，无论是秦汉还是后来的唐宋元明清，只要他们是帝制时代，对底层来说都是灾难。如果非要在臭鸭蛋和烂番薯里选一个的话，对于底层来说还是在秦的机会更大些。

看看古代能够建功立业的将军和重要大臣，有几个是平民出身的？看看古代的“九品中正制”、“举孝廉”、“八股考试”等晋级制度，又有几个是普通老百姓能玩得起的？

即便到了民国，看看那些大人物，他们那个不是“贵族子弟”？老百姓家的孩子有几个能混上去的？

这是为什么？一是因为门第观念的根深蒂固，二是因为贵族子弟从小到大都能接受良好的教育，并能在家族交际中开阔视野。一个山沟里的大老粗和一个从小就接受名师指点的都市子弟比，能比得过他们吗？

就算现代的一个博士生穿越到秦朝，他就真的能了解透当时的情况吗？他又能凭一己之力对抗整个贵族阶层吗？商鞅变法的主要内容是什么？

1、重农抑商，将整个帝国以战争为目的进行运作；

2、建立20等级爵位的军功制，每个人都有同等的晋级机会；

3、任何人都要以军功获爵，并且不能世袭，军功越多财富越多；

4、实行连坐制，做到真正的“王子犯法与庶民同罪”，依法治国；

5、消除战争之外的一切民间消遣，将子民通过竞争和“峻法酷刑”威逼利诱成嗜血的豺狼；

6、消除固有的贵族阶层，唯才是举，每个人都要通过战争来赢得自己的社会地位和人生价值；

7、以战养战，通过无限的对外扩张来获得财富，并通过战争来消耗掉了内部的力量和矛盾；

8、能者上庸者下，上至王侯将相下至黎民百姓，给每个人都有同等的竞争机会。只要你有本事，大秦就会给你展示的舞台；

9、对外残酷无情，对内一样也要时刻防止民间骚动，并通过战争消耗掉内部的财富和精力；

10、强迫分家。这样做即分散了大家族的财富和势力，又增加了帝国的劳役和税赋，一举两得；

秦国就是通过这10条政策，给了普通人极大的积极性，但与此同时也得罪了所有的上层贵族。

秦朝快速瓦解的很大一部分原因不是因为死于农民起义，而是死于帝国内的旧贵族之手。

·秦朝之外的六国啥样

秦朝之所以能统一六国，就是因为当时秦朝的制度比六国更有其优越性。

虽然秦朝的老百姓不自由，但其他六国的百姓也是奴役一样地活着的。

跟着秦始皇干，如果运气好，本人又足够勇敢和智慧的话还能弄个“万户侯”当当。但在其他六国，不但士兵同秦国一样也是被迫入伍的，他们即便再努力，最后也最多混成一个芝麻官。

为了鼓励战争，秦朝给了所有人几乎同等的晋级机会，但其他六国实施的还是贵族制，底层是永远没有出头之日的。

在战利品分配方面，秦始皇和成吉思汗一样，谁出的力越多，获得的就越多。但在其他六国呢？打仗时冲锋陷阵的是老百姓，等到分功劳时就被贵族给霸占了，这样能打得过秦朝吗？

在20等级爵位的鼓励下，秦朝的士兵是为了自己在打，杀一个人一个爵位，不但可以免税，还能用爵位来抵消犯罪，杀多了还能获得土地和官职，这是前所未有的。

如果来一个场景还原，秦朝的士兵到了战场上是嗷嗷叫地往前冲，看到敌人满眼里都是土地和金子。

但六国的士兵呢？他们在贵族的驱使下拖拖拉拉地来到了战场。

看着贪婪的贵族和对面秦国士兵的待遇，谁还有劲打仗呢？正所谓没有对比就没有伤害。

虽然秦国和其他六国都属于混战时期的“奴隶时代”，但秦朝的士兵对比其他六国的士兵还是有很大的积极性的。

在古代战争中，一般在将军出发前皇帝都会强调一点，那就是警告将军千万不要“杀良充功”。

这话什么意思呢？就是皇帝要事先警告将军不要屠杀良民来冒领军功。

这些良民不仅仅是敌方的，更多的时候是自己帝国内的平民百姓。为何古代有四大害？那四大害？兵、匪、洪、旱，兵祸是永远排在第一位的。

秦朝严格的法律和连坐制，确保了士兵间的相互监督和竞争，这在当时是具有巨大意义的。

成也萧何败也萧何，秦朝能够统一六国靠的就是商鞅的治国思想，但秦朝和他之后的唐宋元明清之所以灭亡，也是因为商鞅的思想，不是吗？