“如果不是资本家提供了就业，劳动者靠什么活呢？”

这句话是精神资本家们的口头禅。他们认为，资本家是社会不可缺少的部分，如果没有资本家，劳动人民就没有就业的机会，大批失业人群将成为社会不安定因素，社会财富也将停止增长，科技停止发展，人们将永远生活在赤贫的社会。

乍一听好像挺有道理，其实这种说法早就被先贤们驳斥过啦，用一句通俗的话来解释：

没有张屠夫，不吃带毛猪！

首先我们要明白一个道理：财富是由劳动产生的，就业的本质是资本对劳动的异化

《国富论》揭示：一切财富都是由劳动产生的，等量的劳动都会产生同等的价值，劳动是衡量商品价格的真实标准。

理论上说，只要劳动就能产生价值、创造财富，但实际情况是，人们只有在指定的岗位劳动才能获得相应的报酬，这就是我们所说的就业。

打个比方，在家里洗碗是劳动，在饭店洗碗也是劳动，但后者有报酬而前者没有，这是因为在家里洗碗没有得到资本的认可，洗碗这个工作没有为资本家产生剩余劳动价值，所以没有报酬；在饭店洗碗则为资本提供了剩余劳动价值，所以有报酬。

为什么会这样呢？因为资本把广义的劳动扭曲为就业，让人们产生了“没有资本家就没有就业机会”的错觉。但事实上是，人的劳动在任何地方都能创造价值，就业只是劳动的一种方式。

那么，就业真的是资本家提供的吗？

先讲个笑话：

一个小女孩问她的矿工爸爸：“爸爸，我们为什么不烧煤让家里暖和起来呢？”

爸爸说：“因为爸爸失业了，买不起煤。”

小女孩问：“为什么会失业呢？”

爸爸回答：“因为挖的煤太多了”。

你看，问题产生了，资本家一面大力发展生产力，一面却在资本的操控下压缩劳动力，让许多人无事可做，称之为失业。但实际上，并不是工人失去了劳动力，而是资本不需要他们的剩余劳动价值，生产力越先进，失业人口却越多，因为资本根本没有创造更多的就业岗位，反而在压缩就业岗位。

联想到今天的“996”，资本家用“996”的方式变相强迫工人超负荷工作，一个人完成两个人的工作量，单位生产力提高了，就业岗位却减少了。那么请问，资本家是创造了就业岗位呢，还是减少了就业岗位？

如果没有资本家，打工人就会失业吗？

张屠夫是镇上唯一一个屠夫，他垄断了镇子上所有的宰猪生意，全镇人吃猪肉都要从他这里买。于是，张屠夫逢人就说，“如果没有我，你们都得吃带毛猪肉”。大家都觉得他说得对。

直到有一天，张屠夫因病去世了，镇子上的猪肉一下子断货了。无奈之下，大家只好自己动手宰猪，结果发现就算没有张屠夫，大家还是能吃上猪肉。

这就是“没有张屠夫，不吃带毛猪”。

资本家的本质是对劳动者剩余价值的剥削，就业只是资本家用于剥削劳动者剩余价值的手段。如果没有资本家，劳动者就会失业吗？

大家看一看身边就知道，有很大一部分人在政府、国企上班，并没有被资本家剥削，反而比大多数在资本家提供的岗位上工作的人过得还好。

总结：资本家占有生产要素，在资本的推动下经营企业、雇佣劳动者，在获得巨额利润的同时也推动了财富的积累和社会的进步，这是资本家对社会积极的一面。在社会财富没有积累到一定程度之前，靠资本剥削累积财富是最快的、也是很有必要的。但是，如果认为资本家是社会运作必不可少的一部分就大多特错。

共产主义者坚信，人类社会一定会发展到没有私有制、没有阶级、没有剥削、没有压迫的高意识形态阶段。到这个阶段，人类将彻底实现自我解放，不用再为生存而奔波、不用再为金钱而去犯罪，各尽其能、各取所需。