前段時間關於郭敬明的事是一樁接着一樁，簡直讓人眼花繚亂。先是12月21日晚，111位影視從業者發佈聯名信，呼籲尊重原創、不給抄襲剽竊者提供舞臺，信中直接點了郭敬明和於正的大名。

雖然有部分人質疑是行業內的惡性競爭，但更多人是持支持態度的，認爲劣幣不應驅逐良幣。這陣風迅速地颳了起來，各大媒體紛紛跟進，場面有愈演愈烈的趨勢。

近年來關於抄襲的風波一直不斷，知名度很高的《三生三世十里桃花》、《少年的你》都引發過此類爭議，但如此大規模的聯合抵制和官方性的報道定論，卻是頭一回。不得不說，郭敬明和於正還是有排面，不愧爲“抄襲”屆的黑白雙煞。

感慨之餘，相信大家一定從中嗅到了一絲不同的味道。沒錯，《民法典》從1月1日起正式實施，新《著作權法》也將於2021年6月1日施行，兩者都加大了對知識產權的保護力度，這其中的含義不言自明，懂得都懂。

抄襲慣犯如郭敬明者，就是最懂的。12月31日凌晨，他突然在全網發佈了遲到近十五年的道歉聲明，稱自己當初是年少輕狂才選擇逃避向莊羽女士道歉，如今已認識到錯誤並願意賠償原作者抄襲所得的全部收益。

乍一看還挺像那麼回事的，但細細一琢磨，卻是滿滿的套路和極致的虛僞！

我爲什麼這麼說呢？這要從17年前，郭敬明和莊羽之間的一段恩怨往事講起。

2003年11月，有報道稱郭敬明的暢銷小說《夢裏花落知多少》抄襲了作家莊羽的《圈裏圈外》，以青春偶像作家作爲人設的郭敬明被推上了抄襲的風口浪尖，但他本人並不承認。一個月後，莊羽將郭敬明告上法庭。

經歷一年的爭議後，法院在2004年底一審判定《夢裏花落知多少》在整體上構成對《圈裏圈外》的抄襲。判令郭敬明和出版社立即停止該書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，並在報紙上公開道歉。

事情發展到這個階段，正常人肯定都認慫捱打了，畢竟是自己做錯事，於情於理都應承擔責任。但頂流作家郭敬明態度依舊強硬，根本沒把小小一個“莊羽”放在眼裏，他想都沒想就決定提起上訴，並對外宣佈自己從未與莊羽進行任何庭外聯繫，也不考慮通過和解解決糾紛，一個抄襲起家的文化強盜，不僅獲得了大把本不該屬於他的名利，還妄圖置上門討說法的苦主於死地，天底下哪有這樣的道理？

郭敬明是真的認爲自己冤枉嗎？當然不是，提出上訴把官司繼續打下去只是他的拖延手段。

首先，郭敬明是當時青年文學界的當紅炸子雞，名聲還沒那麼差，支持者非常多。他堅決否認的態度勢必引發粉絲爲偶像應援，也會擾亂圍觀羣衆對事態的判斷，想着等終審結果出來後再做定論，這就在一定程度上帶歪了輿論發酵方向。

其次，訴訟週期往往是很長的，短則一兩年、長則八九年，等結果出來黃花菜都涼了，誰還會去嚼冷飯呢？而且就算敗訴，賠償的金額也是不痛不癢，相比所獲的利益，簡直是九牛一毛。

果不其然，在拖了近兩年之後，事情終於在2006年5月蓋棺定論。法院終審基本維持原判，只追加了對莊羽的1w元精神損害賠償，共計21w，依舊要求郭敬明停止銷售侵權書籍並公開道歉。

但郭敬明還是頭鐵，依然拒不道歉，表示“不會迫於壓力放棄自己的原則”，認爲“沒有在官司上浪費精力才導致敗訴”，一副老實人被欺負的樣子，把人噁心到了極致。

此後，他依舊風光無限，出書、開公司、籤作家、拍電影，多棲發展一個不耽誤，輕易割到了一波又一波的韭菜。

郭敬明曾在採訪中這樣說：“你覺得我不會寫，那我就繼續寫，寫到80歲，寫到100本、1000本的時候，每本書銷量都非常好，別人就沒有底氣來說我了。”

態度雖狂妄，邏輯卻崩盤。能寫書、銷量好並不能證明你沒有抄襲，這是偷換概念。相反地，通過抄襲所獲的成就越高，對原創的打擊就越大，如果不加以遏制，是非常不利於文學市場良性發展的。

更別說郭敬明這種抄了不認、你奈我何的囂張態度，毫無三觀底線，足以讓他永遠被釘在抄襲的恥辱柱上。

我們再回頭看一下郭敬明最新發布的道歉聲明，其態度較十幾年前可謂一百八十度大轉彎。認錯反思加賠償，情感到位了，錢也到位了，雖然沒有考慮通貨膨脹。

郭敬明就像一個持續作死的“熊孩子”某天突然轉性了一樣，讓人意外之餘產生了一絲驚恐和疑惑，難道是他年終總結時突然良心發現嗎？當然不是。

真相只有一個，百位業內同行的聯名信和即將施行的新《著作權法》，讓他感到恐懼了。

新法首次改“補償性賠償原則”爲“懲罰性賠償原則”，也就是說，過去造成多大損害就賠多少錢，而以後則將在補償原作者損失的基礎上，繼續對抄襲者進行更高額度的懲罰型罰款。

也就是說，2004年時郭敬明只會被判補償莊羽20萬，而新法施行後，這個數字會翻好多倍。衆所周知，歷來新法立威都是拿典型開刀，而抄襲界的罪元惡首正是他郭敬明！

聰明如郭敬明者心裏自然明白，此時主動道歉尚有有一線生機，如果遭遇秋後算賬就難把握自己的命運了。

而且，某股“神祕力量”已經在給他“打招呼了”。

2021年1月2日，網上開始陸續有消息稱郭敬明新片《晴雅集》將中途下映。一時間衆說紛紜，有認爲電影是受郭敬明抄襲影響的，有爲劇組其它人員鳴不平的，有質疑消息真實性的。

首先明確一點，電影撤檔的先例少之又少，突然放出這樣一個極爲罕見的大消息顯然不是空穴來風的。

再者，電影方拿這個來炒作屬於自毀，自造噱頭的可能性幾乎爲零。

第三，從事實結果來看，《晴雅集》確實於1月5日開始不再排片，僅上映11天就詭異下架，在某種層面上開了中國影壇的一個先例，票房也止步於4.5億，製片方血虧。

大家可能不太瞭解中國電影票房的分成機制，我給大家簡單介紹一下。

首先，一部電影的票房淨收入需要減去5%的國家電影專項基金和3.3%稅費。院線和影院分到淨票房的57%，製片方和發行方瓜分剩下的43%，其中製片方拿33%-38%的大頭。

舉個例子，一部3億票房的電影，製片方拿到的錢是3*（1-8.3%）*（33%+38%）/2=0.98億，約合一個億，佔總票房的三分之一。也就是說，電影票房至少要到達投資的三倍才能夠回本。

而《晴雅集》據傳投資高達3億，其4.5億的票房距離9億的回本線，顯然還有很大的差距。並且第二部是和第一部一起拍的，後面還能不能上也是十分渺茫，絕對的血虧。郭敬明當年沒有付出的懲罰性罰款，冥冥之中還是在命運的旅程中等到了他。真是天道好輪迴，蒼天饒過誰！

有人認爲不應該這樣對《晴雅集》，太不公平了，抄襲的作品那麼多，爲什麼不去管其他人的呢？

但我想說，公平是相對的，樹典型是非常有必要的。只有不留情面的制裁，與損失慘重的後果，才能真正起到“殺雞儆猴”的效果。

對於爲電影付出了諸多努力的其它工作人員們，我深表遺憾，但卻並不同情。因爲以郭敬明的名聲和他抄襲的斑斑劣跡，想必製作方在合作前是心知肚明且經過深思熟慮的。也許是認爲負面輿論不足爲懼，也許是爲了追求利益忘掉原則，總之是他們自己最終選擇了與一個抄襲者合作，那就要爲自己的選擇負責到底。

如果這次的教訓能讓所有業內人士意識到，今後若是想和“郭敬明之流”合作，就必須掂量一下自己能否承擔得起這樣的結果，那麼這場遲到的正義就不算白來。

莊羽女士顯然也很清楚，這場遲來的道歉只是郭敬明的絕境自救。她對此並不買賬，在回應中提議將原書與抄襲書的全部收益合併成立反剽竊基金，用於幫助原創作者維權。這波反殺可謂乾脆利落，如一記響亮的耳光抽在郭敬明臉上，郭敬明還不得不說抽的好，實在是大快人心。

最後，再次向堅持原創、默默奉獻好作品的良心創作者們致敬！同時也爲每個支持原創、抵制抄襲的觀衆們點贊！你們都是最棒的！也希望今後的市場能不斷湧現原創佳作，讓只有華麗的“外衣”而無紮實劇情的爛片再難收割高票房，讓每個投機取巧的“郭敬明們”都再無立足之地！

至於郭敬明本人未來的命運，“因果報應”這個詞我是信的，小夥伴們覺得呢？