指纹识别是手机上非常好用的一个解锁方式，当然一直也在不停进化，传统的接触式指纹识别方案，识别效率高，容错能力强，这种指纹识别方式很好用，但是已经逐渐不符合当下全面屏的技术趋势。

因此屏幕指纹逐渐成为主流，而且门槛越来越低，屏幕指纹不但看起来很炫酷，而且也很实用，其实原理也很简单，通过屏幕下方的指纹传感器对指纹进行采样，以此来实现屏幕指纹识别，而屏幕指纹主要有两种，一种是光学屏幕指纹，一种是超声波屏幕指纹。

光学屏幕指纹主要有两种，一种是可见光的，也就是目前大部分手机商采用的方案，还有一种是红外光的，可见光需要屏幕进行补光，穿透效果差，只能在OLED屏上使用，而红外光就可以用在LCD上，但可能还是技术和成本问题，到目前为止迟迟未能应用。

第二种就是超生波指纹识别，顾名思义通过声波反射采样，作用都一样实现屏幕指纹，不过超声波指纹好处就很多了，首先是3D图像，因此更加安全，而且随着技术的提升，超声波指纹理论上甚至可以实现半屏或全屏指纹识别，技术上肯定是比光学指纹有优势多了。

但是到目前为止只有三星在用，比如最近发布的S21就采用高通第二代技术，比上代性能提升了70%以上，而国产手机似乎一直对超声波指纹识别不感冒，基本上都是用的光学屏幕指纹技术，为什么不用更加优秀的超声波指纹呢？

首先就是成本，光学屏幕指纹到目前为止已经非常成熟，而且体验已经十分接近传统的接触式指纹识别了，关键是价格便宜，最贵也不过100块钱左右，便宜的只有50块钱，但超声波屏幕指纹成本就很高了，在300元以上了，而且体验和优化也有很大关系。

到目前为止超声波指纹专利基本都属于高通掌握，专利流氓可不是白叫的，你要是用高通处理器，或许还有优惠，但要是联发科处理器想用，那价格肯定不便宜，这样一来还容易被高通绑定，而国产手机商利润本身就少，光是处理器就已经被高通拿走利润大头了，再加个超声波指纹，那就真成给高通打工的了。

最后就是体验了，理论参数上超声波指纹秒杀光电指纹，但实际体验不像快充，线性马达，高刷新率屏幕那样很容易感知，甚至在S10上面，被吐槽最多就是超声波指纹，后期全靠三星自己一代代不断优化，才慢慢体验上来，也就是说用上超声波指纹之后，还要看后期厂商优化打磨能力，因此在体验上，起码目前来说两者基本没有差距。

所以唯一的问题就是安全问题了，这个光学屏幕指纹确实没有办法和超声波指纹相比，但是对于普通人而言，也没有什么区别，有几个普通人能破解光学屏幕指纹的，但是对于技术大牛来说，两者也就是破解难和易的区别，但是这样的技术大牛，谁会惦记你普通人的手机？

不过接下来可能也会有国产手机开始使用超声波指纹了，OPPO注册了一项超声波指纹识别方面的相关专利，而有爆料消息，接下来将要发布的OPPO Find X 3将会用上，一旦OPPO开了先河，那么接下来应该也会有其他友商跟进，但是不出意外的话，应该还是只局限于旗舰机。

随着技术的进步，成本不断降低，那么未来肯定会有越来越多的手机商用上超声波屏幕指纹，毕竟未来的手机指纹解锁方式肯定不会受限于区域，而且还可以多指的，面部识别也说不定可以放在屏下了。