萨奇和贝尔萨其实是同一类人,同样固执,尤其是在跑位上,我还记得一段回忆录,当时,老马尔蒂尼想在晚上9点多打听马尔蒂尼平时的训练情况,马尔蒂尼直接回答说我累了,想睡觉。不幸的是,贝尔萨对更衣室的控制比Sacchi差得多。萨奇用特殊的训练方法打败了那些真正的大师,虽然因为无聊而有很大的不同,但他也激活了这些傲慢的天赋。这两个人真正奠定了当代足球体系的基调。贝尔萨就像一个面向逻辑加模型的技术屋。萨奇就像一个出生在技术房子里的营销官,那些球探偷偷地看着他莫名其妙的无球训练,那时候,真的是降维攻击。

贝尔萨属于“某一方面执教思路”创新型人才,但离大师太远了。足球战术的关键是平衡,对于每一个称得上大师的人来说,平衡是最基本的装备。贝尔萨最缺少的是这个。如果贝尔萨战术要执行到位,球员需要有足够的体力、正确的态度、开阔的视野、优秀的球员和良好的号召力。那么,如果一支球队的球员达到了这个水平,有多少种战术能够取胜,如何体现这种战术的优越性呢?

1、后来发现米歇尔Si被他的缺点束缚住了,但经过全力进攻和全力防守,他真的杀了各方,阿贾克斯冠军联赛三连冠就是体现,虽然世界杯失败了,但这也是一个很好的荣誉保证,更何况对手也是同样战术出色的德国队。贝尔萨从未有过这样的成就。什么时候贝尔萨会杀死所有的人?在阿根廷联盟中,四方能代表什么?在世界杯中约束他的不是74德国国王,一支欧洲中国队英格兰和一支二三流瑞典足以约束他。

2、克洛普的战术来自于贝尔萨,我没有看到克洛普我说过。好的教练使用空间,但不能说使用空间就是从贝尔萨中获得灵感。我认为克洛普就是克洛普,而且克洛普的战术不同于贝尔萨。认为有相似之处是正常的,教练之间总是有相似之处。当然,如果再细分的话,溺爱时期的克洛普策略和一两年前的利物浦策略与的克洛普策略有明显的区别。与贝尔萨类似,克洛普更多的是前者,而那时候中的克洛普只能算是一名优秀的教练,而克洛普两三年战术发生了显著变化,可以算是世界中最好的教练之一,而这种变化也是克洛普优于贝尔萨的原因之一。

3、另一方面,每一个时代的战术变化,如果改革者真的被认为是优秀的,自然会受到业界的重视,一个直接的表现就是必须有一个富裕的家庭来雇佣。优秀的教练,米歇尔斯,萨奇等都是巨人邀请的。贝尔萨,如果他的战术真的具有划时代的意义,为什么一个富裕的家庭不需要他呢?唯一可以被视为大家庭的是阿根廷国家队。问题是阿根廷实际上是世界杯的八大级别,与当年的荷兰和意大利相去甚远。事实上足球认可是教练水平的最好的间接证据。

相关文章