鄭爽代孕棄子風波持續發酵，堪稱“開年第一大瓜”。

鄭爽一家與張恆家人關於如何處理代孕寶寶的錄音流出，內容讓人背脊發涼。

先是當事人打不掉孩子氣急敗壞的表態：

隨後又是當事人父母要求棄養的言論：

在他們眼裏，代孕來的孩子如同商品一般按標價交易，不要想或者不滿意，就可以“退貨”。

遺憾的是，不少尋求代孕的人，都持有類似的想法。

像鄭爽一樣，在代母懷孕後反悔，要求對方墮胎，甚至棄養嬰兒的，並不罕見。

儘管美國尋求代孕的做法在當地合法，但如果鄭爽六個月不見孩子，不提供經濟支持，構成棄養行爲，法院可以判定“棄養罪”。

但在執行層面，如果國外親生父母都堅持不去美國認領孩子，TA只能被送到孤兒院。

❶

“爲什麼不能流產？”

鄭爽一家的言論，某種程度撕開了代孕產業中的黑暗一面：不僅代母的子宮被視作可租借的商品，她肚子裏的小生命也如貨架上的商品一般“待價而沽”。

如果胎兒的性別、質量甚至數量不達標，不少生物學上的父母會理直氣壯選擇“退貨”。

這個邏輯，就和你網購了一件衣服，試過後發現不合適，就有權申請退貨那麼簡單。

加拿大生物倫理學家貝里斯（Baylis）在過去十年裏追蹤過不少代孕寶寶的“退貨”糾紛。

他感嘆道，這些案子顯示了人命在代孕交易中變得如同商品一般：“委託代孕的親生父母將孩子視爲商品，如果有基因缺陷這種意外，那這個孩子就屬於不合格產品。”

這對不孕不育的美國夫婦前往烏克蘭代孕，兒子邁克爾出生後，他們發現這個孩子並不健康。慶幸的是，他們沒有拋棄這個孩子

來源：微天下

洛杉磯代孕律師沃齊默（W. Vorzimer）從自己多年從業經驗來看，代孕之所以產生糾紛，大多數情況下並不是因爲代母捨不得孩子，問題常常出在鄭爽這樣的“客戶”身上。

其中，既有想法反覆的客戶，因爲感情破裂，或是單純想法改變這樣的主觀因素，不想要孩子；也有孩子健康、性別或是數量不合客戶要求這類客觀因素。

他見過與鄭爽案相似的情況。比如，一對美國夫婦離婚後，要求代母墮胎，表示自己願意提供流產的費用。

我們在2018年時採訪過一位到烏克蘭代孕的同志，他也目睹過一起類似的糾紛：胎兒出生前，一對中國夫婦離婚，醫院讓代母流產。

由於烏克蘭規定，旅遊代孕的委託人必須有結婚證明，於是，醫院讓代母流產，合同自動終止。中國爸爸爲此到醫院鬧過幾次，也沒什麼結果。

沃齊默還見過一名美國女性，在代母懷孕後，自己也有了懷孕計劃，於是代母肚子裏的寶寶在她眼裏變得多餘起來。

代母容易對腹中的孩子有較強的情感聯結

來源：BBC紀錄片《代孕者》

嬰兒的質量，顧名思義就是孩子因爲基因缺陷，患有某些先天性疾病，比如唐氏綜合徵、兔脣、腦發育不完全等。

大多數客戶都不會想要這種“殘缺”的孩子。

如果提前篩查出來，他們會要求代母流產；要是產檢疏忽，孩子誕生後才發現問題，中介機構往往會同意協助買家“合法棄嬰”，“處理”掉這些寶寶。

許多海外代孕者，對不合自己要求的孩子，最常見的做法就是直接遺棄在出生地

圖源：網絡

在美國，有的代母會因爲宗教信仰、與胎兒產生情感聯結，或是某些州禁止孕後期墮胎，把殘疾的孩子生下來。

墮胎與否，代母有選擇的權利和自由；但代孕合同中往往會寫明條款，其中“胎兒發育異常應當流產”是常見的一項，這與法律相悖。

二者產生衝突時，客戶可以對執意生下殘疾胎兒的代母提起民事訴訟，向對方索賠違約金。

比如2013年美國的“凱利案”，代母凱利懷孕21周時產檢，發現胎兒有兔脣，腦囊腫，心臟異常的症狀。

醫生說，這個嬰兒生下來後可以存活，但只有25%的概率能像普通人一樣“正常生活”，而且需要進行多次心臟手術。

代母凱利和代孕誕下的女孩

來源：CNN

嬰兒的親生父母向凱利哭訴，自己不想讓這個孩子在世間受苦，提出支付她1萬美元的補償，讓她流產。

但虔誠的凱利認爲，孩子並非完全沒救，對這對“毫無愛心”的夫婦感到不滿。

親生父母的律師隨即向凱利發出警告：如果你不終止妊娠，不僅要返還8000美元代孕費用，還要自行承擔醫藥和訴訟費用。

雖然最終雙方和解，把嬰兒送去了願意撫養她的領養家庭，但在其他一些相似的案子裏，哪怕是法律制度相對完善、保護代母權利的美國，代母常常面對的是墮胎、被訴訟甚至向客戶支付賠償的結局。

代母往往是主要的風險承擔者

來源：BBC紀錄片《代孕者》

一些中國買家往往會對嬰兒性別提出要求，讓中介機構“保男嬰”，並在合同中寫明：如果是女嬰，代孕機構須退回所有費用。

數量的問題，指的是胎兒比計劃中的多。

這種情況並不罕見。

由於追求更高的懷孕概率，醫生通常會在一個代母體內一次性植入多個胚胎，這也導致代母懷上雙胞胎、三胞胎甚至更多。

而這個追求成功率做法，還會導致胎兒畸形率的上升。

但並不是所有的客戶都歡迎這麼多孩子一次性到來。在一些代孕合同裏會寫明，如果胎兒超出計劃，代母應當墮掉多餘的胎兒。

不少醫生，甚至會在不通知代母的情況下，按照客戶的要求，有選擇地終止某個胎兒的發育。

但這個做法並非萬無一失。據《紐約時報》報道，有位代母在接受“選擇性流產”的時候，意外失去了肚子裏所有的孩子。

孕肚裏的胎兒，彷彿一枚定時炸彈，隨時可能給代母帶來風險和糾紛。

❷

被“退貨”的孩子

世界各地對待代孕的態度，大致可以分爲三種：合法的商業代孕、合法的非商業代孕（商業違法）以及禁止一切形式的代孕。

目前，合法的商業代孕只存在於俄羅斯，烏克蘭以及美國的一些州。

曾經的代孕大國，泰國、印度等，都在前幾年前後禁止了外國商業代孕。

非商業性質的代孕，被視作“利他”行爲，不能收取合理費用外的報酬，否則非法。這在英國、丹麥等國是可以接受的。

像法國、德國、意大利等歐洲國家，則是禁止一切形式的代孕。

幾年前，泰國曾發生過一起棄養事件，掀起輿論炸鍋，也間接促成了“商業代孕”在該國的非法化。

那是一對來自澳大利亞的夫妻，通過泰國一家代孕中介，他們找到了21歲的孕母巴塔拉蒙（Pattaramon Chanbua）。

巴塔拉蒙

圖源：CNN

儘管那時才21歲，巴塔拉蒙已經有了兩個孩子，一個3歲，一個6歲。她平時經營着一家賣零食的攤鋪，爲了讓自己孩子過得更好，最終走上代孕這條路貼補家用。

超出這對澳洲夫妻預料，巴塔拉蒙懷了一對“龍鳳胎”，更出乎他們意料，在巴塔拉蒙懷孕7個月時，肚子裏的男嬰被查出患有唐氏綜合徵。

儘管被告知醫院可以通過醫療手段“定向殺死”患病男嬰，巴塔拉蒙還是拒絕了打掉孩子的請求。

她認爲這是種罪孽，同時也對澳洲夫婦懷有一絲期待，希望他們還有一點人性。

可是，孩子出生後的種種跡象讓巴塔拉蒙開始擔心。

男嬰的名字叫Gammy

圖源：CNN

每當這對澳洲夫妻來醫院探望孩子們時，他們只給健康的女嬰買禮物，甚至都不怎麼正眼瞧男嬰——哪怕兩個嬰兒牀緊緊擺在一起。

後來更過分，直到男嬰的尿不溼用完了，排泄物弄到哪裏都是，這對父母也視之不見，彷彿這名嬰兒與自己沒有任何瓜葛。

最終，不是很意外地，這對夫妻只把健康的女嬰帶回到了澳大利亞。

這件事情震驚了泰國，人們看清了部分尋求代孕夫妻的心態。

整個代孕過程就像是購買一項服務，稍微不符自己心願就想隨時按下暫停鍵（要求巴塔拉蒙打胎）；而孩子也像是一個商品，質量有問題當然要“退貨”，畢竟也沒有體驗10月懷胎之痛，沒有深刻的感情。

這一切在以佛教爲主要宗教的泰國來說，是完全不能接受的。

現在已有公益組織爲Gammy提供資金支持

圖源：《衛報》

但有些情況更加詭譎，並且很難通過孕檢發現。比如這對美國白人夫妻的遭遇。

這位父親在社交網站Reddit上表達了自己的困惑。由於妻子的易流產體質，兩人最終選擇通過代孕擁有愛的結晶。

孕母看起來十分友善，對自己身體照料有加，孩子最終也順利誕生。但當這對夫婦探訪剛出生的孩子時，發現鬧出了個大烏龍。

兩人明明都是金髮藍眼的白人，但孩子看起來卻有着亞裔血統，比如黑色的頭髮和棕色的眼睛。

經過DNA檢查，最終發現是醫院用錯了精子。孩子是母親的，卻和父親沒有任何瓜葛。

雖然醫院最終答應給予相應經濟賠償，但這名父親依然很糾結，因爲他有了“退貨”的想法。

只是孩子並不是真的商品，沒法輕易替換或者銷燬。

遭到“退貨”的代孕寶寶，最常見的命運是被被遺棄，進入收養程序。

也有的直接被代母收養。但選擇代孕的，從不會是經濟實力強大的女性，多出的這個孩子，對於代母來說，是一份巨大的經濟壓力。

❸

商品有好壞，生命呢？

都說孩子是生命的奇蹟，可是在代孕產業裏，孩子從頭到尾就是被製造出來的商品。

既然是商品，自然就有好壞之分。

代孕中介作爲這個“商品”的“生產廠家”，對於“不合格”的“殘次品”可以做到狠心處理。

而孩子的生物學父母也能將他完完全全地視爲一件沒有生命的商品，說打掉就打掉，說遺棄就遺棄。

這，纔是代孕中最爲可怕的。

在一些代孕合法化的國家和地區，這本應該是一件給無法孕育孩子的家庭帶去希望的好事。

圖源：BBC

然而，將一個和你我無異的生命如此商品化，已經完全背離了代孕的初衷。

代孕這件事對於鄭爽這類“有需求”的人羣和以此爲生的機構來說，本質上不過是一次買賣行爲。

在這場交易中，孩子作爲百分百的商品，優劣程度決定了他們的去向。

身體健康、性別OK，符合了他們的要求，那就是合格的商品，可以被留下來。

可是既然是一個人類，他就是擁有自由意志的。

卻從來沒有人問過一個孩子，他到底願不願意以這樣的方式來到這個世界。

在古代史書中所記載的最可怕的[易子而食]時期，頂着天災和戰亂，古人尚且知道不忍。

怎麼到了現代我們連做人最基礎的底線和人性都喪失了呢？

買得起1.5億的豪宅，養不起遺傳了自己所有基因的親生孩子。

生命不應該如此低賤啊。

即使我國明令禁止代孕行爲，卻擋不住鄭爽之流對於“毫不費力要個孩子”的追求。

這場所謂的交易看似是錢的問題，卻又遠遠不止是錢能解決和說清楚的問題。

表面上是你情我願的對等交易，暗地裏遊走在法律照射不到的灰色地帶。

很多人天真地以爲越抑制越猖獗，只要合法化之後買賣雙方的權益都能得到保障，就不會產生太多的骯髒和黑暗。

說這種話的人可能忘記了，代孕的本質就是出賣子宮，合法化之後只會是合法和非法兩條線並行。

圖源：Star Tribune

如今現有的代孕合同中，無一例外保護的都是“僱主”的利益。

只要他們願意，可以隨時讓代母終止妊娠，收到孩子也可以有無數個理由“退貨”。

而代母卻是那個承擔着最大風險，同時無法爲自己身體做主的弱勢羣體。

你以爲你會是那個購買服務的人，卻不知道多少比你更有權勢的人正虎視眈眈把你和你的子宮視爲可以買賣的商品。

圖源：新浪

代孕終究不是代購。

即使有法律約束不到的地方，這個世界上還有倫理道德和公序良俗。