“崩潰，應該藏起來，

因爲表現出來就會被做成土味視頻。”

接下來十多句就在用新褲子的歌作爲土味視頻的舉例，

“會被反覆播放”，

“爲此反覆崩潰”，

這個現象叫做：

崩潰版套娃↓

這段發言搞笑嗎？

從節目現場反應來看，

“笑果”，不可否認↓

可是和本期辯題，

“成年人的崩潰，應不應該藏起來”有關係嗎？

站在他的立場，

“土味視頻”提前被預設成一件丟人的事，

所以成年人的崩潰應該藏起來。

可是有多少人能和他這個觀點共情呢？

彈幕至少代表了一部分觀衆。

有人從他舉的被拍小視頻的例子開始反駁，

“都被拍下來了，

不恰恰證明了沒藏住”？

更多彈幕飄過的是，

不理解他在說什麼？

不過這論據和論點矛盾還屬於能力問題，

（畢竟也不能要求選手人人都到達劉擎和薛兆豐教授級別的水平）

頂多就是按照規則淘汰，

可他接下來的行爲，

很難不說是他自找了如今大面積對他的吐槽。

曲解對方辯手的發言，

上來就是質問，

憑什麼只讓最脆弱的人創造美好世界？

你怎麼不去？

急到對面熊浩一秒申辯，

我怎麼沒去？

究竟去沒去？

證據，有↓

崩潰之所以沒必要藏，

是因爲他覺得這個世界太難了，

每個人情緒都能被理解和體諒↓

又用快遞小哥舉例子，

他拼全力工作卻依然被誤解，

最終忍不住崩潰了，

面對這樣的崩潰，

誰能忍心去苛責呢？

無論是觀點本身還是舉例說明，

不都在強調：

一個溫暖包容的社會，

是應該去允許成年人去表現崩潰的。

這怎麼到了臧鴻飛嘴裏，

就成了沒參與創造美好世界呢？

#爲了自己表述，就冤枉對方的發言，這是不是有點不講武德啊？

爲了自己觀點成立，

阻止對方發表（都不說反駁了）自己觀點。

臧：當然未來有一天會有一個理想世界，

但現在是不是不是？

對方：如果...

臧：（你先回答問題）是還是不是?

爲了得到自己想要的答案，就拒絕對方說話。

這和幼兒園孩子吵架有什麼區別？

#這麼害怕對方說話，不如直接把熊浩嘴捂上？

不在乎對方說了什麼，

只是自己發言裏情緒逐漸激動↓

對面的熊浩，（這又不是吵架）還是悠着點吧...

對面1分半的奇襲時間，就在“爲什麼不創建美好世界”裏原地打轉，

熊浩明顯不想再和他關於這個問題糾結，

只問出了一句，

你們說崩潰應該藏起來，

可你看你（現在的表現），

不正是沒藏住嗎？

對面：我沒崩潰，我之所以這樣是因爲你沒把我的話聽進去...

#那你說這還怎麼辯，對方無論怎麼有理有據，他就是一味否認...

除此還有看起來不禮貌的動作，

比如發言時對對方指指點點↓

果然引起不少反感，

潑婦，不尊重對手，沒文化，是不是瘋了...

然而一番操作猛如虎，

等到真正輸出乾貨時，

沒說兩句，

就“算了...”

？？？這怎麼就算了？？

這不是奇襲嗎？

是要用魔法打敗魔法，

你做啥了，除了質問，阻止，激動，

你的新論點在哪兒？

李誕都忍不住吐槽他，

一直在迴避交流，

這就是典型崩潰吧↓

又順便輸出了句金句，

成年人崩潰，從算了開始↓

臧鴻飛也不是第一次有類似表現了。

隨意改議題；

在3年前那次辯論"婚禮真的有必要嗎？”

#這次發言也是他第一次在《奇葩說》上被大範圍關注

誠然有他對婚禮的精準形容，

“就是一場大型荒謬自相矛盾私人舉辦的廟會”，

可他辯論前的發言也不可忽視，

“我們有沒有權利不辦婚禮”↓

#議題明明就是婚禮有沒有必要，你非要把它放在個人權利上，這在無形中就佔領了道德制高點啊...

別人騙得了，還能騙得了“老狐狸”？

一針見血：換概念了...

以及和楊奇函辯論“情侶吵架應該誰先道歉”時，

再次上演了氣急敗壞，

爭議發言出現在當馬東提出楊奇函時間截止，只能臧鴻飛一人發言時，

#對方都被閉麥了，這種情況下，臧鴻飛應該能表達得更有理有據吧...

結果，看看他都說了些啥，

“夫妻吵架，不忠，不義和不仁”↓

#就是吵個架，怎麼就不忠不仁不義了?這都哪跟哪兒啊?

#這是爲了贏的口不擇言嗎？

馬東：這是急了...

李誕（話裏有話，內涵高手）；就是瘋了...

遇上了比他情緒更外放的李思恆，

在同一“情緒起跑線”上，

他的邏輯缺乏，暴露無遺。

#前情：兩人辯題是“面對女友的求生欲測試，是演戲還是做自己?”李思恆持，配合女方演戲，

還沒辯兩回，他又偏離議題了，

“爲什麼一直要做求生欲測試，

爲什麼不能一起去打籃球？”

（還能爲什麼，因爲我們現在辯論的就是求生欲啊...）

李思恆沒有順着他的話題說，

而是一秒指出他的前後矛盾：

“這是你說的要做兩人都覺得有樂趣的活動，

我（女友）不想去打籃球啊。”

對面，開始慌亂↓

考研名師一眼看出了他當下的狀態↓

亂了之後，就開始“自殺”行爲，

扯到女生把自己商品化，物化自己...

對面（無奈），

“求生欲測試，怎麼就扯到物化去了？”

不止對手無奈，

評論同樣無奈↓

最後他的十秒，更是慘烈↓

急到一句完整的話都沒表達出來。

評論對他更不客氣，

沒邏輯，沒重點，又自大↓

類似情況已經重複了太多次，

怪不得有人說↓

他始終沒進步也不奇怪，

明明參加的就是一檔一半以上的觀衆都是年輕人的節目，

卻拒絕和年輕人打交道↓

甚至連自己參加的節目也不想了解，

“我不看奇葩說”↓

視頻

也意識不到， 自己被吐槽是因爲業務能力差。

#直到這次迴歸，依舊沒意識到...

還拉上李思恆和奶茶對比，

同樣都是發泄情緒，

爲什麼這兩人收穫到的是可愛和好萌，自己卻是油膩？

#你說爲啥，因爲其他兩人的輸出是有理有據有內容啊...

他給這樣的區別對待判斷詞是“奇怪”↓

又歸到長相問題...

說自己和丁太昇雙雙捱罵，

是因爲兩人都是長髮，有鬍子和醜↓

（臧老師你實在不知道自己問題在哪兒，不如看看這篇文章...）

關鍵業務能力拉胯，還不主動提升。

導演問他爲這次迴歸做了什麼準備，

對面：做了熱瑪吉↓

#熱瑪吉：我只能撫平褶子，不能梳理邏輯混亂...

可以想象的非常自信。

對長相自信：

“一個帥哥”↓

“老師說我可以適合搞電影”↓

對自己業務自信，

因爲和熊浩的辯論被吐槽後，

絲毫不覺得這種“急赤白臉”在一個辯論節目裏有什麼問題，

全是爲自己找理由↓

作爲一個段子手成功轉型的藝人，

早期因爲俏皮話走紅不意味着能靠着一兩句的金句喫一輩子老本。

既然決定成爲一個辯論節目的辯手，

那還是應該要做到一個辯手起碼的有邏輯有條理的輸出吧。

實在不行，

做回自己的老本行，

鍵盤手也挺好的↓

#看，做回自己擅長的就是評論第一是有人真心在贊他帥

最後一句

希望他能用搞樂隊的標準

來要求如今身份轉變成辯論手的臧鴻飛

這樣吐槽可能也不會這麼鋪天蓋地吧