任正非 23 歲小女兒出道，被罵上熱搜：和層次不同的人爭辯，是浪費人生
作者 | 阿秀
來源 | 進擊的阿秀（ID：zchxuexi）
任正非的小女兒姚安娜（隨母姓），最近宣佈出道，進軍娛樂圈了。
她很快就上了熱搜，只不過有人支持有人痛罵。
罵姚安娜的人說：
「商女不知亡國恨」，姐姐孟晚舟還被關在加拿大，她竟然開心地唱唱跳跳；
她這個長相當名媛還湊活，但是要出道的話就有點土裏土氣了；
華爲現在水深火熱，她從哈佛學成歸來沒有投身華爲建設，真浪費……
支持姚安娜的人說：
華爲這肯定是在下一盤大棋，背後肯定隱藏了我們不知道的目的；
有錢人家的小公主，想幹什麼不行啊，資本加持肯定能火；
任正非這是讓女兒知難而退，撞撞南牆就好啦，失敗了回去繼承千億家產。
網友們爲了這件事吵得天翻地覆，各種五花八門的觀點、陰謀論、謠言層出不窮。
在網上爭辯，是最愚蠢的行爲，再怎麼爭論也得不出有價值的結論，而且誰都不可能說服誰。
互聯網上不存在「理越辨越明」，99%的網上辯論都是浪費人生。
01
你是否看到一隻雞：
人的觀點，永遠受限於認知
電影學裏有這麼一句話：你是否看見了一隻雞？
有個著名的電影學家叫克拉考爾，寫過一本書《電影的本性》，舉了一個很有意思的例子：
有個著名導演，拍了一部十分鐘的城市風光短片，到處都是城市的高樓大廈、酒吧的燈紅酒綠、街上的飲食男女等等。
他把這部片子，拿給了一些還沒經過文明開化的非洲土著看（還裹着席子的那種），想看看那些人看完了是什麼效果。
結果那些土著人看了之後，都在熱烈的討論一隻雞。
但導演拍的是城市風光，他自己都沒注意過電影裏有一隻雞。
他很困惑，於是就一幀一幀的回放電影，終於在一個角落發現了一隻雞。
這隻雞出現的時長，還不到 8 畫格。
什麼概念呢？
電影是每秒放 24 幀連續的圖像，這隻雞出現的時間低於 8 畫格，時長也就是 1/3 秒，一般人是感覺不到它的存在的。
後來她才發現，這是因爲那些土著人在整部電影裏，就認識那一隻雞，其他的高樓大廈對他們都是另一個次元的東西。
不熟悉的風光全成了背景，熟悉的雞就成了主角。
什麼意思呢，就是我們每個人在看電影的時候，都只能看到我們眼中的那隻雞。
日常生活中產生的那些爭論，其實結果是什麼根本不重要，因爲兩個人可能在認知上存在着很大的差異。
你的人生經歷、認知結構、文化背景，共同構成了你的觀點，所以兩個人的爭論是不可能就事論事的，多數時候是兩種人生背景的對決，根本不可能有誰說服誰。
02
越是無知的人，越理直氣壯
不要試圖在網上辯論，你永遠不可能說服不認可你的人。
更何況，人們經常無法對自身能力做出正確評價，且往往自視過高。
哪怕你是對的，你也很容易被噴成篩子。
1999 年，心理學家大衛·鄧寧，和他的研究生賈斯汀·克魯格，合作發表了一篇論文：
普通人沒有能力也不願意，認識自己的平庸之處。而且越是能力、知識水平普通的人，反而會越有一種沒來由的自信。
從下面這張圖可以看出，所有人都認爲自己都處於平均線以上，而且能力越弱的人，高估自己的程度越大，而能力越強的人則越傾向低估自己。
郭德綱曾經說過，不要去跟外行爭論，你一個內行跟外行吵架不丟人麼？
就好比我跟一個火箭專家爭論，我非得說發射火箭就是灌上煤油，點上火柴就能發射，火箭專家要是看我一眼，那就算他輸。
我們總有一個幻覺，以爲錯的人會心虛地不敢說話，但實際情況確實，越錯的人越理直氣壯。
前段時間，博主雷斯林發了一條短視頻，內容是一個老師在教簡單的一元一次方程。
都怪這樣的老師，根本不說 3X 是哪來的，以至於我的數學成績差的像開襠褲；
這解寫錯了吧，別在這誤人子弟了；
我有個疑問，x=8 的話，48-（6+8）=18？48-14 不等於 34 麼？
底下一堆人噴老師噴得理直氣壯，恨不得去把老師家房子拆了，但是但凡有點知識文化的人，就能看出來這有多可笑。
羅翔老師說得很對：一個知識越貧乏的人，就越是擁有一種莫名其妙的勇氣和自豪感。
所以永遠不要跟陌生網友生氣，尤其是不要搭理槓精，說不定網線那邊的人，連小學四年級的數學題都不會，你跟他們槓不是拉低了自己的層次麼？
03
語言是種虛弱的武器：
靠講道理是沒辦法說服別人的
我是學傳播學出身，我深知語言的威力和危險，也深知語言的脆弱和無用。
首先是語言的含混性和情緒性，兩個人在網上辯論對線，經常是兩方自說自話、言不及義，辯論的時候充斥着情緒化的謾罵、標語式的攻擊。
知乎上有個帖子說：
媒婆可以將一個男生的「矮」，說成是「不高」。
兩份報紙報道同一個山村，一份寫該山村「淳樸」，另一份寫該山村「愚昧」。
領導「發言」，而羣衆「說話」。
每天都有成千上萬個文字被扔到一起，組成語言敘述，而其中有許多，都是似是而非的詞語，斬釘截鐵的語氣，以及根本不接受反駁的內在精神。
即便是經過嚴格訓練的文字工作者，寫東西都難免有歧義，何況是語文不及格的網友？
想溫和準確地使用語言，實在是一件難事，要持續不斷刻意訓練，持之以恆自我約束，同時也要剋制住人性的弱點，比如傲慢、矯飾、大聲嚎叫以求引人矚目的虛榮衝動，才能稍有所成。
其次就是語言的無效性，哪怕你說的天花亂墜、舌燦蓮花，如果對方就是不聽，那可能拿他一點招兒都沒有。
特別是在網上，所有人都強調自己「說」的權利，但從來沒人強調自己「聽」的義務。
知名產品人梁寧說：
反思我當年創業的時候，管人的能力很差，因爲我只會一招——講道理。
很多老闆也犯了這樣的毛病，整天開會、洗腦，時不時要求對標業內頂級，你看人家天天加班到凌晨；動不動要求學習行業頂尖，你看人家員工多麼實心誠意……
但是這些員工不是照樣磨洋工、準點下班麼？
說那麼多有什麼用，還不如多個員工發點工資來的有效。
連你的下屬、孩子、親人，你都無法說服，你哪來的信心能說服不認不識的網友？
就像時尚芭莎前執行主編於小戈說的：
「世界上最無效的努力，就是對年輕人掏心掏肺講道理。」
04
結語：你永遠無法在網上說服任何人
對很多人來說，觀點之爭的仇恨，約等於抄家滅門。在人類歷史上，因爲觀點、意識形態不同，提到殺人、掘人祖墳的情況着實不少。
而互聯網又是一個特別容易引發觀點之爭的地方，對線雙方經常會因爲豆腐腦的鹹甜這種小事吵得不可開交。但奇妙的是，從來沒有一方認爲自己是錯的。
在這方面，我有幾點洞察可以分享給大家。
1）不要隨便噴你不理解的東西，因爲那可能是你的認知不夠。
2）換個角度看，對不理解自己、噴自己的人，也沒必要煩惱，因爲他可能只是認知不夠。
3）不要幻想用語言說服別人，你無法說服任何人。
4）要學會遏制自己表達的慾望和衝動，說話時學到的東西，遠不如傾聽時學到的多。
5）永遠不要當鍵盤俠，但凡能忙點正事的人，都沒時間爲了跟自己沒關係的話題，在網上跟陌生人辯論。
THE END
