足球比籃球複雜得多,因爲足球有越位管着。NBA認識基本盤問題,可以用正負值解決相當一部分,但足球不行,必須兩條腿走路。回答上面的問題:脫離成本談效果,都是耍流氓。因爲全場90分鐘獨領風騷大殺四方,不光現在的哈蘭德喫不消,歷史上也沒有哪幾個中鋒喫得消。

如果要求中鋒(這裏是狹義,即「獅子」模型)全力保證基本盤,那麼,第一,即使有互爲補充的隊友(也就是一大一快),也很難堅持全場第二不要指望搞定關鍵球,俗稱吐餅不擔責任。反之亦然。如果要求中鋒搞定關鍵球,那麼基本盤(大部分髒球、防守兩方面)就不要指望人家也能兼顧。

足球遠遠不是這麼涇渭分明,我這麼說是爲了簡化模型,但有一條道理顛撲不破:突前的球員總得佔頭(兩頭兼顧兩頭不精也可以),否則…怎麼形容梅西就怎麼說吧！

誰來接球?怎麼接球?

意大利人描述漢語裏中鋒的概念,用 Prima Punta,直譯就是「(接)第一點(的人)。突前的人站在前面,接球的方式其實不重要——用力量卡住中衛卸球、做球、擺渡,用速度衝擊身後,用發力(也就是俗稱的技術)擺脫、挨踢造犯規,都可以。

重要的是,第一,您真得站在最前面接球一一這不是廢話,看看梅西第二,球隊結構是否供得起。把前者展開一下,就能解釋爲什麼這個世界上絕大多數球隊,都必須上個狹義上的中鋒(獅子模型)。因爲,用速度去接一點,相較於用力量,難度更大、更容易越位、前鋒衝刺回合數不可能很多。而一旦多了又造成總回合數失控,也就是所謂打乒乓、互爆。

羅西、巴喬拿了金球獎,但格拉齊亞尼、維亞利的貢獻絕不低於前二者。如果不站在第一線,又想穩妥接球,可行不可行?可以,但依然得足夠強。

要讓梅西掄胳膊,攏共分幾步：離開伊涅斯塔,梅西不會踢比賽。那麼就要深究伊涅斯塔是什麼?

伊涅斯塔就是兌現小球推進的不二法門。換句話說,沒有他這個水平的神人,小球推進說說就算了。

伊涅斯塔本身當然不是主將,甚至沒有基本的前鋒素質,但他能夠解決接球的問題,你先別管是在哪個區域、離門多遠解決的,反正他解決了。道生二,如果把「道」看作小球推進,那麼,一是伊涅斯塔,有一,纔有二(一和二都是序詞,不是數目)。二就是在伊涅斯塔身前可以再放一個不照顧基本盤、靠技術喫飯的人,再往後纔有二生三，三生萬物——穿插、拉抻、遛猴兒。

接第一點的如果是格里茲曼會怎樣?就是超級盃決賽,以及此前N場這樣。如果你有興趣,可以統計(注意,是統計,不是歸納)一下格里茲曼所有推進中接球被犯規的情況,再看看每個回合中梅西的位置、與格里茲曼的距離、球路後續發展情況，就能明白很多事情。

朗格萊(和此前皮克)的黃牌、阿爾巴助攻之後緊接漏人(或受傷)、過布斯克茨等於過一片,這些都是怎麼來的?嗯哼。再往大了說,梅西的散步,嚴重背離了米赫爾斯克魯伊夫-瓜迪奧拉一脈要義裏好的一面,即「我方拿球時盡力讓球場變大,對方拿球時盡力讓球場變小」。

我方拿球上球時,隊友拿一點的拿一點,得拉抻邊路,而梅西在中圈等候,或乾脆上的球就是他傳出來的對方拿球反擊時,嗯哼都懂。

事實上,相較於自己,動起來的梅西,也還遠遠不足以加持體系,甚至可能不如最後一年的勞德魯普。勞德魯普一樣得有球星前鋒拉邊,但他再差,首發薩利納斯也拿歐冠了,而且,勞身旁有巴克羅衝擊禁區湊第三點,如果把德容換成過硬的速度或力量點,梅西能把防守回合解決了嗎?答案顯而易見,問問保利尼奧和比達爾。

可以不卡線,那您就突前。基本盤和關鍵球的關係可以反覆展開,但一定得結合具體每支球隊,此處打住。

但我想說,前場球星保證基本盤,與解決關鍵球並不對立。實際上,把上賽季的拜仁前後場一分爲二來看(20200823),前場很好,後場對付過去,虐菜也8-2了,硬仗也拿歐冠了。那麼,就不要懷疑他們前場的好,即,萊萬多夫斯基是不能解決關鍵球,但全力保證基本盤,所以他得獎哪怕頒獎方看的不是這個。

我覺得,如果有什麼新的東西,可能得看看波切蒂諾今後的思路,看他是否會、會的話怎麼塞進真正的主將。三條理由：內馬爾跟姆巴佩的關係,雖然具體球路不同,卻已經很接近之前梅西跟內馬爾的關係了；窗口不等人；丹尼洛·佩雷拉是很好的力量補充,但他也有點歲數了,而且歐洲盃、世界盃臨近,歲月不等人。

假如,我說假如博格巴能來巴薩,那熱鬧可就大了!