2020年“内卷”这个词频频出镜，它描述了《被困在系统里的外卖骑手》逐渐恶化的窘境，是谁让系统越来越严苛、要求越来越高？

其实是对时间、地点及对周边环境非常熟悉的少数外卖骑手，他们知道哪家餐厅最受欢迎，知道白领的订餐高峰期是几点，知道通往周边写字楼的几条小道哪条红绿灯最少，知道提前几分钟给白领打电话效果最佳。

这些少数派可能只用了大部分骑手少一半的时间就把餐送到了，系统一方面给了少数派奖励，另一方面缩减了后续的预计送达时间。

可以说职场中的很多考核门槛都是由少数派主导的，这在互联网大厂中展现得淋漓尽致，只要有人开始996，很快整个部门就都会开始996。

我们的世界很奇怪，我们好像都在追求大众化，不想做一个极端的少数派，可殊不知很多时候，我们都会被少数派主导。

消失的羊肉

塔勒布在《非对称风险》中提到，转基因食品的落败，就是那些坚持食用非转基因食品人执着下的胜利，这个例子可能对国人感触并不深，所以请将目光转向我们的家庭聚餐。

我们身边总会有一些家庭不吃羊肉，很是费解，我经常会好奇地问：是不是你们全家人都不喜欢羊肉的味道？

答案通常都是：并不是，因为我弟不爱吃羊肉或者我姐（家中的其中一位成员）不爱吃羊肉，所以方便起见，从不主张做羊肉，大家也就慢慢不吃羊肉了。

一个不吃羊肉的人，最终主导了全家人的饮食习惯。

禁烟的法律

少数派同样会滋生法律，生活中总是不缺少坚决捍卫自身利益的人，规则制定者在这些人的倒逼下，正在一条条地添加着律法。

十几年前的电视剧和今天电视剧，有一个非常明显细节差异：那就是再也看不见室内吸烟的场景了。

禁止室内吸烟的法律正逐渐在各地生效，而这一现象就是少部分对二手烟过敏的人所主导的，只要屋子里边有一个人对烟味过敏，屋内的吸烟者就是不道德的。

此时，只要有少许对二手烟的过敏者，站出来指正自己的健康无形中受到了陌生人的伤害， 并且决不让步时，站在道德层面的立法者便无力反驳，禁止室内吸烟的法律就此诞生。

结果就是，少数对二手烟过敏的人，成功地将烟民赶到了寒冬的大风中去吸烟。

选民的抉择

国内的吃瓜群众最近一直在关注，美国本次大选中的一系列闹剧，各种操纵选举的新闻更是听出了茧。

其实多数提及操纵选民的新闻也并无依据可寻，但可以肯定的是：大部分选民的投票几乎都是在少数人的影响下投出的。

美国的选民分布就像一条很长的绳连着两个小球，位于中间地带的选民，绝大部分并没有自己坚定的立场，他们不关心政治，也不了解政治。

而位于两头的少数派，会在选举之前热情高涨地为他们的朋友和家人筛选、解读媒体新闻和政策，并拉着周边的人一同去投票。

这些思想意识极化的人，会竭尽全力地拉拢身边人投票给信任的政党，中间部位的人，因为没有明确想要支持的政党，也懒得和他们较真，所以跟票是避免被过度干扰的最佳方式。

我们经常听到，美国的某些州，几乎都是某一政党的坚定支持者，其实真相却是，这些州对应政党的极端少数派大于另一政党的少数派所导致的。

自由主义的崛起

回看中国历朝历代、国外的各大帝国、教派，很久以来，人们都是在官僚体系和宗教体系的权威下而生存。

进入工业化时代，商业日渐发达，少数自由主义者，不再需要依附于教派和官僚来讨活法，他们开始广泛的贸易经商，自给自足。

自由主义者有一个最基本的信仰，其核心就是个人服从于法律而不是早些世纪的权威。

由于没有生存的束缚，游离于各界的少数自由主义，在服从权威这件事上表现出了极度的不宽容，但政党、教派需要招纳这些少数派，为己所用。

因为自由主义只服从于法律，所以政党和教派会制定一些利于自由主义的法律和规则，来满足少数派的基本需求。逐渐地一股平等的味道油然而生，而这要比无条件的服从好受得多，结果自由主义与日俱增，最终形成了今天自由主义大行其道的现状。

少数派的胜利

纵观历史革命，毫无疑问是由偏执的少数派推动的，整个社会的进步，无论是经济还是道德层面上，都源于一小部分人的推动。

生活中这样的场景司空见惯，我们好像内心并不想成为少数派，但不得不承认，随着时间的推进，少数派最终总会主导环境。

少数派所表现出的偏执、矫情、不宽容、热情高涨，多半在大众眼里都是嗤之以鼻、避而远之的。

我们这个民族被教导了太多的谦卑与礼让，这在多数情景下非常受用，不过，如果想要推动一件事，就请拾起勇气与锐气成为那个场景下的少数派！