2020年“內卷”這個詞頻頻出鏡，它描述了《被困在系統裏的外賣騎手》逐漸惡化的窘境，是誰讓系統越來越嚴苛、要求越來越高？

其實是對時間、地點及對周邊環境非常熟悉的少數外賣騎手，他們知道哪家餐廳最受歡迎，知道白領的訂餐高峯期是幾點，知道通往周邊寫字樓的幾條小道哪條紅綠燈最少，知道提前幾分鐘給白領打電話效果最佳。

這些少數派可能只用了大部分騎手少一半的時間就把餐送到了，系統一方面給了少數派獎勵，另一方面縮減了後續的預計送達時間。

可以說職場中的很多考覈門檻都是由少數派主導的，這在互聯網大廠中展現得淋漓盡致，只要有人開始996，很快整個部門就都會開始996。

我們的世界很奇怪，我們好像都在追求大衆化，不想做一個極端的少數派，可殊不知很多時候，我們都會被少數派主導。

消失的羊肉

塔勒布在《非對稱風險》中提到，轉基因食品的落敗，就是那些堅持食用非轉基因食品人執着下的勝利，這個例子可能對國人感觸並不深，所以請將目光轉向我們的家庭聚餐。

我們身邊總會有一些家庭不喫羊肉，很是費解，我經常會好奇地問：是不是你們全家人都不喜歡羊肉的味道？

答案通常都是：並不是，因爲我弟不愛喫羊肉或者我姐（家中的其中一位成員）不愛喫羊肉，所以方便起見，從不主張做羊肉，大家也就慢慢不喫羊肉了。

一個不喫羊肉的人，最終主導了全家人的飲食習慣。

禁菸的法律

少數派同樣會滋生法律，生活中總是不缺少堅決捍衛自身利益的人，規則制定者在這些人的倒逼下，正在一條條地添加着律法。

十幾年前的電視劇和今天電視劇，有一個非常明顯細節差異：那就是再也看不見室內吸菸的場景了。

禁止室內吸菸的法律正逐漸在各地生效，而這一現象就是少部分對二手菸過敏的人所主導的，只要屋子裏邊有一個人對煙味過敏，屋內的吸菸者就是不道德的。

此時，只要有少許對二手菸的過敏者，站出來指正自己的健康無形中受到了陌生人的傷害， 並且決不讓步時，站在道德層面的立法者便無力反駁，禁止室內吸菸的法律就此誕生。

結果就是，少數對二手菸過敏的人，成功地將菸民趕到了寒冬的大風中去吸菸。

選民的抉擇

國內的喫瓜羣衆最近一直在關注，美國本次大選中的一系列鬧劇，各種操縱選舉的新聞更是聽出了繭。

其實多數提及操縱選民的新聞也並無依據可尋，但可以肯定的是：大部分選民的投票幾乎都是在少數人的影響下投出的。

美國的選民分佈就像一條很長的繩連着兩個小球，位於中間地帶的選民，絕大部分並沒有自己堅定的立場，他們不關心政治，也不瞭解政治。

而位於兩頭的少數派，會在選舉之前熱情高漲地爲他們的朋友和家人篩選、解讀媒體新聞和政策，並拉着周邊的人一同去投票。

這些思想意識極化的人，會竭盡全力地拉攏身邊人投票給信任的政黨，中間部位的人，因爲沒有明確想要支持的政黨，也懶得和他們較真，所以跟票是避免被過度干擾的最佳方式。

我們經常聽到，美國的某些州，幾乎都是某一政黨的堅定支持者，其實真相卻是，這些州對應政黨的極端少數派大於另一政黨的少數派所導致的。

自由主義的崛起

回看中國曆朝歷代、國外的各大帝國、教派，很久以來，人們都是在官僚體系和宗教體系的權威下而生存。

進入工業化時代，商業日漸發達，少數自由主義者，不再需要依附於教派和官僚來討活法，他們開始廣泛的貿易經商，自給自足。

自由主義者有一個最基本的信仰，其核心就是個人服從於法律而不是早些世紀的權威。

由於沒有生存的束縛，遊離於各界的少數自由主義，在服從權威這件事上表現出了極度的不寬容，但政黨、教派需要招納這些少數派，爲己所用。

因爲自由主義只服從於法律，所以政黨和教派會制定一些利於自由主義的法律和規則，來滿足少數派的基本需求。逐漸地一股平等的味道油然而生，而這要比無條件的服從好受得多，結果自由主義與日俱增，最終形成了今天自由主義大行其道的現狀。

少數派的勝利

縱觀歷史革命，毫無疑問是由偏執的少數派推動的，整個社會的進步，無論是經濟還是道德層面上，都源於一小部分人的推動。

生活中這樣的場景司空見慣，我們好像內心並不想成爲少數派，但不得不承認，隨着時間的推進，少數派最終總會主導環境。

少數派所表現出的偏執、矯情、不寬容、熱情高漲，多半在大衆眼裏都是嗤之以鼻、避而遠之的。

我們這個民族被教導了太多的謙卑與禮讓，這在多數情景下非常受用，不過，如果想要推動一件事，就請拾起勇氣與銳氣成爲那個場景下的少數派！