相对成绩三要素：成绩、性别、年龄。

凡比赛，选手就会有一个成绩，即绝对成绩；选手不是男性就是女性。这些都没什么好讨论的。唯有年龄，会牵涉到年龄的大小，到多大，到多小？即，相对成绩覆盖的年龄面儿有多大？也即，相对成绩的年龄边界在哪儿？

理论上，年龄上限应该和人类的最高寿命等高。实际上不需要。但实际操作得有一个能够满足比赛实况的年龄上限。现有的相对成绩的世界最好成绩的年龄上限是100岁。100岁这个年龄，在现阶段最大程度地满足了竞技需要。

相对成绩是一个年龄一个成绩，很清楚。但年龄组在分组时就有问题，如我们常常看到一些比赛年龄组的最高组别是“65岁及以上”，这一条离100岁甚远，也明显不能满足现实需要。即使是波士顿马拉松的年龄组成绩门槛、中国田协的中国马拉松平台的年龄组，也是将最高年龄组划定为“80岁及以上”，也离100岁很远。所以说，100岁尽够现实需要了。

顺便说一下，“65岁及以上”“80岁及以上”的表述都是不合理的。如果按5岁一个年龄组，应表达为“80-84岁”，更高的年龄是更高的年龄组了。“65岁及以上”“80岁及以上”的表述都缺乏现实合理性。

相对成绩的最低年龄，就目前现有的资料看是5岁。

最低年龄有两个问题需要解析：一个是更低的年龄是几岁；另一个是各竞技项目的最低年龄如何设定。

比5岁更低的相对成绩年龄数据有待权威机构收集整合。

路跑运动也要从娃娃抓起，从几岁抓起，是个有意义的课题。

各路跑项目的最低年龄应该有个世界范围的规范或通行标准。比如，马拉松的最低年龄，世界通行的是18岁，但中国规定是20岁。中国和世界要不要一致起来，国内没有人呼吁这个事。

半程马拉松的年龄下限是16岁。这也是通行做法。

更多的路跑项目，如10公里、5英里、8公里、4英里、6公里、5公里、1英里，甚至更短的路跑项目，其年龄下限是几岁，都值得研究探讨。