劉歆/攝

潘高峯/文

提案是政協委員參政議政的重要方式，也是看家本領。

今年兩會，可能因爲會期縮短，委員們感到時不我待，提案積極性特別高。昨天大會還沒開幕，已經收到600多件提案。相比之下，去年整個政協全會期間收到的提案總數，也不過800多件。

翻閱這些提案，“大提案”不少——這個詞屬於“生造”，指的是那些圍繞中心，服務大局，爲上海未來發展建言獻策的提案。比如僅關於城市“數字化轉型”的提案，就不下十多件，體現出委員們議大事、謀大局的熱情。

但很多看似切口很小的提案，緊扣當下熱點，從基層視角、民生視角、個人視角提出建議，同樣溫度十足，誠意十足。

比如，當前上海出現新一波本土散發病例，疫情防控成爲大家關注的焦點。冷培恩等11位市政協委員聯名提案，提出了一個看似有點“冷門”的建議：建立消毒員職業標準，開展職業培訓與技能鑑定。

作爲上海市疾控中心病媒生物防制科主任，冷培恩非常清楚，這其實是一件很重要的事。因爲消毒絕非簡單地噴噴藥水，而是專業性極強的工作，必須掌握不同消毒劑的適用環境和消毒方法，同時能操作和維護各種消毒器械。不正確的消毒會造成消毒失敗、疾病傳播甚至因消毒過度帶來額外傷害。

同樣關乎疫情，昨天，光明日報官微開啓了一個話題：#爲何上海流調報告值得點贊#。不少網友也注意到，此次上海流調報告和全國各地大有不同，只標註了地點，內容簡潔，公衆一眼就清晰明瞭，明確哪裏不能去。媒體認爲，上海流調報告只提地點不提人，弱化了病例壓力，尊重了人的隱私，這是文明社會該有的基本素養，也是國家治理體系和治理能力現代化的題中之義，應該向上海學習。

這一點上，政協委員們也有同樣建議。臧熹、盧薇薇等20位委員聯名提案，呼籲完善制度規範，應用技術手段，強化疫情期間公民個人隱私保護。

又比如關於“家長羣”的話題。一段時間以來，微信已成爲家校聯繫的主要渠道，卻逐漸異化成了“工作羣”“攀比羣”“馬屁羣”等，不僅給大部分家長和老師帶來了困惑和壓力，也與家校溝通的初衷相去甚遠。最近，江蘇一位家長爲抗拒老師總讓他批改作業，在抖音視頻中怒喊要“退羣”，不僅上了熱搜，還上了央視晚間新聞。

爲此，陳沖等4位委員建議，制定“家長羣”公約或羣規，明確老師和家長的權利和界限，學校也要委派專人負責巡查管理，讓教育迴歸本源，學校、老師、家長各司其職。

類似的提案還有不少，比如關注電子警察補光燈造成眩光、視線盲區的安全隱患和“光污染”，又比如從某女明星代孕事件說起，對上海地下代孕市場打擊提出建議等等。

看了這些提案，有一個感慨特別強烈，那就是委員們的“新聞敏感”毫不亞於媒體記者。很多提案明顯就是根據剛發生的事件擬就，除了讓人看到委員們履職盡責的熱忱，還有他們觀照現實的態度。這種接地氣的委員，不僅可敬，而且可愛。