【環球時報記者 郭媛丹 朱若可】中印第九輪軍長級會談25日凌晨結束，多家印度媒體當天突然爆出消息稱：中印邊防部隊1月20日在邊境錫金段的納庫拉地區發生衝突，原因是“中方士兵試圖入侵印度”，結果是“解放軍至少20人在衝突中受傷、印度4名士兵受傷”。《環球時報》迅速向有關方面求證得知，印媒所謂“解放軍20人在最新衝突中受傷”是假消息。約一小時後，印度軍方也闢謠稱，中印雙方20日在錫金北部納庫拉地區發生了一場“小規模對峙”，希望媒體不要進行誇大的、不符合事實的報道。中國專家錢峯25日對《環球時報》記者表示，印度媒體經常混淆視聽，長此以往損害的是自己的聲譽和國家利益。法新社稱，印媒的報道正值該國26日將慶祝共和國日前夕，屆時印度將在首都舉行閱兵式，展示其軍事力量。

25日晚，中國國防部發布消息稱：“1月24日，中印兩軍在莫爾多/楚舒勒會晤點中方一側舉行第九輪軍長級會談。雙方就中印邊界西段實控線地區脫離接觸問題坦誠深入交換意見。雙方均認爲本輪會談積極務實且具有建設性，進一步增進了雙方互信和相互理解。雙方同意儘早推動一線部隊脫離接觸，同意遵照兩國領導人重要共識，繼續保持對話談判勢頭，儘快舉行第十輪軍長級會談，共同努力推動降溫緩局。雙方同意繼續採取有效措施，確保一線部隊保持克制，穩控西段邊境實控線地區的局勢，共同維護和平與安寧。”印度《經濟時報》稱，中印第九輪軍長級會談持續了約16個小時，於25日凌晨結束。

在此背景下，多家印度媒體25日中午突然爆出“中印在邊境發生新衝突”的消息。《今日印度》引述不具名消息人士的話報道稱，中印部隊20日在納庫拉地區發生了衝突，原因是“解放軍巡邏隊企圖闖入納庫拉地區，但被印度士兵制止”“儘管錫金北部的天氣條件惡劣，印度士兵還是成功逼迫中國士兵撤回”。報道還稱，在此次衝突中“至少有20名中國士兵受傷”“僅有4名印度士兵受傷”，“雖然現場局勢一度緊張，但局勢得以控制”。《印度時報》也引述一位消息人士的話稱，雙方在發生“打鬥”後都進行了增援，但沒有開槍，局勢得到控制。報道稱，納庫拉也是印度和中國軍隊於去年5月發生衝突的地點。關於20日的“衝突”涉及中印雙方多少名士兵，各家媒體則說法不一。

印媒的報道引發關注。隨後，環球時報總編輯胡錫進在微博發文表示，據初步瞭解，印媒報道基本是假的。兩國前沿部隊時有小摩擦，但雙方肯定沒有發生印媒所說的那種規模的衝突。

25日下午，印度軍方也發佈聲明稱：“1月20日，在錫金北部納庫拉地區發生了一場小規模對峙，當地指揮官按照既定協議解決了此次事件，請媒體不要進行誇大的、不符合事實的報道。”

有分析認爲，中印雙方在間隔近80天之後舉行第九輪軍長級會談，就表明兩國兩軍有意解決處於僵持中的邊境對峙現狀。但在談判後爲什麼印度媒體又爆出這樣的消息？背後有什麼意圖？

對此，清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峯25日對《環球時報》記者表示，印度媒體一向善於誇大包括解放軍在內的外軍傷亡數字，以展示所謂“印度軍方嚴陣以待，應對有餘”。長期以來，印媒不斷煽風點火，混淆視聽，到頭來損害的是自己的聲譽和國家利益。

相關分析人士25日對《環球時報》表示，相比前幾輪，中印第九輪軍長級會談的聯合新聞稿中積極信號增多。這首先體現在“雙方同意儘早推動一線部隊脫離接觸”，這一提法意味着此次會談比此前幾輪“雙方就脫離接觸交換意見”達成了更多共識。錢峯認爲，值得關注的是，第九輪會談新聞稿中首次出現了“繼續保持對話談判勢頭”的這一微妙表述，這表明雙方雖未達成突破性成果，但現場會談氣氛不錯，絕非像外界猜測的“吹鬍子瞪眼”的架勢，因此不難看出雙方雖在實控線認知上存在不小分歧，但願意通過會談進一步縮小差距。“印度在解決對峙問題上少了些去年的冒進，多了些現實的理性。”

英國廣播公司（BBC）駐印度記者25日分析稱，有關小規模衝突的最新報道表明，中印邊境的緊張局勢仍在加劇。而印度軍隊的聲明顯示，兩國仍然希望保持對話渠道暢通，不希望小規模衝突破壞這一進程。分析稱，中印已進行多次軍長級會談以緩解緊張局勢，但具體事態還沒有得到解決。“一些印度前官員說，當邊境局勢如此動盪時，此類衝突無法避免。但是他們同意，談判需要繼續進行，因爲兩國都不想發動戰爭——哪怕是一場有限的戰爭。”

1月26日，印度將迎來共和國日，雖然新冠肺炎疫情仍在肆虐，印度原本邀請的外國貴賓英國首相約翰遜也拒絕參加，但印方仍決定在這一天舉行盛大的閱兵式。印媒The Print 25日的報道認爲，過去幾年，印度的共和國日慶祝活動越來越隆重，但對於正處於大流行之中的印度來說，今年的閱兵式並不尋常。已經有很多人表達了不同的意見，質疑此時舉行如此大規模的遊行是否明智。但也有人認爲，在印度面臨一個又一個危機——“鄰國侵略”和新冠疫情後，現在舉行閱兵式恰是時候。