現代快報訊（通訊員 曹金晶 記者 顧元森 陳子秋）“韓嫣把她爸爸媽媽告上法院，要求解除收養關係！”這個消息在江蘇鹽城大豐韓和斌的老家瞬間傳開。驚訝之餘，不少人議論：“韓嫣被抱回來時才幾個月，我們看着韓嫣長大，老韓兩口子對她真的很好，想不到……”

△ 庭審現場

鹽城大豐法院法官劉鋒說，目前這起案件已塵埃落定，但他仍感覺心裏沉甸甸的。“對於親情，真的沒有輸和贏！”劉鋒說，30多歲的韓嫣狀告養父母，要求法院判決解除收養關係。在庭審中，韓嫣說，她與養父母間的收養關係自始都不成立，因爲養父母當時才20多歲，不符合收養法規定的情形。不過，法官注意到，韓嫣對養父母還是有感情的，在法庭接下來的陳述中，她沒有繼續稱對方爲“被告”，而是改稱爲“爸爸媽媽”，但她的言語中對養父母仍有埋怨。“因爲我不是他們親生的，從小也沒有受到優待。”她說，雙方關係已惡化，無修復可能，因此才提起訴訟。

面對被自己撫養成人、朝夕相處20多年的養女，法庭上的韓和斌夫婦百感交集：“當年把她抱回家時，她還不會說話，不會走路，我們省喫儉用撫養她，視如己出。後來30多歲時，我們有了親生女兒，我們怕她多想，反而對她付出了更多的財力、精力。我們出資爲她買房、開店，就是希望她的日子過好。”韓和斌夫婦說，後來韓嫣的婚姻亮起紅燈，他們一氣之下打了韓嫣，對她的第二任丈夫吳明也不滿意。“出現矛盾主要是我們不能接受韓嫣對待婚姻的態度。”韓和斌說，儘管這樣，後來爲了韓嫣的幸福考慮，他們老兩口還是接受了吳明，還幫他們辦了結婚儀式。“韓嫣生小孩，我們夫婦無微不至地照顧了31天，天天燒早茶送過去。”庭審中，韓和斌激動而無奈。

法院通過走訪，確認了雙方提交的一些證據。法院認爲，收養行爲發生在1992年4月1日實施的《收養法》實施前。“案涉收養行爲雖未辦理收養登記手續，但原被告雙方長期以養父母和養女關係共同生活，且爲羣衆公認，雙方間的收養關係成立並生效。”

最終法院認爲，雙方雖有矛盾，但尚不至於關係惡化，屬於一般家庭矛盾，不符合解除收養關係的法定要件，所以法院駁回了韓嫣的訴訟請求。

劉鋒表示，俗話說，親恩不及養恩大。就該案來說，儘管是抱養，但養父母對養女視如己出，精心撫育。哪怕後來有了親生女兒，養父母依然傾力幫扶。因爲愛之深，責之切。見到養女婚姻亮起紅燈，養父母心急如焚，平生第一次打了養女。 《民法典》第一千一百一十五條規定，養父母與成年養子女關係惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關係；不能達成協議的，可以向人民法院提起訴訟。在該案中，雙方實際並未達到關係惡化、無法共同生活的地步，韓嫣對於養父母還是心存感恩的，也試圖去彌合雙方的裂痕，但因爲雙方的矛盾沒有得到正確引導，才發生對簿公堂的一幕。

劉鋒說，孝敬父母是中國傳統倫理的基石，是中華民族的傳統美德，也是《民法典》等法律的大義。養父母逐漸年邁，正是養子女盡贍養義務的時候。如果法律隨意允許解除收養關係，可能會導致養父母老無所養，顯然有失公允，更有失公德，良好的社會風尚就難以得到弘揚。（文中當事人爲化名）（法院供圖）