《十二扇窗》的第二個嘉賓選擇了張雲雷，播出後，網友形容兩人的對話是：沒有一個睿智的頭腦和一顆單純的心靈能激發出多少雞同鴨講。

乍一看有些道理，但這種說法是不成立的。

爲什麼會有這種看法，主要在於兩人對某些事情觀點不統一，像是對喫苦的見解。

蔡康永的觀點彙總一下主要是三點：

首先他認爲能夠躺贏的話，爲什麼我們還必須逼迫孩子去走喫苦的老路呢？很有點年輕人說理想是“混喫等死”的意思。

再有就是如果沒有選擇對正確的路，也許有的人喫苦了一輩子也不會成功。言下之意就是躺平沒什麼不對，畢竟就算付出了也不一定成功。

還有一點則是認爲成功的人總有他成功的道理，有可能喫苦並不是他成功的根本原因。

以上三點可以說很好地傳達了當下年輕人所想，雖然蔡康永已經是成熟的中年人，但他懂當下很多年輕人爲什麼不想努力。

可身爲年輕人一分子的張雲雷不這麼看，他的觀念更古早，更富有老一輩的傳統思維。在他看來生活中沒有捷徑可走，但凡成功的背後，肯定是要喫苦的。

他認可生活的身不由己都是需要承擔的，因爲“每行每業都很辛苦”，與其抱怨辛苦，不如再向前走一走，也許前方就成功了。從這一點上看，你能說張雲雷是個單純的不經世事的孩子，面對蔡康永，他給出的觀點錯了嗎？顯然不能。

兩者觀點不同主要在於站的立場不同，經的時事不同，“爲經他人事，莫勸他人善”，人活在世，本就是各人下雪，各人有各人的皎潔。

有的人努力是爲了考取功名，有的人努力是爲了“爲天地立心，爲生民立命，爲往聖繼絕學，爲萬世開太平”，這些都很了不起，但對另外的人來說，他們努力只是想讓自己的生活好一點，這雖然沒那麼高大上，但依然值得尊重。

再說訪談類節目談什麼對錯，只要沒有違背道德，沒有違揹人倫，在這裏都可以暢抒己見，同樣一件事，站的角度不一樣，觀點就不一樣，沒什麼好指責，沒什麼好踩扁的。

這種訪談類節目存在本身就是爲了迸發出更多不同而存在，它從來都是求同存異，對每種想法都兼容幷包，百花齊鳴，這纔是生活正確的打開方式吧！