我們越來越忙，爲何網絡上總在討論無意義的話題
這是在討論彩禮，還是在反婚反育？
對於我這種不愛吵架、卻對沖浪有剛需的人，常常一打開手機，迎面就是烽火狼煙，卻根本找不到前因後果。
比如前兩天那個所有人都在討論的“彩禮”，看着首頁各路神仙雞飛狗跳，我還以爲是有什麼地方因爲彩禮鬧出了大亂子。
追根溯源，竟然只是一檔綜藝提出了一個辯題，叫“獨立女性該不該收彩禮”。
沒有具體事件，沒有邏輯概念，光憑一個空降的詞條，就能吵得天翻地覆。
關鍵是，也沒見大家吵出一個有效的結論啊？
01“不解決問題，來創造問題”
嘴上說着“真理越辯越明”，實際上， 罵到對方“閉麥”“退網”就算贏。
這些網友，大部分時候不但沒有爲真理而辯，反而是在用吵架給真理添亂。
就拿彩禮這個事兒來說，被熱搜帶跑的網友熱血上頭，根本沒空去想話題本身的不合理性。
先說“獨立女性”。如果我沒記錯的話，“獨立女性”的熱度，在脫口秀演員思文那個時候已經被薅得差不多了。
什麼叫獨立女性？爲什麼要獨立的是女性？
無論定義再怎麼改變和進化，核心始終在於女性獨立生存的能力，且必須以舊社會關係中教育、工作權利難以保障的女性羣體爲參照。
去年張桂梅校長拒絕女學生當全職太太后的捐款，也建立在這個女學生的受教育權本就來之不易的前提下
。
via.紅星視頻
在女性長期無法獨立的事實上，討論“獨立女性”本是一種進步，但在各方流量挾持後，追問“男性爲什麼不需要獨立”成了更進步的表現。
因爲更佔優勢的男性沒有獨立的訴求啊！這個答案，早在第一個獨立女性出現的時候就已經有了。
可是今天，太多人陷入這種“意識必須更進步”的KPI裏，真正女性獨立所需要的現實進步，譬如工作環境、教育權利，反而沒人去推動了。
已經翻來覆去說過很多遍的問題，幾年之後，加上“彩禮”的後綴再現江湖。
而充斥在公共空間裏的，也根本不是新的思考，更多是跟風摻和、自我感動的無效討論。
一比喻二概念三反問，看似有理有據，實則什麼也沒說，老精神辯論家了。
最重要的是，獨立女性收彩禮這個事被拿出來討論，就預設了一個前提，即收彩禮的不是獨立女性
。被繞進坑裏的網友，跟着節目默認“彩禮”的受衆是女性，不是新娘，就是丈母孃。
可現實生活裏，出彩禮的不是新郎，收彩禮的也不是新娘，兩個家庭、 兩種風俗的戰爭，也不是丈母孃一個人主導的。真正需要嚴肅討論彩禮的，不是功成名就的節目導師，也不是那些能上網衝浪的一二線白領或大學生，是縣城、農村，是那些走不出去的人。
可“農村女性該不該收彩禮”這個辯題，他們不敢討論，也無意去討論。
農村女性能買走多少會員、貢獻多少流量呢？
影視節目常常自以爲先鋒，給觀衆一種他們引領了某種風潮的錯覺。
但這顯然顛倒了因果，不是他們呼籲了纔有女性獨立，而是獨立的女性越來越多，所以他們才撿到了話題。
這個辯題的雞賊之處，在於它明明是三個假大空命題的嫁接組合，卻能包裝得像個“關心社會現象”的現實議題。
“獨立女性”，“該不該”，“彩禮”——一個掃射性別，一個瞄準自由，一個劍指婚育。
這無疑是個十分能惹火的組合，看一眼就讓人生氣。
再加上被當做“金句”截圖流傳的各種觀點，什麼“我不收證明我更愛你”“你收下才是接受了我的心意”……
這三個多少人一輩子也鬧不明白的問題，轉眼就被轉化成了輕飄飄的情愛情商課，輸出一堆摻着狗屎的金句。
但越是這樣，圍觀者越是忍不住下場說兩句。“他們說得不對，我來。”
“這個論點纔是問題核心，轉出去讓更多人看看。”
甚至讓人懷疑節目組之所以這麼出題、這麼辯論，就是爲了給網友留出這點想象和發揮的空間。
2、
早些時候，全網討論一個問題，起碼還是因爲一件具體的事情。
在天涯論壇或者各大貼吧裏發帖，人物、地點、事情經過三要素一個不能缺，纔會引起網友討論的興趣。
反觀如今的熱搜榜，奉行的就是“字越少越好吵架”
，一條超過140字的發言，都恨不得有課代表給你總結成14個字。具體事件越來越難引發關注，反而是所有影視作品都湧向熱搜榜。
博主@CyberZhiqi提到一個現象：“公共討論總是從這種電視劇、綜藝節目製造出來的莫名其妙的辯題、熱搜開始的。”
《三十而已》引發的“全職太太算不算獨立女性”，忽略教育背景、生存環境，題面上說的是“全職”，實際上卻把有工作、沒工作的女性一網打盡。
還有“太太”這個特殊的身份，男女都是它的受衆，同時也會變成不同陣營的敵人。
前陣子的熱劇《大江大河2》，祭出的話題則是“宋運輝好難”，想讓觀衆討論中年男性的困境。
就此，Vista的朋友文娛後臺曾在 《對不起，我還是無法理解這位大男主的哀傷》 一文裏指出：這位拿了高考狀元，姐姐放棄前途來成全，半輩子都在不斷遇到貴人的大男主，已經過着大部分人可望不可即的開掛人生。
但通過“親戚上門討人情”“老婆一家不理解”等情節的渲染，人們很容易忽略宋運輝的實際段位，踮着腳也要跟人家共情。
另一部爆款劇《以家人之名》更直接，熱搜話題直接寫進臺詞裏：“我討厭陳家女性三代。”
性別印象、原生家庭影響，都在短短一句話裏說盡了。流量效果也很好，先有#凌霄家女性三代好氣人#，緊跟着就出了一個#編劇厭女#，閱讀量分分鐘上億。
不光都市劇，古偶也眼饞這一財富密碼。《傳聞中的陳芊芊》開局就是“女兒國”設定，教訓男人要“三從四德”，不許男孩子上學讀書，家裏長輩重女輕男，吊足了觀衆的胃口。
然而播到後面畫風一轉，男女主又開始談起了霸道總裁與小可憐的甜蜜戀愛。
開播時收一波“女權之光”的流量，翻車了再收一波“詐騙式女尊”的流量，贏兩次。
這類被組合創造出來的話題，一般有幾個明顯特徵：
定義是模糊的，以便踩中更多人的雷點；
初始觀點漏洞明顯，誘惑圍觀羣衆看不下去，必須親身參與；
最後，涉及的利益雙方一定要足夠對立，這樣火才能燃得起來。
不難發現，這些被創造出來的、懸浮的議題，都圍着“中年焦慮”“女性主義”“教育難題”“職場技巧”等等打轉。
而這些剛好都是網上佔據主流的年輕人最愛聊的東西。
消費這種話題是最安全的
，不僅流量有保證，就連素材也全網都是，無需考證，拿來就能用。
就以最具代表性的女權話題來說，看似一不小心就會捱罵，實際上根本不用擔心翻車。
甚至，有些創作者的目的就是翻車——女權來罵的口水，就是這個IP的流量。
就像彩禮這個話題一樣，只要綁上“女性話題”這面大旗，就能避免觸及到真正的問題，繞開了被攻擊不接地氣、胡編亂造的風險。
“你們不是要討論女性嗎？我給你呀，快來討論！”當所有人都已經在討論的時候，一個本來無意義的話題就有了它的意義：不過是熱度而已。
3、人人都在仰望井口
一旦掌握了碎片時代的財富密碼，沒有人能忍住心動。
這邊彩禮還掛在首頁，那邊一部囊括“全職太太、職場女性、重組家庭、貧困夫妻”的女性羣像劇就開始了宣傳。
四個女性的設定已經如此包羅萬象，編劇竟然還能塞進一個“育兒焦慮”。
看截圖就知道，又一部衝着刷熱搜來的新劇。
恕我直言，被說四種女性四種教育方式了，就單拎一個女性出來，能寫清楚的編劇都屈指可數。
他們在創作劇本的時候，就已經精心設計好了每一集的熱搜話題。提前放出十集預告，放出爭議性的劇情剪輯，片方的目的很明確，就是要流量，就是要“破圈”。
一部所謂“熱劇”“熱綜”，哪裏用得着買會員去看，最精彩的部分都已經給你放在熱搜上了。
影視作品想跟短視頻爭話題和流量，主動把自己的內容碎片化，可要達到這個效果，劇情該有的邏輯、完整性，都必然被犧牲。
互聯網平臺那鐵律一樣的算法，也在爲此推波助瀾。
哪怕你只是出於好奇點開了一段八卦新聞，都可能被算法劃入到某位明星的粉絲羣體裏。
隨之而來的，是無休無止的“精準推薦”“猜你喜歡”“今日熱門”。
算法近乎無底線的討好你的“取向”，並以此爲牆屏蔽掉所有它覺得你不感興趣的話題。
留下一次參與某個討論的痕跡，算法就會讓你永遠處於這種討論的包圍中。
當“biss”成了公共討論的高頻詞彙，討論還有什麼意義？
更何況網上多的是另一種人，他們本身就對異見沒有興趣，上網討論是爲了“觀點殖民”，而不是想要跟別人交流。
互聯網算法讓這一部分人時時刻刻處於高潮，他們永遠只會聽到自己想聽的聲音。
著名的“回聲室效應”指出，相對封閉的環境裏，意見相近的聲音會不斷誇張和重複，讓人以爲那就是全部的真相。
內容製作方的主動熱搜化，平臺方的野蠻算法，再加上個體或無意識、或心甘情願的縱容，
象徵着開放、包容、世間萬象的互聯網，就這麼變成了一口深井。
從此對真正的、現實的苦難脫敏。
最後的結果，或許製作方賺了流量，平臺賺了用戶，真正的苦難被遺忘，而用戶自己呢？
一隻被豢養在井底的青蛙，有一圈天空看就夠了。
