近日

一期調解類欄目的內容引發關注

甚至衝上了熱搜榜首

節目中

杭州一位24歲女生的不幸遭遇

和其原生家庭的言行

令不少網友直呼

簡直就是“現實版樊勝美”！

96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，疑似長期遭受家裏的索取， 心理壓力很大。2019年10月，她在錢塘江漲潮時被捲入潮水，意外去世。

事後公司對家屬補償了6萬元，但三天後其父母突然索賠41萬，原因居然是爲了給兒子買房攢首付。

這樣的說辭

引發了網友的集體譴責！

自此

“重男輕女”“誰鬧誰有理”

等長久以來積攢的社會痼疾

也被重新放到聚光燈下接受審視……

事件回顧：洛洛“好像”是一個缺愛的女孩子

2016年4月，洛洛進入杭州一家互聯網公司任職，每月工資有一萬多，去世前不久，公司還交給她一個新項目，希望提拔她。

雖然收入不錯，但洛洛在2019年時，還用着媽媽淘汰下來的iPhone 6手機，其父親也從2019年年底開始不斷向其伸手要錢，開口就是1萬、2萬元，就算儲蓄只有7000元，她爸爸仍然要借1萬。

好友稱， 從2019年年底開始，洛洛就多次抱怨父母要錢給自己帶來的壓力，並透露自己從小被父母輕視。

在洛洛的微博空間裏

我們看到了一個內心敏感孤獨

又渴望被愛的女孩

她無法讓自己快樂

內心煎熬

試過自殺

已經表現出明顯的抑鬱症狀

從洛洛發佈微博所使用的設備來看，直到2019年10月，她使用的手機仍然是四年前上市的一部蘋果手機。

2020年8~10月，洛洛有過兩次自殺未遂的經歷，而讓她產生輕生念頭的原因，其好友稱 90%都是來自家庭，還有10%是出事當晚與男友產生矛盾，情緒有點激動。

2020年10月17日凌晨，錢塘江漲潮，洛洛與男友鬧矛盾後去江邊散步，不幸被江水捲走，事後，傳出“跳江”的消息。

但警方稱， 從監控判斷，不屬於自殺，屬於意外。

洛洛父母想拿賠償金

給兒子買房付首付

與洛洛相熟的同事也提到，與其他家庭情況不太一樣，洛洛新買的手機往往是媽媽先用，而她使用的是媽媽淘汰下來的手機。

而在洛洛出事後，其父母多次暗示公司賠錢，還提出讓同事捐款，這一提議被公司拒絕。但出於人道主義，公司給了6萬元撫卹金。

沒想到3天后，洛洛父母反悔了， 要求公司再補35萬，加上之前的6萬，一共41萬！這一“加碼”要求被公司方認爲，是爲了拿這筆錢 給兒子買房子付首付。

公司負責人張總透露，其實公司爲員工都購買了保險，防止他們上下班上出現意外，這是一份僱主責任險，公司本來答應將這部分保險公司賠給公司的錢也捐給洛洛父母，但對方還是不依不饒。

張總曬出了洛洛爸爸發來的一條短信：

“張總你這邊不出來好好談，我會一直在杭州，每天去你公司，反正女兒都沒了， 我倆夫妻死也死在你單位裏，說到做到，對我來說活着反正也沒有意義了。”

爲了儘快解決此事，洛洛公司的負責人向媒體求助。結果在調解過程中，杭州西興派出所張所長表示，公司方面再拿35萬不現實，應該讓男朋友也適當出點。洛洛和男友是同事，她出事後其男友主動提出離職。 男友卡里有12200元，提出把12000元都給洛洛母親，200塊留作生活費，最後洛洛父母要了10000元。

張所長認爲，從上述細節可以看出，對方父母“很善良”，這件事“誰都沒有責任”。

可看到了洛洛微博的張總堅持：

“這個女孩太可憐了，我再賠，我都感覺我對不起她。”

面對女兒微博的控訴，其父母 堅稱自己對女兒心理狀態並不知情，家人關係一直很和睦，不知道女兒具體工作，也不知道女兒單位在哪兒，只知道女兒每個月賺一萬多元，還是全公司工資最高的，並 強調是“工作壓力大導致女兒情緒波動”。

結果公司調出了洛洛出事前三個月的考勤表，顯示其7月份0小時加班、8月份2小時、9月份7小時，強度並未超過《勞動法》的規定。

看到女兒微博和聊天記錄

其父母還是矢口否認

家庭給洛洛帶來過壓力

但在洛洛媽媽和弟弟的

聊天記錄中可以明顯看到

其母對女兒心理狀態

和此前自殺的情況是知情的

↓↓↓

諷刺的是，在陳述需要賠償的理由時，洛洛父母仍然 句句不離錢，一直在強調培養一個女兒到24歲花了很多錢，女兒三年在公司也創造了很多價值。

家屬商量後還是堅持要求公司除開之前補償的6萬，再賠25萬。而此時，張總則直接指出，對方要公司拿錢是要給兒子買房交首付！

最後雙方未達成調解

可能走向司法程序

律師：公司沒有義務賠付

從法律角度看待一下這個事件

究竟索賠有沒有法律依據？

↓

針對該事件，1月27日，觀韜中茂律師事務所合夥人、律師高明月告訴記者，如警方已經認定該事件爲意外，且當事人也非工傷，公司沒有義務賠付，當事人男友也沒有義務賠付。家屬要求索賠是沒有法律依據的。

湖南金州律師事務所高級合夥人、律師邢鑫認爲，若經覈實當事人確非工傷，則員工所在公司不負賠償責任。鑑於公司已爲該員工繳納社保，根據《社會保險法》第十七條、《浙江省人力資源和社會保障廳、浙江省財政廳關於企業職工基本養老保險參保人員因病或非因公死亡喪葬補助金和撫卹金有關問題的通知》（浙人社發〔2013〕224號）第一、二、三條規定，員工遺屬可以領取喪葬補助金和撫卹金，所需資金從基本養老保險基金中支付。

網友、洛洛朋友紛紛發話……

這幾年，無論是《歡樂頌》的樊勝美，還是《都挺好》的蘇明玉，又或是《安家》的房似錦，被原生家庭處處盤剝的女性形象在熒屏上層出不窮，而相關劇集也因過於戲劇化而被詬病爲“灑狗血”“製造對立”。

然而， 真實的生活，或許遠比影視劇更爲狗血……

真實生活中，洛洛並不快樂，對自己充滿了否定：在洛洛曬出的與朋友的聊天頁面裏，她深夜傾訴“被自己丑得睡不着”“突然覺得自己不被珍惜、不被重視是有原因的”“丟到人羣裏連普通都算不上，憑什麼篤定自己能得到愛呢”。

在回顧完洛洛的一生後，網友們紛紛評價，這是“現實版樊勝美” “現實版扶弟魔”……

事件經媒體曝光後

引起巨大反響

譴責洛洛父母的聲音成了主流

網友們更是紛紛爲女孩感到不值！

評論區還有不少人

質疑民警和調解員的立場有問題

只求息事寧人

成了“和稀泥”

對此，節目組出面回應稱，應女孩生前所在公司的要求，希望儘快解決糾紛而進行調解， 鬧下去只會影響公司運作，最終達成協議肯定是建立在雙方當事人都同意的條件下。

1月26日

微博上一位

疑似洛洛朋友的微博賬號

發佈微博稱：“讓逝者安息……”

東方快評：

現實版樊勝美？原生家庭的痛不該總由女兒背

這種原生家庭的痛讓人窒息。洛洛所有的疼痛隨着錢塘江的夜潮而終結， 可她的家人不是反思自己的過失，而是選擇對她進行最後一次壓榨。

其實，原生家庭的痛真不該總是由女兒來背。她們作爲女兒本該得到同等的關愛、甚至擁有更多寵愛。她們擁有獨立女性的意志沒錯，努力掙脫重男輕女的桎梏也一點毛病沒有，她們之所以抗爭是因爲遭受了不公平待遇。

當然，指望別人良心發現，不如“樊勝美”們自我覺醒。悲情的“樊勝美”其實完全可以換成《都挺好》中的蘇明玉， 要像她一樣不屈服、不迎合，通過自己的對抗走出原生家庭的陰影並逐步被治癒。

對於此事

也有媒體給父母提出了三個建議

避免類似悲劇發生

↓↓

一個是，家長要關心孩子飛得高不高，更要關心孩子飛得累不累。

再一個是，家長要多向孩子示愛，少向孩子索取。

最後一個是，家長應一碗水端平，像對待兒子一樣對待女兒。

鏡頭之外

還有多少個“現實版樊勝美”

正在被原生家庭敲骨吸髓？

如果要從“現實版樊勝美”事件中

提煉出什麼積極意味

那就是讓千千萬萬個像洛洛一樣

受困於原生家庭的女性明白——

面對索求無度的家人

我還有其他選擇

但願所有人都能拋下思想包袱

好好地生活下去

評論作者：孟偉

審稿：周姍儀