彈劾審判在即 特朗普的辯護律師撂挑子了
原標題：彈劾審判在即，特朗普的辯護律師撂挑子了
美國前總統特朗普的第二次彈劾案最早將於當地時間2月9日開始審理。然而，這起彈劾案目前出現了戲劇性的變化。
據CNN報道，在原定的5名辯護律師集體出走後，當地時間1月31日，特朗普辦公室宣佈2名審判律師加入其彈劾案辯護團隊，分別是戴維·斯科恩（David Schoen）和布魯斯·卡斯特（Bruce L。 Castor）。目前，他們二人已通過特朗普的顧問發表聲明稱，很榮幸爲特朗普進行辯護。
此前一天，原定代表特朗普進行辯護的首席律師巴奇·鮑爾斯及其他4名律師集體出走，並與特朗普“分道揚鑣”。
分析人士指出，這一情況給接下來的審判流程帶來了不確定性，一場不可預測的“表演”已經變得更加混亂。
特朗普辦公室公佈兩名辯護律師人選
二人既往裁決結果富有爭議
據CNN報道，當地時間1月31日，特朗普辦公室宣佈，審判律師戴維·斯科恩和布魯斯·卡斯特將在參議院彈劾特朗普案審判期間，領導特朗普的辯護律師團隊。
二人隨後通過特朗普的顧問發表了聲明。斯科恩表示，“我將與美國第45任總統和他的顧問們一起合作，爲即將到來的參議院審判作準備，很榮幸能夠代表第45任總統和美國憲法進行辯護。”卡斯特也表示“很榮幸“，並稱美國憲法戰勝黨派偏見。
特朗普辯護律師團隊崩潰一天後，他任命了兩名新律師參加審判。/ CNN報道截圖
根據CNN消息，戴維·斯科恩是一個獨立的律師，在紐約州和亞拉巴馬州擁有自己的律所，他主要致力於處理複雜的民事和刑事案件，已有超過30年的工作經驗。此前，斯科恩曾擔任民主黨的審判律師。
戴維·斯科恩律所網站截圖。
卡斯特則是賓夕法尼亞州前代理檢察長，曾擔任蒙哥馬利縣地區檢察官，他是一名堅定的共和黨人。《衛報》指出，在二人的既往經歷中，都作出了一些富有爭議的裁決。
CNN報道稱，由於特朗普拒絕改變“總統大選存在欺詐”的想法，導致他很難找到願意爲自己進行辯護的律師。截至目前，尚不清楚斯科恩和卡斯特是否會遵循特朗普的意願，也不清楚是否會有更多的律師加入特朗普團隊。值得注意的是，新增的兩名律師都認爲這次對特朗普的彈劾是“違憲”的。
特朗普原定5名辯護律師集體出走
或與辯論策略分歧有關
據《紐約時報》報道，當地時間1月30日，特朗普與原定爲他進行辯護的5名律師“分道揚鑣”。
最先宣佈退出特朗普辯護團隊的是南卡羅來納州律師巴奇·鮑爾斯，他還是特朗普團隊的首席律師。知情人士透露，鮑爾斯和特朗普互相“看不上”，他與特朗普之間並未產生化學反應，通常情況下，特朗普非常看重這一點。
特朗普與5名辯護律師分道揚鑣。/ 《紐約時報》報道截圖
與此同時，特朗普很希望自己的辯護律師能夠出現在電視屏幕上替他說話，發出“前總統沒有做錯任何事情”的信息，但自鮑爾斯的任命事項公佈至今，他一直未在媒體上露面，也沒有公開討論過自己的觀點。
鮑爾斯宣佈退出後，南卡羅來納州的另一位律師黛博拉·巴爾比耶也退出了特朗普法律團隊。由鮑爾斯集結的法律團隊成員也紛紛宣佈了退出的決定，他們是南卡羅來納州律師約翰尼·加瑟、格雷格·哈里斯及北卡羅來納州律師喬什·霍華德。
《華盛頓郵報》指出，特朗普原定法律團隊集體出走，或與他們和特朗普在辯護策略上的分歧有關，律師們希望將辯護焦點集中在彈劾特朗普的合法性問題上，但特朗普要求對“總統大選存在欺詐”展開討論。
在特朗普堅持將彈劾辯護重點放在“總統大選存在欺詐”之後，他的法律團隊退出了。/ 《華盛頓郵報》報道截圖
美國前總統奧巴馬的首席道德事務法律顧問、民主黨籍參議員諾姆·艾森表示，在參議院審判前失去律師團隊，對於特朗普來說是一個嚴峻的挑戰，這將是一場徹底的災難。
艾森強調，特朗普辯護團隊集體出走，表明他們正面臨着道德難題，“根據律師道德規範，在審判前夕宣佈退出是一件令客戶十分反感的事情，除非該客戶將你置身於無法挽回的境地。”
“如果辯護團隊遵循了特朗普的想法，聲稱總統大選存在欺詐，那麼他們將就一個徹底的謊言進行辯論，律師們正在考慮這樣做的後果。目前，在總統大選期間發起選舉存在欺詐訴訟的律師，正面臨一些道德投訴，我相信爲特朗普彈劾案件進行辯護的律師們不願意承擔這樣的後果，因此選擇了集體退出，”艾森稱。
參議院最快於2月9日審理彈劾案件
審判結果仍是未知數
據美聯社報道，作爲美國曆史上唯一一次遭到兩次彈劾的總統，在第一次彈劾和第二次彈劾案件中，特朗普的境地已形成鮮明對比。
2019年12月，國會衆議院投票通過了針對時任總統特朗普提出的兩項彈劾條款。在首次彈劾中，特朗普的律師團隊包括美國最著名刑事辯護律師之一的艾倫·德肖維茲、白宮律師帕特·西波隆以及傑伊·塞庫洛。然而，在第二次彈劾案件中，特朗普一直在尋找願意爲自己進行辯護的律師。
特朗普任命兩名律師加入彈劾辯護團隊。/ 美聯社報道截圖
據《紐約雜誌》報道，在首次彈劾案中，美國共和黨全國委員會（RNC）承擔了部分費用，但RNC似乎不打算在此次彈劾案中承擔任何費用。
與此同時，特朗普能否在參議院被定罪仍然是個未知數。
當地時間1月26日，共和黨參議員蘭德·保羅提出了一項動議，他聲稱在特朗普離任後仍然發起彈劾程序違反了美國憲法。儘管參議院隨後以55：45的比例否決了此項動議，但只有5名共和黨人認爲彈劾審判符合憲法，表明特朗普仍然獲得了參議院多數共和黨人的支持。
參議院最快於2月9日審理彈劾案件，根據規定，至少需要三分之二的參議員（即67名參議員）投贊成票，才能對特朗普進行定罪，但在目前參議院的100個席位中，共和黨和民主黨各佔50個席位，這意味着至少17名共和黨籍參議員跨越黨派投出贊成票，特朗普才能被最終定罪。因此，上述5名共和黨人“反水”支持彈劾特朗普，票數顯然不夠。
分析人士指出，特朗普很有可能在第二次彈劾危機中順利過關。
文/雅卓
