四川成都，黄女士带着3岁女儿到当地海洋公园游玩，在游玩过程中，女儿不慎摔倒，脸磕在凳子上缝了4针。医疗费花了2000多元，后续还要花费近2万元的祛疤手术费用。黄女士要求园方赔偿，园方则认为自己没有任何责任。（来源：红星新闻）

[安律说法]

判断黄女士的要求是否合理，需要结合法律和具体事实进行判断，从现行法律来看，海洋公园作为公共场所，其经营者仅负担安全保障义务，如果经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，海洋公园需要承担侵权责任。

判断海洋公园是否尽到了安全保障义务，可以从海洋公园是否具有主体运营资格、相关制度是否完善、设备安全是否达标、是否尽到了提示义务，对伤情的扩大是否存在延误等方面进行考虑。

拿本案来讲，即使3岁女童是自己摔倒，但如果海洋公园未尽到安全提示义务，且凳子边缘锋利不符合安全标准，海洋公园就应当承担相应的侵权责任。

但3岁的女童，在法律上来讲属于无民事行为能力人，其家长应当尽到监护职责！而这起事故发生的主要原因也在于家长未尽到照看职责，根据我国现行法律的规定，受害人存在过错的，可以减轻侵权者的责任。因而，即使海洋公园存在责任，但赔偿数额也不会太高。

最后，海洋公园已经为游客购买了公共责任保险，公共责任保险顾名思义，就是经营者要通过保险来转嫁其责任的一种方式，也就是说如果如果园方配合黄女士报保险，保险赔偿数额基本能和海洋公园责任赔偿数额相当，如果再揪着海洋公园的责任不放，意义其实并不太大了！

总的来说，3岁的孩子脸上受了这么严重的伤，主要责任在于父母，父母与其急着追究园方责任，不如好好照顾孩子，减小事故对孩子的影响！

这事你怎么看？

------

关注@安律说法

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！