四川成都，黃女士帶着3歲女兒到當地海洋公園遊玩，在遊玩過程中，女兒不慎摔倒，臉磕在凳子上縫了4針。醫療費花了2000多元，後續還要花費近2萬元的祛疤手術費用。黃女士要求園方賠償，園方則認爲自己沒有任何責任。（來源：紅星新聞）

[安律說法]

判斷黃女士的要求是否合理，需要結合法律和具體事實進行判斷，從現行法律來看，海洋公園作爲公共場所，其經營者僅負擔安全保障義務，如果經營者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，海洋公園需要承擔侵權責任。

判斷海洋公園是否盡到了安全保障義務，可以從海洋公園是否具有主體運營資格、相關制度是否完善、設備安全是否達標、是否盡到了提示義務，對傷情的擴大是否存在延誤等方面進行考慮。

拿本案來講，即使3歲女童是自己摔倒，但如果海洋公園未盡到安全提示義務，且凳子邊緣鋒利不符合安全標準，海洋公園就應當承擔相應的侵權責任。

但3歲的女童，在法律上來講屬於無民事行爲能力人，其家長應當盡到監護職責！而這起事故發生的主要原因也在於家長未盡到照看職責，根據我國現行法律的規定，受害人存在過錯的，可以減輕侵權者的責任。因而，即使海洋公園存在責任，但賠償數額也不會太高。

最後，海洋公園已經爲遊客購買了公共責任保險，公共責任保險顧名思義，就是經營者要通過保險來轉嫁其責任的一種方式，也就是說如果如果園方配合黃女士報保險，保險賠償數額基本能和海洋公園責任賠償數額相當，如果再揪着海洋公園的責任不放，意義其實並不太大了！

總的來說，3歲的孩子臉上受了這麼嚴重的傷，主要責任在於父母，父母與其急着追究園方責任，不如好好照顧孩子，減小事故對孩子的影響！

這事你怎麼看？

------

關注@安律說法

案例中看人生百態，法律中尋破局之法！