美媒：拜登对华强硬表态让金主失望

参考消息网3月19日报道 美国《新闻周刊》3月10日发表题为《拜登强硬对华政策可能影响他一些大金主的生意》的文章，作者是该刊亚洲部主编比尔·鲍威尔。全文摘编如下：

在拜登政府可能面临的最重大外交政策问题——如何与中国打交道——上，这位新的民主党总统似乎准备走他的共和党前任所确定的道路。现在，拜登的许多关键支持者都希望能够让时钟倒转。从华尔街到硅谷再到好莱坞，他们仍把目光放在庞大的中国市场。但新政府流露的早期迹象表明，他们很可能会感到失望。

在拜登关于“极端竞争”的讲话中，他的确试图与特朗普的做法保持距离，称“我们将把重点放在国际规则上”，但说到中国，就进退两难了。一方面，这是由即将卸任的政府一手制造的窘境，而另一方面，他的一些最大的竞选捐款人——只希望过去4年里的政策消失。

他们怀念美国政府高级官员发表讲话，描述中国“和平崛起”的日子。他们希望进行像过去的“战略经济对话”那样的外交动作。华尔街、《财富》500强企业的高管、大型科技公司和好莱坞，都是拜登竞选活动的最大捐款者。所有这些公司很久以来都对在中国做生意很感兴趣。现在，大家都对拜登政府如何定义“极端竞争”很关注。

兰德公司专门研究东亚问题的资深政治学家斯科特·哈罗德说：“没人天真地以为我们可以回到‘战略接触’的美好年代。但是，是否存在一些压力迫使其不像特朗普那样充满对抗呢？毋庸置疑。”

对拜登团队来说，已经很清楚的一点是，作出这种调整并非易事。

一个是经济方面的：是否以及何种程度上继续与中国“脱钩”。据研究机构荣鼎咨询公司最近的一份研究报告估计，失去中国客户将使美国半导体行业的年销售额损失540亿美元。

许多公司花了数年时间在中国建起了供应链，它们不愿放弃。但是，希望拜登能对它们开恩的跨国公司可能会大失所望。2月24日，拜登签署了一项行政命令，其中包括重新评估包括半导体在内的关键行业的供应链。拜登政府在声明中还说，它将与日本和韩国的盟友合作，努力说服它们的企业把供应链迁出中国。

拜登对华政策的第二个关键领域是刚刚宣布的防务评估，评估结果似乎是注定的。拜登的国防部长奥斯汀已表示，新政府和前任一样，将中国视为美国的主要军事和地缘政治威胁。

在中国问题上，拜登及其团队已经表明，他们是现实主义者，不是浪漫主义者。而他们被迫接受的现实是特朗普帮助创造的。

相关推荐：

中美高层激烈交锋，吃泡面，赶记者，五个细节，彰显进展困难

全球瞩目的中美高层会谈于3月18日，在美国阿拉斯加开始了。

中方代表：中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅。

美方代表：美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文。

与外界预测的一样，中美双方在会谈中都对对方的政策进行了尖锐的指责，可以说，这一场会谈中美两国把紧张关系罕见地公开展示。而我们可以观察到，这五个细节，彰显了会谈中的火药味，也显示了会谈想取得进展是多么不易。

细节一：开场就充满火药味，双方发言均超时

第一场会谈于当地时间3月18日当天下午进行。但第一轮会谈，就“火药味”十足。

美国首先进行了开场白，在指责中国的冗长话语中，严重超时。

布林肯指责中国：“我们将讨论我们对中国在新疆、香港、台湾等地的行动的深切关注，对美国的网络攻击，以及对我们盟友的经济胁迫。这些行动都威胁到维持全球稳定的基于规则的秩序。”

随后杨洁篪以15分钟的发言作为回应。

杨洁篪指责美国利用强大的军事、经济实力施压其他国家，以及滥用国家安全名义威胁国际贸易的未来发展。

杨洁篪说，新疆、香港和台湾是中国领土不可分割的一部分，中方坚决反对美国干涉内政，他批评美国人权因为黑人遭“屠杀”处于低点，认为双方都应该处理好自家事务，放弃冷战思维及冲突。

他说道：“美国利用其军事力量和金融霸权进行长臂管辖，压制其他国家。美国滥用所谓的国家安全概念，阻碍正常的贸易往来，并煽动一些国家攻击中国。我想在这里说，在中国面前，美国没有资格说，它想从一个优势的立场与中国对话。美方甚至在20、30年前都没有资格说这样的话，因为这不是对待中国人民的方式。”

细节二：美方驱赶记者，杨洁篪直接回怼，8分钟的开场白，结果持续了一个多小时

在开场时，对于杨洁篪的尖锐发言，显然布林肯没有想到，或者说他被惊住了。

所以，在杨洁篪结束发言后，他立马说：“等一下，等一下，杨主任、王毅外长，鉴于你们讲了这么久，请让我再讲几句，我知道沙利文也想再讲几句。”

同时，记者被告知不要离开，因为其想补充反驳。中美双方各允许6名记者进入会场。

而等美方回应完后，就要求现场记者立即离开，不想给杨洁篪和王毅回应美方的机会。

这时，杨洁篪：“为什么？让他们停止（赶记者）”。

杨洁篪直接发问：“美国为什么害怕记者在场？驱赶媒体就意味着美国不尊重民主。我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节”

在中方的坚持下，中方记者没有离开，见证了原定8分钟的开场白，却持续了一个多小时的开场致辞。双方在从美中关系到华盛顿盟友关切的问题上针锋相对。

细节三：美方不断传递小纸条

在第一场会谈中，美方不仅在记笔记，还不断传递小纸条，白宫的中国事务协调员精通中文，因此现场没有同声传译。

中国外交部长王毅:中方过去当然不接受，将来也不会接受美方的无端指责。近年来，中国的正当权益受到公然压制，中美关系受到严重冲击。

关系进入了前所未有的困难时期……中方敦促美方全面放弃肆意干涉中国内政的霸权主义做法。这是一个长期存在的问题，应该改变。是时候改变了。

一位美国官员在发给记者的一份报告中说，第一次会谈是“实质性的、严肃的、直接的”，远远超过原定的两个小时。

细节四：“我吃的泡面。”

会谈没有安排午餐和晚餐。

中方代表杨洁篪和王毅往会场里走的时候，王毅问杨洁篪：“午饭吃了吗？”

杨洁篪回答道：“嗯，我吃的泡面。”

可见，中美交锋的激烈。

细节五：通常性的晚宴也没有

第二场会谈于当地时间3月18日19时45分正式开始。22时许，第二场会议结束。

中美在激烈的开场后，对话氛围逐渐转向平和，但是举行晚宴的空间是没有的，虽然这属于举行这一类会晤时的通常性礼节。

第三场会谈：第三次会谈定于当地时间周五上午9点到9点30分举行。

会谈前，给中国“下马威”，美国安的什么心？

在会谈前夕，美国发布了一系列针对中国的行动，包括开始吊销中国电信运营商牌照，就国家安全问题向多家中国信息技术公司发出传票，以及针对香港民主倒退而对中国实施最新制裁。可以说，是想给中国来个“下马威”。

但中国驻美国大使说，如果美国认为中国会在谈判时妥协，那只是幻想。

3月19日，在中国外交部例行记者会上，有路透社记者问道：中方会在明天的会谈中改变策略吗？

赵立坚：我们希望美方能够清楚，中方在维护自身核心利益方面的决心和意志坚定不移。美方也应该清楚，中国的内政不容任何干涉。当然我们希望在双方之后的闭门会谈里，双方能够通过充分沟通交流落实好两国元首通话的精神，能够通过此次对话推动中美关系重回正轨。

另据报道：

中方强力反驳媒体：美国这一出“鸿门宴” 演砸了

和很多人一样，少侠像看戏般追着中美“2+2”对话热闹开演。说是戏，是因为戏剧的本质特征——冲突。在安克雷奇，中美双方以前所未有的直白，在全世界的镜头前正面交锋，特别是杨洁篪、王毅一段段让人热血沸腾的“脱口秀”屡屡霸屏，简直不要太解气！

从绕着中国转一圈，搞美日印澳“四边机制”视频峰会、美日和美韩“2+2”会谈时“项庄舞剑，意在沛公”地剑指中国，到对话开始前各种舆论放毒，乃至“临门一脚”宣布制裁中国官员，美方把香港、新疆、西藏、台湾、南海、人权、新冠肺炎疫情等“雷区”踩了个遍。

为了给自己壮胆，美方着实加了不少戏，在几个小弟加持下威风一抖，等着中国来赴这一出“鸿门宴”。 他们还非要强调对话是在访问日韩之后回到美国阿拉斯加举行，就是说我到了你家门口偏不进去，你得不远几千公里上门来找我（其实华盛顿距离安克雷奇比北京的距离更远），还非要矫情称对话不是战略性的，而且只是一次性的，哪里还有一点大国的气度，整个一“Prima Donna”（首席花旦）的傲娇！

加戏不算，对话一开幕，美方还直接抢戏，一通超时挑衅之后直接赶媒体离场。这小心机谁不知道，不就是想强加一套他指着中国鼻子骂而我们却不能还嘴的戏码吗？指望我们在“鸿门宴”后接着唱一出“负荆请罪”，恐怕是打错了算盘。

美国现在有什么资格打这个如意算盘呢？ 别的不说，这个迄已在疫情中病亡了50多万人——超过一战、二战和越战美军阵亡者总和，“民主”内核早已虚空的国家，有什么资格对早就控制住疫情并不断驰援全球的中国颐指气使呢？

美国现在拿什么跟中国拼啊？

拼经济？ 中国率先走出V型曲线，双循环格局夯基垒台，你们却放水1.9万亿美元，磨刀霍霍准备割全世界韭菜；

拼抗压？ 先听听中国国歌吧，中华民族到了最危险的时候，每个人都会发出最后的吼声；

拼军力？ 别忘了70年前，你们就“在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争”；

拼民意？ 据你们美国人自己的民调显示，中国民众对中央政府满意度超过93%，拜登你又拿了几成选票？

你有你的任性，我有我的韧性。 既然把中国定义为“最严峻竞争者”，那应该狠下功夫研究对手才对，缺乏基本的了解怕是行不通的。而且中国有五千年的文明史，只了解些皮毛是远远不够的。

回头再看这一出“鸿门宴”，那虚张声势的花架子其实破绽百出：

一是外强中干。

在震天锣鼓中粉墨登场的美国新政府外交团队，先固盟，再放风，一手拉开对话大门，一手抡起制裁大棒。这一套阴险狡猾的精致打法，一招一式，有板有眼，比起特朗普野路子的“本色出演”，他们显然是受过系统训练的学院派演员。而且这些建制派们也不是一点历史不懂的，他们现在满世界对中国围追堵截，不就是想再造延安时期那样“白色海洋”中一个“红色孤岛”吗？

可也就是演得太浮夸、太用力、太群魔乱舞，反而暴露了虚弱的底子，以及雷霆万钧开场之后的实难为继。要知道真正的主角，是要在各种垫场子的杂耍把气氛造起来后，才不慌不忙踱着方步最后登场。

真正的气量是“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，管你如何毒舌加使绊，既然你要谈，我就坦坦荡荡来和你谈，说完该说的就走，不带走一片云彩。 但说出话来不是靠音量或漫骂的，是靠理直气壮的，而且是要笑到最后的。

二是自相矛盾。

拜登先是在除夕主动打来了电话，然后美方又主动邀中方赴美对话，明摆着自己熬不住了，有求于中国。既然求合作，那就有话好好说，才能有事好好办。指望动动自身仅存的话语霸权，再叫上几个跟班狐假虎威，就能逼迫中国在涉及自身主权安全的核心利益问题上拱手相让，这种想法也太魔幻了！世上没有既邀人共舞又给人镣铐的道理。

其次，先是一路挑起盟友的期待，甚至大胆置喙争端问题（比如中日钓鱼岛问题），做出一副替小弟出头的样子，不是在给自己设套吗？且不说自顾不暇的国内民意与实力难以为此背书，光是理亏被怼回去的脸面就不好收拾啊。

三是进退失据。

留下一屁股烂摊子的特朗普毕竟得到了7400万张选票，到底是要和他彻底切割，还是“新瓶装旧酒”？美国这一番骚操作下来，暴露出一个最本质的问题，就是这出戏很有可能在没有剧本的情况下就开演了。

美方陶醉于“世界领导者”的“主角光环”太久了，拜登甫一上台，美国人眼中的“国际社会”颇是欢呼雀跃，美国也很飘飘然。但是，欢呼之后呢？

美方一上来就对中国狂秀肌肉，是为了哄哄国内的喷子还是要动真格？ 按照拜登政府自己的诊断，美国当前最紧迫的是疫情、经济、种族、气候变化四大危机，至少在其中三大问题上，中国的支持都将是极大助力，那么如何在“治愈美国”的过程中把对华政策摆在一个合适的位置？恐怕拜登政府还没有想清楚，更不要说一个成形的政策了。

这一点，白宫发言人普萨基一时漏嘴：“拜登政府仍在研拟对华战略，本次会谈只是其中的一部分。”不排除美国新政府是把这次对话作为勾勒全面对华政策前的一次试水。希望这一鼻子灰让美国及其盟友从“美国归来”的迷梦中惊醒——尽管这个梦注定做不了太久。

但是中国也不能过于乐观。 讲真，拜登在“安全与防务”、“经济与贸易”、“民主与人权”、“气变与能力”、“数字与科技”领域谋求遏制中国的5张牌，还是颇得特朗普“极限施压”真传的。

可见指望今天的美国改邪归正是心急不得的，他们撞了南墙怕是一时也不肯回头的。拜登就职后首次外交政策讲话，就明明白白地昭告“美国内政就是外交，外交就是内政”。那么，美国国内的痼疾与撕裂，将很大程度上掣肘这位号称外交经验丰富的政坛老将的对外政策空间，无论对中国还是盟友，都不例外。