網紅辛巴退網？託付徒弟繼續開播，到底啥情況！

原標題：網紅辛巴退網？“我被資本、流量打敗了！現在是人生中最害怕的階段”，託付徒弟繼續開播，到底啥情況！

前不久剛剛高調復出的辛巴，昨日晚間在其徒弟直播間突然宣佈，“臣退了”。

快手一哥辛巴：現在是人生中最害怕的階段

昨日晚間，在辛巴徒弟的直播接近尾聲時，辛巴突然進行直播連線，帶着酒意說出了要退網的消息。

#辛巴臣退了#話題在今日突然登上微博熱搜，並在下午四點左右熱度飆升。截至發稿，該話題閱讀量超過6700萬，討論次數2.9萬。

在接近5分鐘的自白裏，辛巴表示，願意爲自己疏忽的地方承擔一切責任。“我經歷過四次的起起落落。現在的我，是人生中最害怕的一個階段。如果我沒喝酒，我也不敢說這些話。現在我怕到不敢說話，我說什麼都是錯的，我做什麼都是錯的。我真的被資本打敗了，我的內心被資本打敗了，被流量打敗了，被某些平臺打敗了。”

最後，他也對旗下數位徒弟進行了託付：“大膽堅持下去，服務辛選的六千萬用戶，每天開播，打造極致性價比，不讓老百姓多花任何一分冤枉錢，這是辛選的使命，也是你們六七個人的使命。”

直播復出當日“封路”

近日，有網友上傳視頻並表示，3月27日，辛巴團隊在位於廣州市白雲區的辛選直播基地附近直播時，有人員將周邊道路封住，過路市民均要接受盤問。當日，恰好爲辛巴復出直播首日。

對此，廣州市公安局宣傳部門表示已與交警部門溝通，後續將發佈情況通報。廣州白雲黃石街道辦事處則對此回應稱，辛選集團已進行重大活動申請報備，街道從交通安全及防疫角度作出人車分流預案，向本次活動過程中周邊受影響的市民朋友表示歉意。

人民網痛批：

爲辛巴“封路”，誰給的權力？

人民網評2日對此事發表了言辭犀利的評論文章。在《爲辛巴“封路”，誰給的權力？》一文中，人民日報指出，售假醜聞還未走遠，高調復出爭議尚在，辛巴再次用“封路”刷新公衆底線，這一出出“連續劇”讓人看得甚是稱奇。難道，犯錯是沒有任何痛感，甚至能夠上癮的？究竟，一個人要多麼猖狂，才能擺出如此大的威風？到底，辛巴背後的團隊裏，都有些什麼出謀劃策的“高人”？

此次“封路”事件中，當地相關部門和黃石街道辦角色失範。封路，屬於交通管制措施。根據我國《道路交通安全法》相關規定，封路只能由公安機關交通管理部門實施；需要採取限制交通的措施，或者做出與公衆的道路交通活動直接有關的決定，應當提前向社會公告。而《廣東省道路交通安全條例》第二十五條也規定，未經縣級以上人民政府公安機關交通管理部門會同有關部門的許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。

那麼問題來了：此事件中，誰有權力對周邊出行的市民公然要求出示證件？一個街道辦事處跑前跑後，爲辛巴團隊的復出直播作出一套人車分流、實則是人車添堵的預案，這背後有怎樣的考量？是公衆利益至上，還是流量財稅利益至上？這種人車添堵的預案，經過了誰的申請、誰的報批同意？這些問題，需要當地繼續調查，捋個清楚。

網紅的光環，是一枚硬幣的兩面。坐擁數千萬粉絲的電商領域頭部主播，應當是不折不扣的社會責任的傳遞者。謹言慎行、愛護羽毛才能走得更遠，而不是一次次放任自己和團隊，做出錯誤的示範。畢竟，互聯網和消費者是有記憶、有是非辨別能力的。那種依靠注意力經濟和流量指標堆砌的虛幻光環，縱使一時間看起來誘人，但稍不注意，崩塌也在一瞬間。

對於任何網紅來說，如果老以醜聞糗事、出格言行而“紅”，註定是一個相當危險的信號。辛巴，好自爲之。

曾因“帶貨假燕窩”被立案調查

去年10月，有消費者購買了辛巴直播間售賣的茗摯即食燕窩，在網上質疑是“糖水”，並非燕窩。辛巴團隊迅速做出回應，在視頻和直播間裏展示了一份合格證書，並信誓旦旦地保證，所有賣出去的貨，一律“假一賠三”，同時表示，是一些黑粉在進行刻意抹黑，自己“傾家蕩產也要告這些人誹謗”。

2020年11月19日，職業打假人王海發佈一份檢測報告稱：“經過檢測，茗摯碗裝風味即食燕窩產品蔗糖含量4.8%，而成分表裏碳水化合物爲5%，確認該產品就是糖水。”

11月27日號，辛巴終於發文道歉，並按照1549.6萬元的銷售金額，退賠近6198.3萬元給消費者。

售賣假燕窩一事也遭到了來自監管的處罰。廣州市市場監督管理局去年12月23日通報，廣州和翊電子商務有限公司於2020年9月17日、10月25日安排主播“時大漂亮”通過快手直播平臺推廣商品“茗摯碗裝風味即食燕窩”。在直播帶貨過程中，主播僅憑商品銷售方提供的“賣點卡”等內容，加上對商品的個人理解，即對商品進行直播推廣，強調商品的燕窩含量足、功效好，未提及商品的真實屬性爲風味飲料，存在引人誤解的商業宣傳行爲，其行爲違反了反不正當競爭法的相關規定。市場監管部門擬對其作出責令停止違法行爲、罰款90萬元的行政處罰。