盲盒，是當下受到年輕人追捧的時尚玩品。知名的盲盒企業泡泡瑪特有一款主打產品“茉莉娃娃”十分受歡迎，但日前泡泡瑪特發現 蘇州的一家企業生產的盲盒產品與其近似，易引起消費者混淆，並將該企業起訴到了上海知識產權法院，要求賠償經濟損失等1000萬元，其訴請能得到法院支持嗎？

原告泡泡瑪特稱，其核心產品“茉莉Molly”娃娃享有外觀設計專利權。

而被告蘇州工業園若態科技有限公司 製造的“巧克喵”系列產品，與其專利構成近似。被告未經許可，通過天貓商城、微信商城、實體店等渠道進行銷售等行爲，侵害了原告的專利權。因此泡泡瑪特，請求法院判令被告立即停止侵權，賠償原告經濟損失及合理支出共計1000萬元。

被告則認爲，“巧克喵”系列產品在整體外形、髮型、眼睛形狀、嘴巴、臉蛋造型、軀幹體型等方面均與茉莉娃娃存在明顯不同。

上海知識產權法院經審理查明，"巧克喵"與"茉莉娃娃"相比，主要區別點在於面部五官以及髮型。

上海知識產權法院審判團隊負責人胡宓指出，特別是眼睛有很大的差別，眼睛的形狀、包括睫毛都不同，此外涉案專利是一個緊閉型的單嘴脣，而被控侵權產品，巧克喵產品，是一個雙嘴脣的O型微張造型。

而對於盲盒的一般消費者來說，在關注產品整體形狀的同時，還會關注產品的頭部造型、服飾設計等。尤其是面部五官及表情，而在五官中，又以眼睛和嘴部更易對面部整體形態產生影響。因此，法院認爲被控侵權產品的外觀設計與涉案專利 在整體視覺效果上有實質性差異，兩者既不相同也不近似。因此，法院判決駁回原告 泡泡瑪特的全部訴訟請求。

法官解讀，一審判決的作出是在保護專利、杜絕抄襲和鼓勵創新間尋找一個平衡點。在文創行業中，既要打擊抄襲、蹭設計等不良行爲，但也不能矯枉過正，從而消弭了行業的創新勢力。業內人士也指出，文創領域的新興企業也應在推出產品前，做好充足的專利佈局，以便在激烈的市場競爭中維護自身合法權益。

（看看新聞Knews：張幗霞 馮家琳 實習編輯：夏定偉）

版權聲明：本文系看看新聞Knews獨家稿件，未經授權，不得轉載。