【环球网报道】印度似乎没有咽下那口气。

美国军舰7日硬闯印度专属经济区，而且高调发声明昭告天下后，印度外交部9日向美方表达关切，美国国防部发言人当天被问及此事时避开了印度。

“搅浑水”——《印度快报》社论12日以此为题，毫不掩饰对美国近日举动的恼怒。该媒体认为，美国军舰在印度专属经济区举行海军演习，使美国这一“盟友”身份变得不再“称职”；而印方必须确保，美方的这一举动不会开创出一个所谓先例。

文章对美国第七舰队公开宣布挑战印度“海洋主张”的声明进行了剖析和批判。报道说，针对美国海军第七舰队在距离印度拉克沙群岛约130海里处开展“航行自由”行动，印度有理由对这一突如其来的昭告感到愤怒。美国第七舰队这一“航行自由行动（FONOP）”声明，虚张声势地提及印度“过度的海洋主张”，该声明的论调很可能是对敌对国家而非对盟友的一种咆哮。

文章进而继续批评说，“FONOP及其附带的措辞强硬的声明更令人惊讶”，原因有二：一是美方最新举动发生在美国防部长访问德里仅仅三周以后，那也是拜登政府的高级官员首次访印；二是这一事件还发生在参与方大加吹嘘的“四方安全对话”之后一个月，在这一“四方机制”中，美日印澳四国将自己定位为所谓“印度-太平洋地区”规则秩序的提供者，并期望通过这样做传达出对华的共同不信任感。

“这不仅仅是（美国）第七舰队的过失,也不仅仅是左手不知道右手在做什么的表现,很明显，于周六在五角大楼举行的新闻简报会上,（美国防部）发言人重申,美国海军驱逐舰‘约翰保罗琼斯号’没有做任何违反国际法的事情。”

随后，文章继续解释说，“的确，《联合国海洋法公约》允许海军船只在未经许可的情况下穿越专属经济区。但印度自己的法律《1976年领海、大陆架、专属经济区与其他海域法》要求外国军舰在驶入印度专属经济区之前，必须事先获得准许。德里对《联合国海洋法公约》的立场是，它“未授权其他国家在未经该沿海国同意的情况下，在专属经济区和大陆架上进行军事演习，特别是涉及使用武器或爆炸物的军演。因此，德里对‘基于规则的国际秩序’的解释不同。印度已表明一直在监视这艘船的行动，但没有说明为何在任何阶段内都没挑战对方。原因可能在于美国国防部2015年、2016年、2017年以及2019年发布的年度报告，这些报告显示，美国海军以前也曾在同一地区内开展过‘航行自由行动’，但双方都没有做出过任何举动。”

文章最后表示，这次的不同之处在于第七舰队的姿态。声明的最后一句话“航行自由行动（FONOP）不是针对一个国家，也不是为了发表政治声明”，这可能是向中国发出信号，即此类行动不仅仅是针对中国的。这并没有让情况变得更好。尽管如此，印度和美国仍可以通过谈判解决这一问题。更严重的是，印度需要警惕，这一事件是否会为对印度不太友好的国家的海军树起一个先例。

“印度和美国在两国迅速发展的防务关系上出现了罕见的分歧，”《印度时报》11日的报道第一句这样写道。报道表示，鉴于美印两国间紧密的防务关系，此次公开争吵非同寻常。两国海军的联系尤为紧密，甚至超过了两国陆军和空军联队。报道还说，近年来，印度与美国海军进行的海军演习比与其他任何国家进行的都多，两国还承诺在印太地区开展紧密的海上安全合作。

《印度时报》还翻起了旧账。文章称，一些旧伤口已经愈合，考虑到历史背景，新德里会对其认为属于其领海的领土遭到侵犯特别恼火：1971年印巴战争期间，尼克松政府试图用美国第七舰队欺负新德里，那场战争导致孟加拉国独立。文章表示，这种威胁和由此产生的伤疤组织埋藏在整整一代印度人的内心深处。

在《印度时报》这篇文章的评论中，有网民认为美国不可信，他们会在背后捅人↓

有网友提议，印度应该和俄罗斯举行联合演习↓

还有网友指责印度总理莫迪，称其让印度成为全世界的笑柄↓

美国第七舰队7日发表声明称，美国海军陆战队“约翰·保罗·琼斯”号驱逐舰“在没有事先征得印度同意的情况下，在印度专属经济区内的拉克沙群岛以西130海里处维护航行权利和自由，这符合国际法”。该声明还称，印度要求在其专属经济区或大陆架进行军事演习或演练需要事先征得同意，“这一主张不符合国际法”，“这种航行自由行动（FONOP）通过挑战印度过度的海洋主张，维护了国际法承认的权利、自由和合法使用海洋的权利。”美军还补充说，美军“每天”都在“印太地区”行动，“行动都是根据国际法展开的”，“美国将在国际法允许的范围内飞越、航行和行动”。

对此，印度外交部9日回应称，印方已经就此通过外交渠道向美方表达关切，并称美军舰受到了持续监控。印度外交部表示，印度政府对《联合国海洋法公约》的立场是，《公约》未批准其他国家在未经沿海国同意的情况下，在其专属经济区和大陆架进行军事演习或演练，特别是使用武器或爆炸物的行动。“‘约翰·保罗·琼斯’号驱逐舰穿过波斯湾到马六甲海峡过程中持续受到监控。我们已经通过外交渠道向美国政府表达了我们对其穿过（印度）专属经济区的关切。”印度外交部补充说。不过此番回应被一些网友讽刺，认为“软弱”，印度人民党议员斯瓦米也评论说，胆怯的人才会使用“关切（concern）”这种语言。