原標題：愛奇藝3起訴訟入選不正當競爭典型案例：起訴聚網視、搜狗和刷量公司

記者 黃景源

2021年4月13日，上海知識產權法院（下稱上海知產法院）發佈不正當競爭案件審判情況白皮書和典型案例，12件不正當競爭典型案例涉及愛奇藝、鬥魚、獵豹網絡、上海故事等公司。

其中，北京愛奇藝科技有限公司與深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案，是全國法院首例視頻聚合應用軟件不正當競爭糾紛案，該案判決對類似案件的審理具有一定借鑑意義。

據上海知產法院介紹，愛奇藝公司系國內知名視頻內容提供商，其運營模式主要爲“廣告+免費視頻”，即用戶觀看一定時長的廣告，愛奇藝公司向其提供免費視頻內容，愛奇藝公司則通過收取的廣告費支付營運成本並獲取商業利益。

愛奇藝公司認爲，聚網視公司開發並運營的“VST全聚合”軟件通過技術手段破解了其驗證算法取得視頻播放密鑰，使其用戶在觀看愛奇藝公司視頻時，無需觀看視頻前廣告，致使愛奇藝公司用戶減少、廣告收入下降，損害了愛奇藝公司的利益，聚網視公司的行爲構成了不正當競爭，故訴至法院，請求判令聚網視公司停止侵權、消除影響並賠償經濟損失及合理費用100餘萬元。

一審法院認爲，愛奇藝公司、聚網視公司之間存在競爭關係，聚網視公司採用技術手段繞開片前廣告，直接播放來源於愛奇藝公司的視頻的行爲構成了不正當競爭，判令聚網視公司賠償愛奇藝公司經濟損失30萬元及合理費用6萬元，並就其不正當競爭行爲消除影響。聚網視公司不服一審判決，提起上訴。

上海知產法院經審理認爲，愛奇藝公司通過“廣告+免費視頻”獲取商業利益的行爲受法律保護。愛奇藝公司對其視頻內容採取了加密措施，聚網視公司通過破解愛奇藝公司驗證算法，取得視頻播放密鑰，從而繞開了愛奇藝公司的片前廣告直接播放視頻，使其用戶在無需付出時間成本的情況下，觀看愛奇藝公司視頻，這將導致部分愛奇藝公司用戶轉而成爲聚網視公司的用戶以及愛奇藝公司廣告點擊量的下降。

同時，聚網視公司讓其用戶觀看愛奇藝公司視頻時，其自身無需支付運營成本，相應的運營成本皆由愛奇藝公司承擔。聚網視公司知道軟件的提供會出現損害他人利益的後果，仍實施該行爲，具有主觀故意，違背了誠實信用原則，侵害了愛奇藝公司的合法權益，構成了不正當競爭，遂判決駁回上訴，維持原判。

上海知產法院表示，此案通過對聚網視公司“VST全聚合”軟件播放視頻技術原理的查明，得出客觀上其系通過實施破解愛奇藝公司加密技術取得有效的播放密鑰，達到繞過愛奇藝公司廣告直接播放視頻內容的目的。

據悉，上述案件還入選了2016年《最高人民法院公報》，被最高人民法院評爲50件典型知識產權案例。

發佈會現場，華東政法大學知識產權學院院長、黃武雙教授在線點評時指出，此次在發佈的網絡不正當競爭、侵犯商業祕密、侵害商品特有名稱、商業詆譭等不正當競爭案件的審理中，體現出對被訴行爲的綜合審查，對各方意見的廣泛聽取以及對保護被害單位利益的決心。這些典型案例大多爲新類型案件，在判決過程中有創新的工作思路、準確認定、說理充分。

據通報，2015年至2020年，上海知產法院共受理各類不正當競爭案件950件，佔同期知識產權案件收案總量的6.2%，結案850件，收結案整體呈上漲態勢，收案數年均增長21.2%。

從案件類型看，仿冒混淆案件佔72%，侵害商業祕密案件佔14.3%，還有虛假宣傳、商業詆譭案件、其他不正當競爭案件以及同時具有上述兩種或者以上不正當競爭行爲的案件。

白皮書顯示，不正當競爭案件主要呈現以下特點：

一是不正當競爭行爲與其他侵害知識產權行爲交織，其中，侵害商標權與不正當競爭的案件363件，侵害著作權與不正當競爭的案件137件，合計佔收案總數的52.6%。

二是一審案件訴訟標的金額高，訴訟標的金額在500萬元至1000萬元的案件24件，1000萬元以上的案件29件，有2件侵害技術祕密糾紛關聯案件訴訟標的總金額逾2.35億元。

三是涉互聯網不正當競爭行爲類型多樣，既有傳統不正當競爭在互聯網領域的延伸，也有互聯網環境下發生的新型不正當競爭行爲。從具體的被訴行爲看，有在推廣鏈接中使用與知名作品、商標等同名的關鍵詞刻意攀附其他經營者的競爭優勢，利用瀏覽器軟件、安全軟件等工具類軟件涉及破壞他人商業模式，劫持他人網絡流量，以技術手段侵佔或者利用網絡社交平臺數據信息進行不正當競爭等。

四是新類型、疑難複雜、社會影響大的案件多，有全國首例涉及視頻刷量糾紛案、全國首例涉及電子競技類遊戲賽事網絡直播不正當競爭糾紛案、涉及利用技術手段劫持瀏覽器不正當競爭糾紛案。

上海知產法院院長陳亞娟表示，上海知產法院將更加註重不正當競爭行爲的識別，更加註重商業祕密司法保護，更加註重審判機制創新，依法準確適用懲罰性賠償規定，對惡意實施不正當競爭行爲的，加大賠償力度。

附：上海知產法院不正當競爭典型案例

1． 北京愛奇藝科技有限公司與深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案

2． 上海漢濤信息諮詢有限公司與北京百度網訊科技有限公司等不正當競爭糾紛案

3． 上海二三四五網絡科技有限公司與北京獵豹網絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案

4． 上海耀宇文化傳媒有限公司與廣州鬥魚網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案

5． 北京愛奇藝科技有限公司與北京搜狗信息服務有限公司等不正當競爭糾紛案

6． 上海故事絲綢發展有限公司、上海紫綺服飾有限公司與上海兵利服飾有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛案

7． 馬格內梯克控制系統（上海）有限公司與李某某等侵害商業祕密、不正當競爭糾紛案

8． 上海天祥·健臺製藥機械有限公司訴上海東富龍科技股份有限公司等侵害技術祕密糾紛案

9． 北京愛奇藝科技有限公司與杭州飛益信息科技有限公司、呂某、胡某某不正當競爭糾紛案

10． 上海榮聯陶瓷銷售有限公司、上海榮聯建築陶瓷有限公司與羅邁思陶瓷（上海）有限公司商業詆譭糾紛案

11． 富田公司、方某某等侵犯商業祕密案

12． 正大公司、陳某某等侵犯商業祕密案