四月伊始，廈門嘉戎技術股份有限公司（下稱“嘉戎技術”）在經過三輪問詢後，終於迎來了深交所創業板上市委對其作出的“符合發行條件、上市條件和信息披露要求”的審覈結果。這也意味着，不出意外的話，這家專注於膜分離技術的環保企業，將在不久後順利登陸創業板。

然而，就在距離創業板僅“一步之遙”之際，嘉戎技術卻被指出是實控人蔣林煜在三達膜環境技術股份有限公司（下稱“三達膜”）任高管期間創辦的公司，或觸犯競業禁止協議。此後，三達膜發佈公告對此事予以證實，並稱“將聘請專業的知識產權法務團隊對此進行深入調查”。三達膜創始人、董事長藍偉光更是向這位曾經的左膀右臂寫了一封公開信，直言其“明修棧道，暗渡陳倉”。

該消息爆出後迅速引發資本市場熱議。

（文丨本報記者 李玲）

招股說明書暴“疑雲”

資料顯示，嘉戎技術是一家致力於膜分離技術工藝開發、工程設計、系統集成的高科技企業，業務覆蓋環保水處理、食品、製藥、石化、冶金等衆多領域。多個項目曾獲得國家重點專項支持、中國膜工業協會科學技術獎等，並有“福建科技小巨人領軍企業”“廈門市創新型企業”等稱號。

作爲一家頂着光環的技術型環保企業，嘉戎技術欲登陸創業板看似“理所當然”。但招股說明書顯示的信息，卻揭露出其光環背後的“祕密”。

招股說明書透露，嘉戎技術創立於2005年，法定代表人爲蔣林煜，控股股東和實際控制人爲蔣林煜、王如順、董正軍三人。蹊蹺的是，蔣林煜於1998年至2009年一直長期擔任三達膜科技（廈門）有限公司（注：該公司成立於1996年，目前是三達膜的全資子公司）、三達（廈門）環境工程有限公司（三達膜前身）技術銷售經理、副總經理；三達膜則是嘉戎技術的同行業可比公司。

除此之外，招股說明書顯示，嘉戎技術副董事長王如順更是早在2000年7月就入職三達膜，至2006年6月一直擔任三達膜科技(廈門)有限公司工程師、工程設計部主管。另外，嘉戎技術總經理董正軍、副總經理劉德燦、副總經理學賢、董事蘇國金也均有在三達膜的從業經歷。

一個名爲“藍偉光博士”的公衆號於近日發佈了三達膜董事長藍偉光寫給廈門大學同門師弟蔣林煜的公開信，其在信中對此事多有感慨。

藍偉光稱，於近日才知道蔣林煜早在2005年2月便創立了嘉戎技術，卻於2009年6月才從三達膜離職。“您註冊好了嘉戎技術，三達膜設計部的王如順、劉德燦先後辭職，董正軍先從三達膜到我們投資的德國公司任職，蘇國金曾經是我的助理，學賢是我在廈門大學指導的研究生，畢業後到三達膜任職之後也到我們所投資的德國公司任職。他們瞭解更多徳國的膜技術之後，暗結珠連，在嘉戎技術會師。今天，你們六位是嘉戎技術的核心人物。”

貢獻一半營收的核心技術系“盜用”？

該事涉及的問題遠不止於此，嘉戎技術的核心技術也被指是三達膜早年着力研發的。

根據嘉戎技術在招股說明書中披露的信息，公司以膜分離裝備、高性能膜組件等產品的研發製造與應用技術爲核心，主要爲用戶提供膜分離裝備、膜組件及耗材產品，以及高濃度污廢水處理服務，其中膜分離裝備又分爲垃圾滲濾液處理裝備和工業廢水處理及過程分離裝備。

數據顯示，2018年、2019年以及2020年上半年，嘉戎技術來自垃圾滲濾液處理裝備的營收分別爲1.63億元、3.26億元、1.61億元，在主要產品和服務收入中佔比分別約爲54.7%、57%、54.6%，幾乎貢獻了嘉戎技術營收的“半壁江山”。

巧合的是，作爲我國最早將國外先進膜技術引入國內並進行大規模工業化應用的企業之一，三達膜的主要業務也爲膜技術應用，其中包括工業料液分離膜設備和膜法水處理設備。

三達膜在近日發佈的澄清說明中表示，蔣林煜曾深度參與了公司與合作單位完成的“膜分離法處理垃圾滲濾液的應用研究”項目。董事長藍偉光更是在公開信中直言，蔣林煜“把這個三達膜早年着力研發的技術神不知、鬼不覺地無償過渡到在三達膜任職時私自創辦的競爭公司。如今，這一技術已經成爲嘉戎技術的核心競爭力，貢獻了銷售收入的半壁江山。”

三達膜方面稱，目前正在覈查嘉戎技術的知識產權、客戶資源等可能構成涉及相關當事人違背《保密協議》、《競業禁止協議》的情形。如覈實嘉戎技術及其相關當事人存在上述協議及觸碰侵犯公司知識產權的情形，公司將保留追究其法律責任的權利。

嘉戎技術是否“盜用”了三達膜的核心技術？是否違反了競業禁止協議？記者就此向嘉戎技術發採訪函，但截至發稿對方暫未回覆。

登陸創業板勝算幾何？

除了身陷與三達膜的競業糾紛外，嘉戎技術自身存在的風險也不少。

據招股說明書披露，2017年-2019年，嘉戎技術營業收入分別爲1.45億元、2.98億元、5.72億元，2018、2019年分別同比增長106%、92%；同期實現歸屬於母公司股東的淨利潤分別爲3897萬元、7706萬元、1.52億元，2018、2019年分別同比增長98%、96%。但2020年，營收和淨利潤增速均大幅放緩，實現營業收入5.98億元，同比增長8%；實現淨利潤1.57億元，同比增長3%。

值得注意的是，深交所創業板上市委在給予嘉戎技術IPO審覈通過的同時，也提出了多個問詢問題，包括大客戶佔比較大、銷售數據存疑等。

數據顯示，報告期內，嘉戎技術向前五名供應商採購佔比分別爲67%、55%、35%、38%，且境外供應商佔比較大。深交所要求嘉戎技術說明報告期內前五名供應商變動的主要原因及合理性，以及是否對境外供應商存在重大依賴。

另外，嘉戎技術銷售數據和採購方也存在異常。

招股說明書透露，報告期內，嘉戎技術向客戶天源環保的銷售收入額分別爲237.47萬元、2857.51萬元、4393.88萬元和4792.73萬元，而天源環保的招股說明書披露的數據則顯示，同期向嘉戎技術採購的金額分別爲1171.18萬元、4863.34萬元、8108.38萬元和1099.36萬元，雙方披露的數據差額較大。

深交所因此要求嘉戎技術說明報告期內設備經安裝與調試並出具設備驗收單的平均週期以及與上述差異是否匹配，以及是否存在跨期確認收入的情形。

截至目前，嘉戎技術並未公開對上述事宜進行回覆。

嘉戎技術能否順利登陸創業板？其與三達膜間的糾紛又將如何發展？本報將持續關注。

End

歡迎分享給你的朋友！

出品 | 中國能源報（ID：cnenergy）