“X分鐘看完電影”系列被聯合抵制這些百萬“up主”要涼？

原標題：“X分鐘看完電影”系列被聯合抵制！這些百萬“up主”要涼？網友打出滿屏“加油”→

“5分鐘看完xx電影”

“10分鐘看完xx電視劇”

“xx劇持續更新中”

．．．

你是不是經常刷到這種

“壓縮版”的劇情剪輯

隨着人們的生活節奏越來越快

追劇的效率也變得越來越高

幾十分鐘看完一部電視劇

幾分鐘看完一部電影

成爲當代年輕人追劇的新方式

在這種需求之下

各大短視頻平臺的

影視剪輯號如雨後春筍

但是

短視頻製作者

通過充當內容的“搬運工”獲利

網友在短視頻平臺刷劇的日子

可能就要結束了

4月9日

53家影視公司、5家視頻平臺

以及15家影視行業協會

發表聯合聲明

↓

宣佈將對網絡上

針對影視作品內容未經授權

進行剪輯、切條、搬運、傳播等行爲

發起集中、必要的法律維權行動

B站上

多名以吐槽爲主的影視UP主們

短暫停更後

又繼續上傳作品

只不過

吐槽對象少了正在播出的影視劇

轉向多年前不知名的網絡大電影

彈幕中

有網友打出了“支持”“加油”

這些UP主上傳的視頻中，絕大部分畫面來自於被吐槽的影視劇、綜藝節目相應片段，其他則包括表情包、圖片或其他影視劇、新聞畫面拼接剪輯。

但在一些網友看來，這些UP主真正吸引人之處是他們犀利的文案、巧妙的畫面剪輯和獨特的表達方式。

相比過去直接複製、搬運或簡單剪輯原創影視內容的網站、博主，網友對吐槽UP主們給予了更多的同情，希望司法部門聯合相關機構考慮互聯網“解構”的文化特性，通過細則明確侵權範圍，不要誤傷有創意的創作者。

長短視頻競爭

不在同一“維度”？

在各個短視頻平臺上，影視劇和綜藝的剪輯幾乎隨處可見。在抖音上搜索《司藤》《山河令》等熱播劇，播放量以數十億計。抖音甚至還設有話題“我在抖音看綜藝”，上傳者將綜藝節目中的精華片段剪出，播放量很大。一些UP主已經在這些視頻中加入廣告獲得利益。

“製作一期90分鐘的綜藝節目，成本以百萬計。可將這些節目中的精華片段剪輯出來成本要多少？手機就可以完成全部操作。”一名影視製作人表示，影視劇、綜藝節目這樣的“長視頻”遭遇短視頻平臺“取材”，競爭幾乎是“降維打擊”。

一些業內人士透露，如今短視頻平臺的廣告收入已將原先的視頻網站甩在後面，這也是此次聯合聲明中出現5家視頻平臺的原因。《2019移動互聯網廣告營銷半年報告》中顯示，典型媒介平臺廣告容量TOP20中，抖音、快手的廣告容量遠遠超過愛奇藝。

UP主“谷阿莫”曾被起訴，但仍在更新視頻

2017年，迪士尼等5家影視公司狀告臺灣地區視頻博主“谷阿莫”，稱其《X分鐘看完XX電影》系列視頻擅自取用電影片段屬侵權行爲。對此，谷阿莫回應其爲二次創作，符合網絡著作權合理使用原則。2019年，谷阿莫發文稱，正處於調解階段，希望對方提供具體賠償方案。目前，谷阿莫仍在更新視頻。

“二次創作”算不算創作？

市民秦先生是B站資深用戶，關注了多位吐槽影視劇的UP主。最近，他點開一名UP主的作品列表，發現最新的吐槽對象已從過去的熱播劇和綜藝變成了不知從哪兒翻出來、豆瓣評分都沒開的網絡大電影。

儘管這位UP主標誌性的東北口音、影視劇畫面與法治新聞的穿插剪輯手法沒變，但多少讓秦先生有些遺憾：“畢竟罵熱播的爛劇，纔是真的快意恩仇。”

幾天前的73家影視單位的版權聯合聲明，已經讓不少吐槽UP主感到“顫抖”。一名製作這類內容的UP主告訴記者：“畢竟人家是實力雄厚的大公司，我們只是熬夜禿頭剪輯的個人。”他表示，製作吐槽視頻雖然看起來用的都是現成材料——影視劇畫面、網絡熱梗、動圖表情包，但從文案寫作到內容組合完全是全新構思，還要想很多“出圈”的橋段：“雖然基於影視作品，卻是個人創作，即使吐槽同一部影視劇或綜藝，每個UP主表現出來也是千差萬別。”

“就像廚師烹飪一道菜，不能說菜好喫全是因爲原材料好，完全否定廚師的創造。”同樣經常在B站觀看此類吐槽視頻的陸女士也表示，那些能吸引大量粉絲的吐槽UP主，絕不是靠簡單搬運影視劇畫面而成功的：“很多影視劇我壓根沒興趣看，卻很有興趣看這些UP主怎麼吐槽。”

不少網友也希望，審慎對待網絡中的“二次創作”，保留其中有獨到創意和獨特價值的部分。

“各美其美”

看上去很美

去年，愛奇藝推出“隨刻”，允許用戶在這一平臺上對愛奇藝擁有版權的作品進行“二次創作”，近兩年愛奇藝選秀綜藝都進行了站內二次創作大賽；而騰訊視頻從去年開始，就多次強調“短視頻的佈局”。

這一看似解決“版權隱患”的辦法，在不少吐槽UP主那裏卻有些“雞肋”。一名UP主告訴記者，各平臺經過多年競爭，已逐步形成相對穩定的用戶羣體：“比如愛優騰大家就是看劇看綜藝的，B站的二次元和吐槽用戶多，抖音、快手用戶又不同，‘搬家’一次太折損粉絲。”而且這些長視頻平臺也不可能擁有市面上所有影視作品、綜藝的版權，製作者要跨平臺發佈，粉絲也必須多平臺觀看，“不太現實”。

還有網友建議，可由短視頻平臺統一購買版權供用戶使用，目前已有平臺購買音樂供用戶作爲短視頻背景音樂之用。

按《侵權責任法》第三十六條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

一些法律界人士介紹，過去的侵權案例中，平臺方往往會利用這一法條的“避風港原則”，通過刪除、屏蔽來回避賠償責任：“平臺方可能不願花這筆錢。”

一些網友也表示，用戶觀看影視劇和短視頻，觀看需求、心態完全不一樣：“關鍵是各平臺根據自身定位提升原創作品品質，吸引真正的目標觀衆，這才能走出共贏道路。”