日本核廢水入海，大嘴副首相稱“喝了沒事”？他曾稱希望老年人快點死，性騷擾不是罪

一向“大嘴”的麻生太郎聲稱“那些水喝了也沒什麼事”，被日本民衆怒懟“麻生桑喝一個”。

|作者：長夏

|編輯：阿曄

|編審：勞靈格

福島第一核電站（以下簡稱“福島核電站”）事故十年後，爭議再起。

4月13日，日本政府正式決定：將福島核電站事故的核廢水直接排入大海，直接原因是核廢水的儲存罐“即將告罄”，並聲稱核廢水已經過濾稀釋，對人無害。

然而，一向口無遮攔的日本副首相、財務大臣麻生太郎，或許是急於表明日本政府的決策“有道理”，在當天的記者會上脫口說出“那些水喝了也沒什麼事。”

他的話，就是爲所謂的“核廢水無害”背書。

麻生太郎出身望族，曾因抱怨日本民衆只存錢不消費而被批“不知民間疾苦”，也曾因讓身患疾病的老年患者“快一點死”而被日本輿論抨擊。

不過，比起之前那些話，麻生這次的言論更讓民衆生氣。有日本網友說：“麻生桑，當着所有人喝一個。”還有網友“建議”麻生“以身作則，使用被污染過的水源做飯，當做飲料和生活用水來喝”。

4月14日，外交部例行記者會上，當被問及對麻生太郎言論的評論時，外交部發言人趙立堅表示：“日本個別官員稱，這些水喝了也沒事，那請他喝了再說。”

核廢水入海，最“經濟”的方案

麻生“大嘴”的背後，是日本的“小算盤”。他說出了日本內閣“決定（把核廢水）排入大海”的算計：“否則還要增加儲水罐，（這下子）可以省錢了。”他甚至說，”從科學的角度出發”，日本早就該實施核廢水入海方案了。

·麻生太郎稱福島核廢水喝了沒事。圖自全日本新聞網。

把時間調回到十年前。2011年3月11日下午，日本東海岸發生前所未有的9級強震，地震引發的海嘯造成1.8萬人死亡，近50萬人被迫離開家園。

福島第一核電站也在海嘯中受到巨大破壞，冷卻系統失靈，1至3號反應堆的堆芯熔燬，出現核泄漏。這成爲1896年切爾諾貝利核泄漏之後全球最嚴重的核事故。

爲了冷卻堆芯、防止事故進一步惡化，十年來，福島核電站運營方東京電力公司（以下簡稱“東電”）一直用海水給1至3號反應堆降溫。

在流經反應堆機組後，海水就成了放射性極高的核廢水，無法被二次利用，也不能直接排入大海。因此，東電建設了大量的儲存罐來存放核廢水。

然而，這樣的辦法只是權宜之計。

海水加上雨水及匯入的地下水，需要巨大的儲存空間。截至今年3月，福島已產生125萬噸核廢水，並且仍在以每天140噸的速度增加。

根據東電的說法，到2022年秋季，現有儲存罐將全部裝滿，福島也沒有更多的空地可以建設新的儲存罐。因此，經過13日的內閣會議討論，日本政府決定兩年後將核廢水直接排入太平洋。

·福島核電站內的核廢水儲存罐。圖片來源：新華社。

關於核廢水處理，日本政府曾組織專家討論，徵集了五種方案：向深層地下泵入、蒸發釋放、電解爲氫氣釋放、地下掩埋，以及排入大海。

去年2月，日本政府相關諮詢委員會表示，向深層地下泵入存在廢水泄露風險；電解爲氫氣釋放的技術不不夠成熟；地下掩埋很難找到合適的填埋地。綜合來看，排入大海、蒸發釋放這兩種方案最可行。

在1986年的切爾諾貝利和1979年的三哩島核事故中，蘇聯和美國都採用了蒸發釋放來處理核廢水。那麼，爲何日本政府堅持選擇入海方案？答案就是，這樣最“經濟”。

從花費上看，完成入海方案僅需17億至34億日元（約合人民幣1.02億到2.03億元），其他幾種方案則從幾百億到幾千億日元不等。

從準備時間上看，入海方案僅需16個月，其他方案則至少需2年。

此外，入海方案設施的佔地面積僅爲300至500平方米，其他方案大多超過2000平方米，地下掩埋方案甚至需要28萬平方米以上。

目前，核廢水入海的具體方案還有待日本政府敲定，並需要徵得國際原子能機構（IAEA）的許可。一旦許可通過，核廢水入海工作將在大約兩年內準備就緒。

國際原子能機構的許可已無懸念。4月13日，國際原子能機構官方推特發文稱，總幹事格羅西對日本的決定“表示歡迎”，並將爲日本提供支持。

史上沒有先例，影響難以估量

事實上，早在2020年10月，日本政府就打算確定核廢水入海一事。消息一出，福島民衆與國際社會發出強烈抗議，日本政府才暫時擱置決議。

日本政府於13日作出正式決定後，全球輿論震動。核廢水入海安全嗎？會威脅當地居民及周邊國家民衆的健康嗎？全球會受到何種影響？無數問題縈繞在人們心頭。

生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華說，廢水排放對海洋環境的影響，取決於放射性核素的種類、濃度、總量，以及特定放射性核素與海洋環境關鍵要素相互作用的情況。

福島產生的核廢水，包含銫、鍶、氚等63种放射性物質。根據日本政府的說法，東電目前使用的“多核素去除設備”等過濾設備，可過濾掉廢水中的62种放射性物質。

對於氚這種難以被過濾的放射性物質，日本政府的解決辦法是，將處理水中的氚含量稀釋到日本國家標準的1/40、世衛（WHO）規定的飲用水水質標準的1/7以下。

然而，日本政府口中的“多核素去除設備”，實際效果並沒有那麼理想。數據顯示，截至2020年3月，經這種設備處理過的核廢水中，約70%超過排放標準，須進行二次處理。

就在決定核廢水入海的當天，爲了宣傳核廢水中氚的安全性，日本復興廳製作併發布了一份傳單，其中將“放射性氚”擬化成了“吉祥物”的可愛角色。

日本網友看得目瞪口呆，評論稱：“差勁。政府是在糊弄國民嗎？放射性氚是吉祥物嗎？”“這也太腦袋缺根筋了吧。核廢水如果是安全的，那爲什麼要用水箱隔離？！這是想用吉祥物欺騙漁民嗎？”

美國伍茲霍爾海洋研究所科學家肯·比塞勒曾研究過福島周圍水域。他擔心，儲存罐中的非氚放射性物質仍處於高污染水平。而這些污染物比氚具有更大的健康風險，並且更容易在海鮮和海底沉積物中積累。

例如，一類致癌物、容易導致白血病的鍶是親骨性放射性核素，容易富集在動物骨骼上，會增加惡性腫瘤發生率的銫可以被動物的肌肉、肝臟吸收，並在體內停留數月。這些核素可能隨着食物鏈累向上逐漸累積與傳遞，對人類的安全產生潛在威脅。當人體接受的核輻射超過一定劑量，就會致癌、致畸形、致突變。

“放射性物質沿食物鏈向上傳遞一級，濃度可能增加10倍以上，到達魚類這個層級，其濃度可能比海水中濃度高上萬倍。”華南農業大學海洋學院副教授王珣說。

劉新華說，像福島這麼大規模的核廢水處理，國際上沒有先例。福島核廢水入海後，部分核素將隨洋流向其他海域遷移、擴散。

屆時，中國管轄海域不可避免會受到放射性物質的跨界污染影響。而早在2013年底，中國就曾在管轄海域監測到來自福島核事故的污染物質。

一家德國的海洋科學研究機構的計算結果則顯示，核廢水排放57天內，放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大將遭到核污染影響。

如果日本政府的核廢水處理不達標，入海後的負面影響將難以估量。劉新華認爲，日方應主動、公開、透明、及時地向國際社會通報排放方案和排放影響評估結果。

鑑於東電此前曾有事故瞞報的前科，許多日本民衆並不相信政府會負責任地處理好核廢水。

日本《朝日新聞》今年年初民調顯示，55%的受訪者反對排污入海。4月12日，日本首相官邸前出現民衆集會。日本多個環保組織還聯合向政府遞交了88個國家和地區的共計6.4萬人參與的簽名，表達對入海方案的強烈反對。

·有日本民衆走上街頭抗議政府決定。圖片來源：新華網。

但這些聲音沒能阻止日本政府的決定。

當多國對此表達質疑與擔憂時，美國卻對日本的決定予以支持。

美國國務院發表聲明稱日本“似乎採取了符合全球公認的核安全標準的做法”，並認爲日方“一直對自己的決定保持透明”。

美國國務卿布林肯甚至在推特上說：“我們感謝日方在決定處理福島第一核電站處理水問題上所做出的顯而易見的努力。我們期待日本政府繼續與國際原子能機構進行協調。”

但打臉的是，美國一邊嘴上喊着支持，另一邊卻發佈了關於禁止進口日本食品的警示……

·美國食品藥品管理局卻緊跟着發佈了一條關於禁止進口日本食品的警示。

以上種種，也就不難理解焦慮的人們，爲何對麻生太郎的一句“那些水喝了也不會有什麼事”如此憤怒。

麻生太郎再出“迷惑言論”

“大嘴”的麻生太郎可能忘了一件事：

2020年9月，日本首相菅義偉曾前往福島核電站視察，當時詢問了一句核廢水能不能喝，東電工作人員回答說“稀釋了能喝”。但最終，菅義偉並沒有喝下那杯水。

這回，網友直接喊話麻生太郎：不然你先喝一個給大家看看！

麻生太郎何許人也？熟悉日本政壇的人，或許已對他的“大嘴”見怪不怪。有專家指出，在日本政界，“大嘴放炮”已成爲他們吸引選民的一種手段，麻生太郎此前也對這招“屢試不爽”。

出生於1940年的麻生太郎身世顯赫，曾祖父麻生太吉是日本“煤炭王”、貴族院議員，外祖父吉田茂和岳父鈴木善幸都當過首相，父親麻生太賀吉也是國會衆議員，他本人則當過首相、副首相、財務大臣、金融擔當大臣等。

日本媒體認爲，麻生太郎是日本典型的政治家族子弟，出身豪門望族，仕途一馬平川，說話信馬由繮。

從麻生太郎的一些愛好，也能看出他的特質：據說他在大學期間，對學業敷衍了事，看起漫畫書卻是通宵達旦。後來，在美國斯坦福大學和英國倫敦大學留學期間，他也不忘讓母親給他寄漫畫書籍。從政之後公務繁重，每週還要看20多本漫畫。同時，他極討厭讀報。有人因此評價，麻生太郎的人格成長尚未達到成熟期，重情緒而少理性。