圖片來源@視覺中國

文丨BT財經，作者 | 常倩倩

北京互聯網法院4月15日發佈消息顯示，已受理涉“豆瓣”APP隱私權、個人信息保護糾紛案。據悉，該案件緣由是，一位豆瓣用戶指控豆瓣APP收集個人位置信息，要求豆瓣賠償其損失1元。

實質上，侵犯用戶隱私並非豆瓣一家，整個互聯網行業侵犯用戶隱私已經成爲普遍現象，政府雖不斷加大監管力度，但侵犯個人隱私的防範治理已成爲行業公認的難題。

豆瓣侵犯隱私已成“慣犯”

根據豆瓣用戶龔某稱，儘管從未授權豆瓣獲取個人地理位置的信息，但豆瓣根據其所處位置，向其定向推送廣告。比如，龔某從武漢到陝西神木後，豆瓣向其推送陝西榆林和神木的廣告，當其從神木返回武漢後，豆瓣又向其推送武漢的廣告。

因此，龔某將豆瓣訴至法院，要求其停止侵害個人隱私，賠禮道歉，並提供退出定向推送的選項。

豆瓣在《隱私政策》中顯示，位置信息屬於額外收集的個人信息，用戶可以隨時給予或收回授權。按照該政策，豆瓣並不承認收集位置信息屬於侵犯用戶隱私。

其實，豆瓣侵犯隱私早就被用戶投訴過。早在2015年，有用戶在豆瓣發文稱豆瓣侵犯自己的隱私。該用戶表示，未經自己同意，豆瓣刪除了自己在私人小組（僅用戶個人能進）裏的備份貼。而自己私人小組的備份資料完全屬於私人信息，除了用戶本人以外，不應有人能看到。在未觸發自動審覈時被刪除，應存在豆瓣管理員侵犯用戶隱私的嫌疑。

儘管該投訴以豆瓣恢復備份貼而結束，但並未對侵犯隱私的質疑做出解釋。

隱私侵犯是行業難題

實際上，除了豆瓣，多數APP都存在隱私侵犯。最直觀的體現是，安卓手機在下載APP時強制用戶允許其獲取用戶位置信息、通話錄音等方面的信息；否則，用戶將無法使用該APP。另外，一些平臺隱私授權協議經常將這些條款暗綽綽寫在角落裏，不光字號特別小，取消授權的入口也不容易找到。

近幾年，用戶和平臺之間的隱私爭端越來越多，APP被起訴的案件也是屢見不鮮。

2020年10月，上海外國語大學的學生起訴百度，稱其在使用百度貼吧時，發現百度貼吧一直向其個性化推送廣告，還濫用用戶位置信息。而且即使取消定位，廣告的推送依然可以定位到用戶所在地。

除了國內，國外的類似案件也不少。

2019年10月，澳大利亞競爭與消費委員會（以下簡稱“ACCC”），將谷歌告上聯邦法院，起訴其收集、使用個人位置數據時誤導消費者。

ACCC稱，谷歌曾表示安卓用戶只要關閉谷歌賬戶設置中的“定位歷史”就可以停止收集用戶位置信息。但事實上進行該操作後並無法停止谷歌收集用戶信息，只有關閉“網絡和應用程序”才能完全停止，谷歌存在故意對第二項設置“隱而不報”的嫌疑。

近年來，國內政府一直加大對“APP侵犯個人隱私”的監管力度。2021年4月6日，工信部還通報了136家存在侵害用戶權益行爲的APP企業名單，但截至目前，經第三方檢測機構覈查複檢，尚有53款App未按照要求完成整改。其中包括美圖證件照、天天果園、松果傾訴、全能掃描王等。

APP隱私監管需要花費大量的人力物力，而截止2020年底，中國應用市場 APP數量已經超過345萬款，且還在不斷增長，儘管工信部不斷加快APP檢測速度，但要全部完成檢測幾乎不可能。加之販賣隱私的“黑色”產業鏈規模巨大，想要根除並非一朝一夕可以完成的。

起底隱私“黑色”產業鏈

近日，蘋果發佈《個人數據的一天》的報告，詳細介紹了廣告推薦的產業鏈。

實際上，APP內部都暗藏跟蹤器，追蹤用戶的行蹤，而且這種跟蹤器不止一個，每款APP平均含有6個跟蹤器，且大多熱門APP都含有嵌入式跟蹤器。

這些跟蹤器並不容易被察覺，因爲它通常會被嵌入到第三方代碼中，在後臺監視用戶的位置信息。跟蹤器採集完位置信息後，通過數據代理商中轉，最終出售給第三方廣告商。

這條產業鏈異常龐大，根據蘋果測算，該產業鏈的年產值高達2270億美元，涉及行業包括，網站、APP、社交媒體、數據代理商和廣告技術公司。前三者負責收集數據，廣告技術公司負責投放廣告，代理商則負責中轉及溝通。

而且該產業鏈的企業技術含量並不低。如，美國的有名的數據代理商Factual，其創始人吉爾被稱爲廣告感知之父。吉爾曾說過，透過位置，你可以瞭解人們的生活模式，判斷他們喜歡的東西。瞭解這些以後，就可以實現廣告的精準投放，大大提高廣告商的資金利用率。

更可怕的是，這一產業鏈的運行並不是從某些時候開始的，而是當你打開APP的時候，該產業鏈就開始運行，廣告位開始競拍。

蘋果報告還顯示，每一天的每個小時中，在網絡上向用戶展示的數字廣告數以億計。在廣告加載所需的幾毫秒內，就會進行實時競拍，此時廣告商通常會根據分析得到的個人數據對廣告位展開競價。

諷刺的是，蘋果發佈報告抨擊侵犯用戶隱私的同時，蘋果也在侵犯用戶隱私。2019年，媒體曝光蘋果在用戶使用蘋果語音助手Siri交流時，會收集用戶的錄音、使用習慣、地點位置等重要的隱私信息，更重要的是蘋果還將這部分信息交由第三方承包商，進一步加大了泄露用戶隱私的風險。

業內人士指出，在整個互聯網企業中沒有清白者，獲取的用戶隱私信息成爲企業引以爲豪的虛擬資產，信息量越大，越有助於企業尋找變現方式。

沒有人願意自己的隱私被侵犯，而如果想要切斷該產業鏈將會損失很多的利益，從監管層面來說，並非簡單地加大處罰力度，還要從根源入手，從健全法律法規入手。