4月17日，前國家男籃隊員、知名籃球評論員馬健在視頻直播時，於回答"籃球評論員蘇羣是否專業"的問題時，其如此發聲道：

"老有人問我：蘇羣專業嗎？你在問他哪一方面專業？他在寫評論的時候（專業），打球肯定不專業！所以，他們從來都不跟我談打球的事"。

"他們老避開我們，我自從五、六年前就發現了，很多專業媒體人不願意跟我們專業體育人一起做解讀比賽，爲什麼？因爲，我們專業體育人士有天生的那種自負、天生的自信！"

"當他們去講理論的時候，然後我說：站起來，我們做個動作好不好？然後，一說做動作，他們都不站起來了，就靠嘴在這叭叭叭說一輩子--這就是中國的籃球，是不是？"

……

馬健確實是一名非常專業的籃球人--無論是做球員，還是做籃球評論員，顯然都是專業人士。

特別是作爲一名前國家男籃的大前鋒，當年可以說是"亞洲第一人"。馬健還是中國籃球選手進入NBA的一位"先驅者"：他曾效力於NCAA猶他大學隊，還在菲律賓聯賽打過球。

所以，如果當一個籃球評論員，他曾有過職業籃球的輝煌經歷，則不言而喻，說其很專業，這是無可置疑的。

當然，專業歸專業，可普通球迷並不一定都是來聽專業術語、專業技術的枯燥解讀，則專業人士的馬健們在評論時，能不能在做到既專業，又能對籃球普及化，並讓解說、評論豐富多彩呢？這顯然就另當一說了。

而像馬健所懟的籃球評論員蘇羣，顯然他並非職業籃球運動員出身--蘇羣或在做籃球專業動作上，或是對籃球技術的解讀上，不會像馬健、徐濟成、張衛平們專業，但是，像徐濟成的籃球評論那樣，之所以很受歡迎，其實既跟他曾當過專業籃球運動員，後來還是知名的記者履歷有關，這二者的結合，是不是更應值得馬健所學習呢？

像蘇羣，雖無專業籃球運動員的履歷，但顯然他也懂籃球，其籃球評論，主要是通過各種比賽表現、數據等，進行歸納解讀。

蘇羣曾供職過《籃球先鋒報》、《中國體育報》、《體壇週報》等，進行職業解說籃球多年，雖談不上像籃球職業出身馬健一樣職業和專業，但其解說、評論籃球，也是深受不少球迷歡迎。

我們的體育解說、評論，如果能有專業的運動職業出身更好；不過，也並不是說馬健的邏輯，就完全站住腳--即非職業運動員出身者，難道就不能擔當解說評論了嗎？

這就好像如此邏輯：我們消費者不是廚師，就不能品評食物的口味了嗎？或者說，普通人不懂冰箱的專業冷凍技術，就不能談論冰箱的質量了嗎？

也就是說，非專業人士，並非不能評論專業的事情，而只能說，二者的評論各有特點、各有千秋而已，其實，大可不必像馬健老師這樣"同行相輕"吧？

事實上，在體育界，如籃球或足球界，有不少非職業運動員，或者是打球時很一般，或業餘的人，後來卻成爲了著名教練--比如籃球界的大小范甘迪、沃格爾、帕特萊利、波波維奇、斯波爾斯特拉……

像足球教練如穆里尼奧，也沒踢過多少足球；而他的助手博阿斯，17歲就當了足球教練，還曾執教過中超的上港隊呢！--不專業的人都能當專業人士的教練，則蘇羣們評論籃球咋就不可以了？

所以，我們當然非常需要像馬健、張衛平、徐濟成這樣的專業球員出身的籃球評論員，但這並不代表着，馬健們就可以"自負"到非要看不起蘇羣們，甚至覺得他們不該搶馬健飯碗的地步吧？

試想，如果讓著名解說員宋世平，去做排球動作；讓黃健翔們，去做足球動作，那是不是同樣會讓馬健老師非常看不起了呢？--大家都不過是在個鍋裏喫飯而已，雖然有競爭，但也別變成了爭吵，否則，就有點喫相難看了些吧？【原創評論：瑜說還休】