周二晚些时候，英超背后12家俱乐部聘请的公关人员通知媒体，在紧急会议后，该项目被"暂停"。是啊，悬在一个充满嘲笑，无能和失败的巨大深渊上。

到那时，12个"创始"俱乐部中有5个已经发表声明说他们将退出比赛。另一家俱乐部切尔西在几分钟内退出。另有报道称，AC米兰、国际米兰和马德里竞技也选择了退出。据报道，巴塞罗那正处于危机边缘。

剩下的是谁?尤文图斯否认了主席安德里亚·阿涅利辞职的报道。和皇家马德里。他们的主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯是最大的拉拉队之一--他也是超级联赛的主席--24小时前，他曾谈到，如果没有拉拉队，俱乐部将会"死亡"，它将如何拯救足球。

周二晚上，他将在西班牙电台继续他的魅力攻势。他没来。(据报道，他将在周三晚上露面。)从周日晚上宣布超级联赛诞生的声明，到两天后的大规模叛逃，足球界大多数人都记得，最引人注目的48小时就这样结束了。

这项运动原本应该由15家世界上最大的俱乐部在接下来的23年(他们签订的合同中承诺的时间长度)里建立、运营，更重要的是拥有他们自己的比赛，从而产生革命性的变化，但现在却突然恢复了某种表面上的正常。足球界也意识到，权力并不只掌握在最大、最好和最富有的球队手中。这也掌握在机构、球员、教练以及球迷的手中。

问:那么是什么在最后扭转了局面，是球迷，对吗?

答:在周一晚上利兹联对利物浦的比赛和周二切尔西对布莱顿的比赛中，情况很明显。我们看到利物浦球迷来到比赛现场，站在场外(由于疫情，英超联赛仍对球迷关闭)，和利兹球迷一起大声抗议。周二，超过1000名切尔西球迷阻塞了斯坦福桥外的交通，扰乱了球队大巴，以至于俱乐部传奇人物、首席执行官切赫不得不出来安抚他们。片刻之后，据报道切尔西选择退出。

这些场面很有震撼力，尤其是在48小时后，大多数国家的媒体和支持者的反应都是压倒性的负面。但是你不能忽视球员和教练的反应。周一晚上，利物浦主帅克洛普谈到了他是如何在消息传出之前不知道这件事的。周二，曼城的瓜迪奥拉在谈到为"创始人"俱乐部保证的席位(和收入)时说，"如果成功已经得到了保证，这就不是一项体育运动……这不是一项输赢无关紧要的运动。"

从布鲁诺·费尔南德斯和马库斯·拉什福德到整个利物浦的球员都在社交媒体上表示反对。这些人都受雇于"创始人"俱乐部。你可以想象其他的。

也就是说，有很多活动部件。而且他们一开始就搞砸了。

问:比如什么?

答:我想，最初的破坏是在周一，多特蒙德、拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼这三家还没有签约的俱乐部被排除了。这三家俱乐部被认为是计划的一部分，因为有三个"创始名额"被保留了下来。这是一个巨大的打击，因为一个没有两个欧洲最大、最富有的经济体的超级联赛，总是很难向潜在的赞助商和广播公司推销。

就在同一天，欧足联主席亚历山大·塞弗林强烈反对那些在周五72小时前投票批准欧足联欧冠改革的俱乐部。他叫出了阿涅利和曼联执行主席艾德·伍德沃德等人的名字，使用了"蛇"和"骗子"等词。他誓言坚持这份24小时前在意大利、西班牙和英格兰的联盟和足协的支持下联合发布的声明，声明称，造反的俱乐部将被踢出国内联赛，其球员将被禁止参加国际比赛。

他还开始动员像欧盟这样的机构家。他们的目标是尽可能地加大监管力度，特别是在12家俱乐部继续参与国内联赛的情况下。

周二，欧足联得到了国际足联主席詹尼·因凡蒂诺的支持，后者重申了比赛必须根据成绩来进行，这是另一个里程碑。塞弗林和因凡蒂诺在最近一直是激烈的竞争对手，而国际足联主席与皇马主教练佩雷斯关系密切。一些人担心国际足联可能会与这些俱乐部"三角定位"，以削弱欧足联，但在这一次，他们肩并肩地站在一起。

问:这些大俱乐部都是由聪明、成功的人领导的。他们怎么会搞错呢?

三种方式。

他们没能"读懂房间"。从球迷到媒体，从政客到欧足联，他们完全误判了人们的反应。他们预料到会有阻力，但不会到这种程度。到周二晚上，利物浦传奇人物卡拉格在电视上说，老板戈登和亨利应该考虑卖掉俱乐部，而不是在利物浦再次露面。这是一个直到上周都备受崇拜的球队，一方面是因为他们把冠军联赛和英超冠军带回了安菲尔德，另一方面是因为他们非常注意与球迷的精神和心态保持一致。

其次，他们搞错了时机。周五投票通过某项法案(经过漫长而紧张的谈判)，然后在周日发表声明否认，这样的做法不太好。这让欧足联颜面尽失，让他们看起来两面三刀，不值得信任。如果他们早一个月就发表声明，并以此作为谈判的基础，情况可能会完全不同。这样做只会激起更多的愤怒，这一点尤其重要，因为他们的计划只有在欧足联批准的情况下才会生效，不管他们是否被迫这么做。记住:这是一支20个联赛的球队，有15个永久"创始"成员，5个通过欧足联比赛和国内联赛获得资格。

第三，他们没有试图通过为超级联赛做辩护来赢得人心。除了周一晚上佩雷斯的出场，当他谈到年轻一代如何不喜欢足球，因为比赛"太长了"，如何有必要创新和发展，如何超级联赛将更有趣，我们什么都没有得到。与俱乐部有关的人都没有发表意见。没有人敢直面它。

问:他们有令人信服的理由吗?

这取决于你怎么看。与所有体育运动一样，这一流行病显然对足球造成了非常严重的打击，估计损失达65亿至85亿美元，而拥有更大体育场和更大赞助协议的反叛俱乐部首当其冲。一些人认为，由于他们创造了大部分的钱，他们的收入份额进一步增长，以反映这一点，帮助他们度过难关，这才是公平的。

他们的观点是，利物浦或皇家马德里削减开支对整个足球运动的损害要大于根克或萨格勒布迪纳莫的削减。他们觉得，在控制商业方面，他们可以比欧足联做得更好，可以把比赛卖给赞助商和转播商。最后，他们愿意分享其中的部分利润，承诺在未来23年提供大约100亿美元的"团结补贴"。

这样会有效果吗?我们不知道，因为我们从没听过。

那些论点有效吗?

他们可能会发现一些有效。其他人可能会指出，既然他们一直在谈论这是一家企业，那么，当一家企业遭受亏损时，所有者通常会把手伸进口袋，注入更多股权或削减成本。体育就是这样:一半以上的成本是劳动力成本，而且每年有四分之一到三分之一的球员成为自由球员。因为球员是可替代的，你可以用更便宜的球员来代替高收入球员。

至于这种模式是更有吸引力还是更有利可图，谁知道呢?我们所知道的是，他们从未提供任何证据，也从未告诉我们他们将如何分配他们的团结金。

问:所以他们会被欢迎回来吗?一切都会很顺利吗?

答:他们会回来。欧洲冠军联赛和欧足联需要他们，反之亦然。他们的观点是，认真的改革是必要的，尤其是在治理和成本控制方面。

在疫情爆发前的最后两年里，金融公平有助于将10年前的累计亏损18亿美元转化为利润，但在某些情况下，执法过于松懈，在另一些情况下则过于严格。它在解决债务等问题上做得还不够。

必须有一个更好的方法来控制成本,这基本上意味着把球员工资与收入。这必须是一个优先事项，这是俱乐部需要与欧足联讨论的问题。从各方面来说，提高透明度也没有坏处。你的俱乐部花费了数亿美元，而他们的财务却是一场灾难。这是不可持续的。

但至少他们现在可以合作了，主要是因为他们别无选择。对于球迷来说，我们意识到他们拥有惊人的力量，即使他们的俱乐部把他们当成纯粹的顾客。当被认为是精明的商业头脑忽视了商业的首要规则之一--知道你在卖给谁，知道他们想要什么--你要付出高昂的代价。