週二晚些時候,英超背後12傢俱樂部聘請的公關人員通知媒體,在緊急會議後,該項目被"暫停"。是啊,懸在一個充滿嘲笑,無能和失敗的巨大深淵上。

到那時,12個"創始"俱樂部中有5個已經發表聲明說他們將退出比賽。另一傢俱樂部切爾西在幾分鐘內退出。另有報道稱,AC米蘭、國際米蘭和馬德里競技也選擇了退出。據報道,巴塞羅那正處於危機邊緣。

剩下的是誰?尤文圖斯否認了主席安德里亞·阿涅利辭職的報道。和皇家馬德里。他們的主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯是最大的拉拉隊之一--他也是超級聯賽的主席--24小時前,他曾談到,如果沒有拉拉隊,俱樂部將會"死亡",它將如何拯救足球。

週二晚上,他將在西班牙電臺繼續他的魅力攻勢。他沒來。(據報道,他將在週三晚上露面。)從週日晚上宣佈超級聯賽誕生的聲明,到兩天後的大規模叛逃,足球界大多數人都記得,最引人注目的48小時就這樣結束了。

這項運動原本應該由15家世界上最大的俱樂部在接下來的23年(他們簽訂的合同中承諾的時間長度)裏建立、運營,更重要的是擁有他們自己的比賽,從而產生革命性的變化,但現在卻突然恢復了某種表面上的正常。足球界也意識到,權力並不只掌握在最大、最好和最富有的球隊手中。這也掌握在機構、球員、教練以及球迷的手中。

問:那麼是什麼在最後扭轉了局面,是球迷,對嗎?

答:在週一晚上利茲聯對利物浦的比賽和週二切爾西對布萊頓的比賽中,情況很明顯。我們看到利物浦球迷來到比賽現場,站在場外(由於疫情,英超聯賽仍對球迷關閉),和利茲球迷一起大聲抗議。週二,超過1000名切爾西球迷阻塞了斯坦福橋外的交通,擾亂了球隊大巴,以至於俱樂部傳奇人物、首席執行官切赫不得不出來安撫他們。片刻之後,據報道切爾西選擇退出。

這些場面很有震撼力,尤其是在48小時後,大多數國家的媒體和支持者的反應都是壓倒性的負面。但是你不能忽視球員和教練的反應。週一晚上,利物浦主帥克洛普談到了他是如何在消息傳出之前不知道這件事的。週二,曼城的瓜迪奧拉在談到爲"創始人"俱樂部保證的席位(和收入)時說,"如果成功已經得到了保證,這就不是一項體育運動……這不是一項輸贏無關緊要的運動。"

從布魯諾·費爾南德斯和馬庫斯·拉什福德到整個利物浦的球員都在社交媒體上表示反對。這些人都受僱於"創始人"俱樂部。你可以想象其他的。

也就是說,有很多活動部件。而且他們一開始就搞砸了。

問:比如什麼?

答:我想,最初的破壞是在週一,多特蒙德、拜仁慕尼黑和巴黎聖日耳曼這三家還沒有簽約的俱樂部被排除了。這三傢俱樂部被認爲是計劃的一部分,因爲有三個"創始名額"被保留了下來。這是一個巨大的打擊,因爲一個沒有兩個歐洲最大、最富有的經濟體的超級聯賽,總是很難向潛在的贊助商和廣播公司推銷。

就在同一天,歐足聯主席亞歷山大·塞弗林強烈反對那些在週五72小時前投票批准歐足聯歐冠改革的俱樂部。他叫出了阿涅利和曼聯執行主席艾德·伍德沃德等人的名字,使用了"蛇"和"騙子"等詞。他誓言堅持這份24小時前在意大利、西班牙和英格蘭的聯盟和足協的支持下聯合發佈的聲明,聲明稱,造反的俱樂部將被踢出國內聯賽,其球員將被禁止參加國際比賽。

他還開始動員像歐盟這樣的機構家。他們的目標是儘可能地加大監管力度,特別是在12傢俱樂部繼續參與國內聯賽的情況下。

週二,歐足聯得到了國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾的支持,後者重申了比賽必須根據成績來進行,這是另一個里程碑。塞弗林和因凡蒂諾在最近一直是激烈的競爭對手,而國際足聯主席與皇馬主教練佩雷斯關係密切。一些人擔心國際足聯可能會與這些俱樂部"三角定位",以削弱歐足聯,但在這一次,他們肩並肩地站在一起。

問:這些大俱樂部都是由聰明、成功的人領導的。他們怎麼會搞錯呢?

三種方式。

他們沒能"讀懂房間"。從球迷到媒體,從政客到歐足聯,他們完全誤判了人們的反應。他們預料到會有阻力,但不會到這種程度。到週二晚上,利物浦傳奇人物卡拉格在電視上說,老闆戈登和亨利應該考慮賣掉俱樂部,而不是在利物浦再次露面。這是一個直到上週都備受崇拜的球隊,一方面是因爲他們把冠軍聯賽和英超冠軍帶回了安菲爾德,另一方面是因爲他們非常注意與球迷的精神和心態保持一致。

其次,他們搞錯了時機。週五投票通過某項法案(經過漫長而緊張的談判),然後在週日發表聲明否認,這樣的做法不太好。這讓歐足聯顏面盡失,讓他們看起來兩面三刀,不值得信任。如果他們早一個月就發表聲明,並以此作爲談判的基礎,情況可能會完全不同。這樣做只會激起更多的憤怒,這一點尤其重要,因爲他們的計劃只有在歐足聯批准的情況下才會生效,不管他們是否被迫這麼做。記住:這是一支20個聯賽的球隊,有15個永久"創始"成員,5個通過歐足聯比賽和國內聯賽獲得資格。

第三,他們沒有試圖通過爲超級聯賽做辯護來贏得人心。除了週一晚上佩雷斯的出場,當他談到年輕一代如何不喜歡足球,因爲比賽"太長了",如何有必要創新和發展,如何超級聯賽將更有趣,我們什麼都沒有得到。與俱樂部有關的人都沒有發表意見。沒有人敢直面它。

問:他們有令人信服的理由嗎?

這取決於你怎麼看。與所有體育運動一樣,這一流行病顯然對足球造成了非常嚴重的打擊,估計損失達65億至85億美元,而擁有更大體育場和更大讚助協議的反叛俱樂部首當其衝。一些人認爲,由於他們創造了大部分的錢,他們的收入份額進一步增長,以反映這一點,幫助他們度過難關,這纔是公平的。

他們的觀點是,利物浦或皇家馬德里削減開支對整個足球運動的損害要大於根克或薩格勒布迪納莫的削減。他們覺得,在控制商業方面,他們可以比歐足聯做得更好,可以把比賽賣給贊助商和轉播商。最後,他們願意分享其中的部分利潤,承諾在未來23年提供大約100億美元的"團結補貼"。

這樣會有效果嗎?我們不知道,因爲我們從沒聽過。

那些論點有效嗎?

他們可能會發現一些有效。其他人可能會指出,既然他們一直在談論這是一家企業,那麼,當一家企業遭受虧損時,所有者通常會把手伸進口袋,注入更多股權或削減成本。體育就是這樣:一半以上的成本是勞動力成本,而且每年有四分之一到三分之一的球員成爲自由球員。因爲球員是可替代的,你可以用更便宜的球員來代替高收入球員。

至於這種模式是更有吸引力還是更有利可圖,誰知道呢?我們所知道的是,他們從未提供任何證據,也從未告訴我們他們將如何分配他們的團結金。

問:所以他們會被歡迎回來嗎?一切都會很順利嗎?

答:他們會回來。歐洲冠軍聯賽和歐足聯需要他們,反之亦然。他們的觀點是,認真的改革是必要的,尤其是在治理和成本控制方面。

在疫情爆發前的最後兩年裏,金融公平有助於將10年前的累計虧損18億美元轉化爲利潤,但在某些情況下,執法過於鬆懈,在另一些情況下則過於嚴格。它在解決債務等問題上做得還不夠。

必須有一個更好的方法來控制成本,這基本上意味着把球員工資與收入。這必須是一個優先事項,這是俱樂部需要與歐足聯討論的問題。從各方面來說,提高透明度也沒有壞處。你的俱樂部花費了數億美元,而他們的財務卻是一場災難。這是不可持續的。

但至少他們現在可以合作了,主要是因爲他們別無選擇。對於球迷來說,我們意識到他們擁有驚人的力量,即使他們的俱樂部把他們當成純粹的顧客。當被認爲是精明的商業頭腦忽視了商業的首要規則之一--知道你在賣給誰,知道他們想要什麼--你要付出高昂的代價。

相關文章