朱婷+李盈莹+杨艺！一传不如人靠实力，天津女排这样的组合如何。网友热议一针见血地指出：一名不接一传的攻手有他的得分能力，可以量化，转化为数据。这是基础数据。排超4年，朱婷：60，李盈莹60，于鋆炜30，陈博雅25，王艺竹35，杨艺0。王媛媛35，王宁5.。攻手接一传，进攻自然受影响，减掉5，没有被保护，再减掉5.。也就是有保护减掉5，没有被保护减掉10。一传不好，进攻自然受影响，减掉5，一传好，加5。朱婷，李盈莹，杨艺组合有保姆，一传自然要好些，不好是教练的训练问题，当然，也是模型的问题。我们假设朱婷不接一传，朱婷修正后为65.，李盈莹为60（遗传有保护，一传好，相互抵消），杨艺0，王媛媛40，王宁10.。合计175的得分力。朱婷，李盈莹，陈博雅组合没有保护，一传也不好。修正后，朱婷45（没有保护接一传，一传也不好），李盈莹45，陈博雅20（一传不好），王媛媛30，王宁0，合计120。

可以看出使用杨艺吗，球队的得分能力大大优于陈博雅。之所以，上杨艺效果不理想，原因在于杨艺已经不是陈有泉时期的杨艺了，一传没有保护他人的能力。我们再次修正，杨艺达不到保护他人的能力，一传只是正常，算不得好，修正后。朱婷50，李盈莹50，杨艺0，王媛媛35，王宁5，合计：140。这就比较接近了，考虑到其他因素影响，和实战效果存在有出入，也是可以接受得。可以得出结论，杨艺必须保证地面，一旦地面荒废，杨艺就没有任何价值。强化训练后，进攻那点提高，完全可以忽略。因此，王宝泉错了。那么如果杨艺在确保下三路的同时，又把进攻练出来了呢？这也不是没可能的。18年，朱婷55，李盈莹50（比赛没有表现出来，是教练没有用好，被练歪了，得分能力大打折扣）。张常宁10，龚翔宇20，袁心玥40，闫妮30。张常宁上场，一传比较好，都加5.但四人一传体系，人人都接一传，都没有受保护，都要扣10。修正后：朱婷50，张常宁5，龚翔宇15，袁心玥45，闫妮35，合计115。

李盈莹上场，朱婷和龚翔宇的一传都稳定，所以，一传不质量，不扣分。修正后朱婷45，李盈莹50，龚翔宇10，袁心玥40，闫妮30.合计175.可以看出李盈莹上场，球队得分能力大幅度提高。即使倪认为一传质量不好，都扣5，那么合计为：175-5*5=150.之所以李盈莹上场还不能够赢球，原因在于教练用各种办法给李盈莹得分能力打折扣。一传很重要，但一传必须能够有效地转换成为得分，一传好才有意义。为了一传而一传，不考虑转化为得分，这是教练的愚蠢。真的没有想到，一各资深世界名教，会这么愚蠢。排超四年，杨艺苦练进攻，荒废一传，和18年瓜队死抱一传，表面是两个极端，本质却一样，只凭感觉，不懂得数据分析，说到底还是书读得太少惹得祸。另外排超四年，如果说杨艺荒废一传我是不认可的，杨艺几场硬仗里，一传到位率从来不低于65%，而且基本上接了仅次于李盈莹的一传数量，最多飞一传只有3个。

如果这是崩溃的数据，那么请问许若亚50%左右叫什么呢？所以杨艺不是荒废一传，而是王宝泉非要用主攻养王艺竹，才是问题。排超元年：李盈莹50，陈丽怡25，杨艺5，李莹10，于鋆炜10，王媛媛30，王宁20。杨艺上场：李盈莹50，杨艺0，陈丽怡20（有保护的一传），王媛媛30，王宁20，合计120。李莹上场：李盈莹50，李莹5，陈丽怡15，王媛媛30，王宁20，合计120。两者相同，事实也如此。但是，追发陈丽怡，作为老式球员，李莹的保护能力显然不入杨艺，陈丽怡容易崩，一旦崩，所有人的得分能力都得下降。朱婷+李盈莹+杨艺！一传不如人靠实力，天津女排这样的组合如何。可以得出结论，在陈丽怡被追发下，一传不崩，杨艺和李莹差不多，一旦一传崩了，李莹比杨艺差多了。因此，李莹只能够作为变化节奏的球员，不可以首发，适合当杨艺的替补。（这一幕17年，已经证实了）。李莹的进攻是胜过杨艺，一传数据也比杨艺好，但就是没有杨艺管用，因为李莹所欠缺的是保护能力，这是保姆必备的一个技能。

对此，大家怎么看？