4月29日凌晨，張國立發博曬夜班照，寫道：“收工、記不清這是第幾個大夜班了”。隨後該微博引發爭議，一些網友指責他“賺得多還矯情”，但也有網友認爲老藝術家也有喊累的權利，和收入本身無關。爲此，鳳凰網娛樂5月3日就張國立曬夜班照風波開展調查，截止13：04，共27873名鳳凰網網友參與討論。

在此次調查中，有約49%的網友認爲張國立沒有錯，是網友管太寬了，另外將近51%的網友覺得作爲公衆人物，張國立被罵兩句沒什麼，這也是在此次風波中網友們的意見呈兩極分化的縮影。

在如何看待網友指責張國立“矯情”這一問題上，有26.72%的網友認爲明星賺得多沒什麼好抱怨的；有30.1%的網友認爲明星應該謹言慎行；17.39%的人覺得張國立冤枉，畢竟他不是鄭爽；另外25.79%的網友認爲作爲6旬老人，張國立依然賣力工作實屬不易。由此可見，對張國立曬工作照這一舉動，超過一半（56.82%）的網友持負面態度，43.18%的網友選擇支持張國立。

其實，這原本只是個常規的工作動態更新，但經過近期有藝人被曝出天價片酬等一系列醜聞的發酵後，明星的收入與貢獻的匹配度成了愈發敏感的社會議題，使得網友對明星這個羣體更嚴苛地審視。因此，張國立一邊拿着遠高於社會平均收入的片酬，一邊更新自己深夜的工作照引得很多網友不滿，究其本質，是網友對擁有高收入的張國立是否還有資格“喊累”的質疑。

在“張國立這樣的戲骨應該拿多少片酬合適”這一問題中，投票比例最高的是一部戲200萬（佔比19.1%），佔比最低的選項爲“鄭爽級，1.6億”（9.03%），有百分之11.12的網友認爲張國立一部戲僅須拿4萬元，另外覺得張國立一部戲應該拿32萬、80萬、800萬和1000萬的網友比例相當（分別在12%至16%之間），可見網友們對老戲骨應該拿多少片酬也有相當大的分歧。

演藝圈的馬太效應非常明顯，一些“頂級流量”喫相難看，擠佔製作預算以達到自身利益最大化，這既加重這個行業的分配不均，也讓社會目光集聚到這些金字塔頂端藝人的收入上，從而加劇了“社會苦明星收入高久矣”現象。久而久之，大衆對明星這個羣體產生廣泛的心理排斥，因爲任何社會對公平的收入分配都有天然追求。我們固然要反對天價片酬，但縱觀全球，幾乎所有國家的演藝行業收入都遠高於社會其它行業的平均收入，這是市場經濟決定的，一些老戲骨雖然收入很高，但也是正常的市場化結果，我們應當理性看待他們的付出和回報。

歡迎繼續參加投票討論。