近日，资深记者Tom Warren在个人推特上和别人讨论微软对于游戏如何盈利的内容时，斩钉截铁的说了句“Game Pass isn't profitable yet（Xbox的游戏订阅服务Xbox Game Pass尚未实现盈利）”。

他这一句话引来了诸多质疑，毕竟微软官方至今都没有公布XGP是否实现盈利了，你一个“小小记者”，哪里来的自信给微软大佬下结论？外媒“ARCHYDE”更是直接采用“他们声称Xbox Game Pass还未盈利，但这应该轮不到你来关心”的标题，矛头直指大嘴的Tom。

其实不用Tom说出来，玩家八成也心知肚明这件事，毕竟前脚就有Epic近两年内在商城大肆送游戏，直接亏损接近5亿美元的事件。微软的XGP虽然是包月收费制，但就算经历了从5美元每月到10美元每月的调价，和他们支出的费用相比，明显是亏损的。

Tom的一席话，还是让许多媒体开始讨论XGP和微软的未来，在推特上就有直接质疑他的人，但Tom似乎想蒙混过关。

玩家群体的各种讨论到现在也没停止过，首先发言的，自然是来调侃Tom的这番言论。

理智讨论玩家还是占据大多数的，有顺着Tom的思路试图搞明白这到底是怎么回事的。

有人唱衰微软计划不过是空想，甚至还官方出手教玩家用一美元薅自己的羊毛，港服也有10港币白嫖怪的存在，但又玩家指出，你以为的你以为，其实早已在微软的计算之内了。

也有将话题引申到游戏公司之间的竞争上的。

当然还有不少能够替微软总结经验，分析未来而出谋划策的高端人士。

国内玩家对待这件事上，也有着各自的观点，甚至可以说国内外玩家都有着一些共识。

其实不仅是会员服务，游戏机本身就是亏本买卖，主机圈里较量了那么多场，索尼曾在1995年E3，用简短有力的“299”，成功改变了主机市场格局。现如今拿出次世代主机的微软索尼，其实还是处在卖一台亏一台的局面，微软方面也表示他们从未在主机销售上赚过钱。

在这样的前提下，将主机市场盈利的希望寄托在订阅服务上，看起来无可厚非，毕竟有多家游戏厂商都在付费会员服务的道路上探索。虽然EA和育碧的服务更多的是基于自己的产品和平台，对于微软来说参考性并不大，但是另一个烧钱送游戏的Epic都表示目前的投入是为了在未来建立一个大型、盈利的企业，微软又何尝不是这么想的呢。

微软计划应该正有效的运行着，虽然正在计划给Xbox实体商店进行12%左右的裁员，而且XGP目前的市场份额也不足以盈利，但不可忽视的是XGP的订阅是一直在增长的。只要微软能将这个服务一直完善的推送，让玩家对这项服务产生认可和依赖，那么愿意订阅的人数将会持续发展下去，XGP早晚有一天会做到盈利。
就如同“ARCHYDE”那篇文章末尾所指出的一样，XGP的增长推动了游戏和游戏机的销售，尽管它现在暂时无法盈利，但它确实为微软带来了回报。