NBA是個生意場，不僅僅只是打球的地方，打球是球員們的一項工作，他們是球員，他們也是各支球隊的員工。有實力的球員薪資往往會很高，而實力較弱的會較低，有時候也會出現1個超級球星的合同大於隊內3-4個球員的薪資總合，這不奇怪，畢竟NBA一樣是弱肉強食。

NBA始終是一個商業聯盟，既然是一個商業聯盟那麼，所有的一切都是以賺錢爲目的，老闆是這樣想，聯盟這樣想，所以做爲球員打球當然也就是爲了獲得薪資，縱觀整個NBA發展歷程能爲球隊發展而降薪的球員屈指可數，韋德，鄧肯，諾維斯基，要說的是，韋德爲球隊降薪的後果是被球隊嚴重怠慢，鄧肯的實力跟薪資嚴重不對等，諾維斯基算是遇到了一個好老闆庫，班在NBA算是少有能厚待功勳球員的存在，給了諾維斯基一份不錯的養老合同。

庫裏就目前所取得的成就，再加上做爲小球時代的引領者，至少歷史排名在前20以內，這樣的球員任何球隊還不是頂薪伺候，難道還妄想讓人家降薪，何等天真的想法，再說庫裏都給勇士打了四年的童工，降薪是不再可能。降薪不可能了，能留隊已經是很好了，庫裏目前已經獲得過所有能得到的榮譽了想要庫裏降薪是非常困難的。

NBA既然是個生意場，那麼球員自然會有追逐自己利益最大化的權利，畢竟在這個生意場的背後就是他們的生活，基本都是靠自己NBA的薪資來支撐。一些頂薪的大合同，可能每一個球員的生涯只有一次機會，爲了得到利益最大化，球員們更要去爭取。

NBA成立工會就是爲了保護球員的利益，在NBA中就是一個利益的時代，資本家的時代，老闆也想掙越來越多的錢，球員也是一樣的，如果說降薪的確能給球隊更多可操作的空間，補強或者避免稅收等各種問題，但是球員的做法勢必爲對整個聯盟的球員不利，球員也需要更多的資金來保護保養自己的身體，養家等。

庫裏並不是只要養活自己，他還得要養活他背後龐大的團隊！至於這個團隊對於他的作用想必就不用說了。並且，正所謂可憐天下父母心，哪個父母不爲自己的孩子着想呢？他已經不是以前的小學生了，他是幾個孩子的父親了！

球員再有錢跟球隊老闆相較起來不過是小巫見大巫罷了，而球隊更好的發展更多的責任在老闆及其聘用的總經理等球隊的管理者，當然當家球星也有責任對球隊的發展作出貢獻，球隊遇到大麻煩降薪也不是不可以，但反問一句：球隊大賺的時候，是否可以給當家球星一些股份，或者參與公司分紅呢？強者不對自己的公司自己的員工更好的福利待遇，而要求相對的弱者對強者讓步，怎麼看都是耍流氓，大家以爲呢？